Archief - Geflitst op verkeerd uur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Carrion

Legacy Member
Niet te vergeten da ze ook nog ne schone foto hebben van uw nummerplaat.

MrKend54l

Legacy Member
Dat zal helaas niet pakken vrees ik xD Jij kan niet bewijzen dat hun klok verkeerd stond.
Hoeveel moet je betalen misschien?

laurensvd

Legacy Member
Je kan niet bewijzen dat hun klok verkeerd stond, maar misschien kan je wel bewijzen dat je op dat moment ergens anders waard? Parkeerticket met sms betaald ofzo? Nuja, moest t een kleine boete zijn zou ik 't gewoon betalen.. grote kans dat je het toch niet haalt (en dat is ook een probleem met boetes, zelfs als ze echt onterecht zijn betalen mensen ze toch om de last uit te sparen)

Hawk

Legacy Member
laurensvd zei:
maar misschien kan je wel bewijzen dat je op dat moment ergens anders waard?
Dit.

Als ge effectief kunt bewijzen dat je ergens anders waart kunt ge iets beginnen, anders niet. In het geval van de TS, die toegeeft te snel te hebben gereden en zelf zegt dat de boete zelf wel klopt (behalve het uur) zou ik gewoon zeggen: betalen. Als hij kan aantonen dat hij op dat uur ergens anders was (ongeacht of het uur klopte of niet) is het een ander verhaal.

Hiapoe

Legacy Member
laurensvd zei:
Je kan niet bewijzen dat hun klok verkeerd stond, maar misschien kan je wel bewijzen dat je op dat moment ergens anders waard? Parkeerticket met sms betaald ofzo? Nuja, moest t een kleine boete zijn zou ik 't gewoon betalen.. grote kans dat je het toch niet haalt (en dat is ook een probleem met boetes, zelfs als ze echt onterecht zijn betalen mensen ze toch om de last uit te sparen)

De topic starter geeft hier echter toe dat de boete heel waarschijnlijk gewoon terecht is, maar dat het uur enkel verkeerd is.

Betalen dus en uw verantwoordelijkheid nemen...
En niet meer te snel rijden in de toekomst.

laurensvd

Legacy Member
Hiapoe zei:
De topic starter geeft hier echter toe dat de boete heel waarschijnlijk gewoon terecht is, maar dat het uur enkel verkeerd is.

Betalen dus en uw verantwoordelijkheid nemen...
En niet meer te snel rijden in de toekomst.

'Waarschijnlijk' terecht. Komt het uur niet overeen en kan je dat aantonen dan moet je daar gewoon gebruik van maken. Als dit komt door een fout van de beheerder dan hebben ze pech he.

Ja, ik geef toe, zo'n opmerking komt er deels door mijn afkeer tegen deze boetemaatschappij waar langs alle kanten geld van mensen afgenomen wordt zonder de overtreding in zijn context te zien.

Carrion

Legacy Member
Hawk zei:
Dit.

Als ge effectief kunt bewijzen dat je ergens anders waart kunt ge iets beginnen, anders niet. In het geval van de TS, die toegeeft te snel te hebben gereden en zelf zegt dat de boete zelf wel klopt (behalve het uur) zou ik gewoon zeggen: betalen. Als hij kan aantonen dat hij op dat uur ergens anders was (ongeacht of het uur klopte of niet) is het een ander verhaal.

Dan moet die boete nog altijd betaald worden door die persoon die op dat moment zogezegd met z'n auto aan het rijden was, dus dan gaat 'm da mogen uitleggen.

Als ge geflitst wordt maken ze ne foto van uw nummerplaat eh, hoe denkt ge da ze u anders vinden. Hoe ge het draait of keert, die nummerplaat is geflitst dus ge gaat mogen betalen.

Hawk

Legacy Member
Carrion zei:
Dan moet die boete nog altijd betaald worden door die persoon die op dat moment zogezegd met z'n auto aan het rijden was, dus dan gaat 'm da mogen uitleggen.

Als ge geflitst wordt maken ze ne foto van uw nummerplaat eh, hoe denkt ge da ze u anders vinden. Hoe ge het draait of keert, die nummerplaat is geflitst dus ge gaat mogen betalen.
Ik dacht aan de regel waar de chauffeur de vrouw/zoon/dochter/broer/vriend/etc was. Als hij dat kan bewijzen moet hij niet betalen. Maar das hier niet van toepassing en bijgevolg irrelevant.

“Art.67bis.Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een natuurlijke persoon, en de bestuurder bij de vaststelling van de overtreding niet geïdentificeerd werd, wordt vermoed dat deze is begaan door de titularis van de nummerplaat van het voertuig. Het vermoeden van schuld kan worden weerlegd met elk middel."

laurensvd

Legacy Member
Hawk zei:
Ge hebt gelijk. Ik dacht aan de regel waar de chauffeur de vrouw/zoon/dochter/broer/vriend/etc was.
Wat hier (TS) niet van toepassing is.

“Art.67bis.Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een natuurlijke persoon, en de bestuurder bij de vaststelling van de overtreding niet geïdentificeerd werd, wordt vermoed dat deze is begaan door de titularis van de nummerplaat van het voertuig. Het vermoeden van schuld kan worden weerlegd met elk middel."

Als je echter kan bewijzen dat je auto op dat moment daar niet geweest kon zijn, is het een andere zaak. Dan maakt het niet uit wie er op dat moment achter het stuur zat. Je hoort het van tijd tot tijd toch dat sommige mensen boetes binnen krijgen omdat iemand anders een duplicaat van hun nummerplaat op een gelijkaardige auto hebben gezet.

Als je dus sluitend kunt aantonen dat je auto op dat aangegeven moment er niet kon zijn, en het gaat over een redelijk boetebedrag, dan zou ik het dus proberen aan te vechten.

stvw

Legacy Member
Het hangt van uw bewijzen af, zij kunnen bewijzen dat uw nummerplaat op die moment te snel reed maar als gij kunt bewijzen dat uw wagen daar niet was hebt ge een kans :)

Carrion

Legacy Member
Maar dan moet ge wel harde bewijzen hebben, "afgesproken met vrienden" is geen hard bewijs.

Iemand

Legacy Member
Kijk ook eens naar je autopolis. Vaak zal je rechtsbijstand hebben, waardoor je op kosten van de verzekeringsmaatschappij een proces kan voeren (advocaat incluis).

MrKend54l

Legacy Member
Iemand zei:
Kijk ook eens naar je autopolis. Vaak zal je rechtsbijstand hebben, waardoor je op kosten van de verzekeringsmaatschappij een proces kan voeren (advocaat incluis).

Maar je kan al met zekerheid zeggen dat hij gaat verliezen dus wat heeft het voor nut.
De camera is geijkt. De meting en de tijdsaanduiding zijn 2 verschillende dingen die niks met elkaar te maken hebben.

Iemand

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maar je kan al met zekerheid zeggen dat hij gaat verliezen dus wat heeft het voor nut.
De camera is geijkt. De meting en de tijdsaanduiding zijn 2 verschillende dingen die niks met elkaar te maken hebben.

Daarvoor ken ik te weinig van die rechtstak (niets), om daar een uitspraak over te doen. Daarom dat het me niet onwijs lijkt om je gratis te laten informeren door een expert. :)

sneax

Legacy Member
Ik denk als je dit aanvecht dat je die boete niet zal moeten betalen, je zal wel op één of andere manier moeten bewijzen dat je op die moment daar niet kon zijn.

Er is niets dat hen echter tegenhoudt om gewoon een 2e papier te maken waar wél het juiste uur op staat, de foto blijft geldig. Dus ja als ge dan toch moet betalen denk ik echt niet dat het de moeite is. Als ge tijd goesting en geld hebt kunt ge dat eventueel uit principe doen maar anders zie ik er dus het nut niet van in.

Carrion

Legacy Member
Er is geen sprake van principe als ge weet da ge een fout begaan hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan