Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Dit.laurensvd zei:maar misschien kan je wel bewijzen dat je op dat moment ergens anders waard?
laurensvd zei:Je kan niet bewijzen dat hun klok verkeerd stond, maar misschien kan je wel bewijzen dat je op dat moment ergens anders waard? Parkeerticket met sms betaald ofzo? Nuja, moest t een kleine boete zijn zou ik 't gewoon betalen.. grote kans dat je het toch niet haalt (en dat is ook een probleem met boetes, zelfs als ze echt onterecht zijn betalen mensen ze toch om de last uit te sparen)
Hiapoe zei:De topic starter geeft hier echter toe dat de boete heel waarschijnlijk gewoon terecht is, maar dat het uur enkel verkeerd is.
Betalen dus en uw verantwoordelijkheid nemen...
En niet meer te snel rijden in de toekomst.
Hawk zei:Dit.
Als ge effectief kunt bewijzen dat je ergens anders waart kunt ge iets beginnen, anders niet. In het geval van de TS, die toegeeft te snel te hebben gereden en zelf zegt dat de boete zelf wel klopt (behalve het uur) zou ik gewoon zeggen: betalen. Als hij kan aantonen dat hij op dat uur ergens anders was (ongeacht of het uur klopte of niet) is het een ander verhaal.
100% zei:stond er per toeval geen ijzeren vangrail?

Ik dacht aan de regel waar de chauffeur de vrouw/zoon/dochter/broer/vriend/etc was. Als hij dat kan bewijzen moet hij niet betalen. Maar das hier niet van toepassing en bijgevolg irrelevant.Carrion zei:Dan moet die boete nog altijd betaald worden door die persoon die op dat moment zogezegd met z'n auto aan het rijden was, dus dan gaat 'm da mogen uitleggen.
Als ge geflitst wordt maken ze ne foto van uw nummerplaat eh, hoe denkt ge da ze u anders vinden. Hoe ge het draait of keert, die nummerplaat is geflitst dus ge gaat mogen betalen.
“Art.67bis.Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een natuurlijke persoon, en de bestuurder bij de vaststelling van de overtreding niet geïdentificeerd werd, wordt vermoed dat deze is begaan door de titularis van de nummerplaat van het voertuig. Het vermoeden van schuld kan worden weerlegd met elk middel."
Hawk zei:Ge hebt gelijk. Ik dacht aan de regel waar de chauffeur de vrouw/zoon/dochter/broer/vriend/etc was.
Wat hier (TS) niet van toepassing is.
“Art.67bis.Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een natuurlijke persoon, en de bestuurder bij de vaststelling van de overtreding niet geïdentificeerd werd, wordt vermoed dat deze is begaan door de titularis van de nummerplaat van het voertuig. Het vermoeden van schuld kan worden weerlegd met elk middel."
Iemand zei:Kijk ook eens naar je autopolis. Vaak zal je rechtsbijstand hebben, waardoor je op kosten van de verzekeringsmaatschappij een proces kan voeren (advocaat incluis).
MrKend54l zei:Maar je kan al met zekerheid zeggen dat hij gaat verliezen dus wat heeft het voor nut.
De camera is geijkt. De meting en de tijdsaanduiding zijn 2 verschillende dingen die niks met elkaar te maken hebben.
