Archief - Gelijkheid tussen koppel bij de aankoop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tha_nOn

Legacy Member
Mus zei:
Wat ge doet qua financiën eenmaal ge getrouwd zijt dat is uw zaak als koppel om dat te bekijken, daar staan de ouders buiten.
Maar als één van de ouders (of beiden) investeert, is dat toch normaal dat die mensen terug krijgen wat van hun was? Dat is in feite een gift aan hun eigen kind om het verder te helpen als koppel, maar éénmaal geen koppel meer, terug naar ouders..

Uiteraard, daarmee dat ik in het eerste deel van mijn reactie ook aangeef dat renegade zijn verdeling, of uitschrijven wat het extra bedrag is dat B moet krijgen, de meest faire manier is.
Ik denk trouwens dat de geste van de ouders meestal gewoon gezien wordt als schenking aan hun kind. Dus bij scheiding zal dat bedrag meestal naar B gaan.

De rest van mijn post, dus hetgene wat gij quote, slaat op de vraag van TS naar meningen over getrouwd zijn onder het wettelijk stelsel.

tomaxbe

Legacy Member
Misschien is het in bepaalde gevallen beter om elk nog iets langer te sparen, en de investering van de ouders niet te aanvaarden, lijkt mij fair?
Ik ben van het principe dat eenmaal als we trouwen dat alles van mij van haar is en omgekeerd. Uiteindelijk delen we ons leven en onze liefde, als er respect is van beide kanten zie ik geen probleem met geld.

MrKend54l

Legacy Member
tomaxbe zei:
Misschien is het in bepaalde gevallen beter om elk nog iets langer te sparen, en de investering van de ouders niet te aanvaarden, lijkt mij fair?
Ik ben van het principe dat eenmaal als we trouwen dat alles van mij van haar is en omgekeerd. Uiteindelijk delen we ons leven en onze liefde, als er respect is van beide kanten zie ik geen probleem met geld.
precies nog geen ervaring met deze kwestie.
emoji14.png

Nu denk je er nog zo over. Maar als je gaat scheiden en uw vriendin kwam met niks en jij met 100k. Na de scheiding krijg je beide 50k. Jij scheurt dus serieus uw broek.

Vaak is het verhaal nog beter, persoon komt met amper geld over de brug. Jij komt met veel eigen middelen en middelen van je ouders.
Bij een scheiding komen ineens de ouders van de tegenpartij op de proppen met geld en kopen u uit waardoor jij dus driedubbel uw broek scheurt.

Mus

Legacy Member
tomaxbe zei:
Ik ben van het principe dat eenmaal als we trouwen dat alles van mij van haar is en omgekeerd. Uiteindelijk delen we ons leven en onze liefde, als er respect is van beide kanten zie ik geen probleem met geld.

Dat is toch wat de meesten hier ook zeggen? Laat gewoon de aankoop van uw huis beschrijven, dat is het slimste dat ge kunt doen en het beste voor beide partijen imo.

Da's trouwens allemaal goed en wel dat geld(zorgen) door de mantel der liefde en respect wordt bedekt, maar irl is dat allemaal zo evident nog niet. De ene geeft wat meer uit, de andere vindt dat weer niet eerlijk en wilt dat compenseren door iets anders waardoor de ene weer niet akkoord is. Iemand gaat graag op skivakantie, de andere niet en vindt dat twee reizen op een jaar te veel kosten,... enzovoort enzovoort (misschien een beetje uit proportie getrokken :)).
Water bij de wijn doen is één ding, maar overeenkomen in afspraken rond geld en daar een beetje rationeel mee omgaan lijkt mij het handigste.
De meeste familieruzies draaien trouwens (spijtig genoeg) om geld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan