Archief - Hoe kom je rond met een huishoudbudget van 60 vr 2 p?

Nesjamag zei:

In de pharma sector hebben ze 8 jaar voor hun patenten vervallen ze dus belachelijk veel winst kunnen maken op hun R&D. Fine, want zo wordt er veel geïnvesteerd en dat maakt een verschil (vooral in hoeveel bedrijfjes zich op die markt storten). Langer moet dat niet zijn, en daarna mag het goedkoper worden. Geen probleem voor bedrijven, want zij maken dan wel nieuwe producten waar ze nieuwe patenten voor hebben en die dan de nieuwe premium producten worden.

Klik om te vergroten...

Het is minstens acht jaar in de EU, kan ook langer zijn. Vaak gaan de originelen mee zakken in prijs en dan is er ook geen reden om voor het generieke middel te kiezen.

De farmasector is trouwens één van de weinige sectoren (mogelijks de enige?) waar een product slechts superioriteit kan claimen indien dat ook wetenschappelijk onderbouwd is, en waar alle reclame moet gebaseerd zijn op verifieerbare feiten.

Nesjamag zei:

Ondertussen zijn de generische producten voor iedereen beschikbaar voor minder geld en vaak eigenlijk evengoed (of zelfs beter ). Maar mensen gaan toch nog eerder geneigd zijn om de premium producten te kopen in plaats van even kwalitatieve generische producten. Waarom? Domme emoties en status kopen.

Klik om te vergroten...

Beter zijn ze natuurlijk niet hé, hooguit (in sommige gevallen) exact gelijk - cfr. Novartis/Sandoz waar gewoon de verpakking verschilt.

Maar je redenering gaat wél op voor geneesmiddelen waarbij sterk aan branding wordt gedaan (Nurofen/Dafalgan/Imodium). Verder ben ik het helemaal eens met je redenering over "luxemerken".

sandervdw zei:

De grote moneycow van deze bedrijven zijn de medicijnen zonder voorschrift: aspirine, dafalgan, motilium, imodium, ... dat soort dingen. Als de inkomsten daarvan wegvallen is er geen enkel pharmabedrijf dat nog de moeite doet om een "onpopulair" geneesmiddel te onderzoeken. Gelukkig voor de pharmaindustrie weigeren Indiërs om generische geneesmiddelen te kopen...

Klik om te vergroten...

Dat klopt niet hoor. Er zijn een hele hoop farmabedrijven die enkel geneesmiddelen maken voor levensbedreigende ziekten en géén OTC doen. Quasi alle "blockbuster drugs" zijn voorschriftplichtige middelen.

En in Indië werkt het bedrijf waar ik werk (marktleider in antiretrovirale middelen) samen met generische producenten om onze HIV remmers aan een zo'n laag mogelijke prijs te kunnen aanbieden. Daar maken wij geen winst op (het geld dat daaruit komt wordt gebruikt om het "access programma" in stand te houden).

ThierryM zei:

Dat klopt niet hoor. Er zijn een hele hoop farmabedrijven die enkel geneesmiddelen maken voor levensbedreigende ziekten en géén OTC doen. Quasi alle "blockbuster drugs" zijn voorschriftplichtige middelen.

En in Indië werkt het bedrijf waar ik werk (marktleider in antiretrovirale middelen) samen met generische producenten om onze HIV remmers aan een zo'n laag mogelijke prijs te kunnen aanbieden. Daar maken wij geen winst op (het geld dat daaruit komt wordt gebruikt om het "access programma" in stand te houden).

Klik om te vergroten...

Er wordt inderdaad enorm hard gewerkt (binnen elk farmabedrijf) om een AIDS-medicijn te ontwikkelen. Maar omdat AIDS/HIV helemaal geen probleem is in de Westerse wereld gaan ze hier nooit geld mee verdienen. Dan is het gewoon slimmer om het gratis uit te delen in Afrika en naambekendheid te winnen.

Als je echter naar bvb Alzheimer, dementie, ... gaat kijken, weet je ook dat die medicijnen enorm duur op de markt gaan komen. Dit zijn ziektes waar al jaren onderzoek in gekropen is (veel mislukte pogingen) en die een probleem vormen in een rijke regio. Moesten ze deze ook goedkoop moeten verkopen (generisch), dan werd het onderzoek morgen stopgezet vrees ik.

Het rare is dat voor het bedrijf waar ik werk, Indie DE grote afzetmarkt van de komende jaren is. Het overgrote deel van de generische middelen wordt er geproduceerd, maar de lokale bevolking vertrouwt het blijkbaar niet genoeg.

Nesjamag zei:

100€/ maand op 40 jaar tijd is 48000€.

Klik om te vergroten...

Wat is in godsnaam €48000 op 40 jaar? Denk je echt dat ik mij druk ga maken om 1 jaarloon verspreid over 40 jaar? €100/maand over €100 jaar is €120000, daar heb je nog niet eens een fatsoenlijke Lambo voor.

sandervdw zei:

Er wordt inderdaad enorm hard gewerkt (binnen elk farmabedrijf) om een AIDS-medicijn te ontwikkelen. Maar omdat AIDS/HIV helemaal geen probleem is in de Westerse wereld gaan ze hier nooit geld mee verdienen. Dan is het gewoon slimmer om het gratis uit te delen in Afrika en naambekendheid te winnen.

Klik om te vergroten...

Euh, wij haalden in België in 2013 een omzet van tegen de 60 miljoen euro waarvan 90% van HIV remmers komt, en we halen nog vlot elk jaar double digit growth. In België zijn er in 2012 1000 nieuwe HIV patiënten bijgekomen op een totaal van 10.000! Je kunt dus moeilijk zeggen dat het hier geen probleem is. Niemand krijgt (hier) nog AIDS en dus is men niet meer bang voor de ziekte. Bovendien is het moeilijk om bepaalde (risico)groepen te overtuigen van het belang van testen/screenen.

Gratis uitdelen in derdewereldlanden is helemaal niet slim - GSK heeft dat een tijd lang gedaan en dat is ze zuur opgebroken. Ons access programma is gebaseerd op een systeem dat de prijs aanpast in functie van het gemiddelde inkomen van een land, er is steeds een winstmarge die gebruikt wordt om het systeem in stand te houden.

Ari Gold zei:

Wat is in godsnaam €48000 op 40 jaar? Denk je echt dat ik mij druk ga maken om 1 jaarloon verspreid over 40 jaar? €100/maand over €100 jaar is €120000, daar heb je nog niet eens een fatsoenlijke Lambo voor.

Klik om te vergroten...

Dikke 2nd.
Er zijn genoeg mensen waarbij 100 euro echt niks voorstelt hoor. Nieuwe man van mijn tante noemt haar loon van 2000-2500 euro (netto) een aalmoes. Afgaand van de job die hij heeft zal zijn loon wel minstens 5 keer zo hoog zijn denk ik.

Er is ook ooit per ongeluk een document gelekt bij mijn werkgever, met de lonen van de kaderleden. Alles wat boven het middenkader zit verdient minstens 100k bruto per jaar. Dat zijn er 10 tallen (vestiging met 500 werknemers)

sandervdw zei:

Klopt, simpel voorbeeld hiervan. De omzet van heel wat pharmareuzen gaat de komende jaren dalen omdat een aantal belangrijke patenten vervallen (generische geneesmiddelen). Dit wordt als iets positief aanzien, maar ze vergeten wel dat die bedrijven net nieuwe medicijnen uitvinden. Als hun inkomsten dalen, daalt ook hun R&D mee... De impact van merkproducten op de economie mag je echt niet onderschatten...

Klik om te vergroten...

Tegen de tijd dat er generische middelen voor zijn, zijn hun patenten al vervallen en hun R&D al lang afgeschreven dus die meerprijs dat je dan betaald verantwoord de R&D al lang niet meer.

plastic zakske zei:

Dikke 2nd.
Er zijn genoeg mensen waarbij 100 euro echt niks voorstelt hoor. Nieuwe man van mijn tante noemt haar loon van 2000-2500 euro (netto) een aalmoes. Afgaand van de job die hij heeft zal zijn loon wel minstens 5 keer zo hoog zijn denk ik.

Er is ook ooit per ongeluk een document gelekt bij mijn werkgever, met de lonen van de kaderleden. Alles wat boven het middenkader zit verdient minstens 100k bruto per jaar. Dat zijn er 10 tallen (vestiging met 500 werknemers)

Klik om te vergroten...

Het feit dat jullie 48000 euro op 40 jaar niks vinden, vind ik persoonlijk echt absurd. Hoeveel 20-ers zijn er nu die met 48000 euro extra wel een huis zouden kunnen kopen??
Natuurlijk zijn er mensen die veel verdienen, en voor die mensen is dat misschien geen geld, maar voor die 490 anderen in uw bedrijf is dit wel veel geld...

Dat dat medicijn de eerste x jaren duur is kan ik inkomen , ze moeten ook hun kosten terugverdienen + winst maken. Maar na x jaar mogen daar gerust generische van gemaakt worden. Want na x jaar is hun onderzoek wel terugverdiend.

Bresker zei:

Dat dat medicijn de eerste x jaren duur is kan ik inkomen , ze moeten ook hun kosten terugverdienen + winst maken. Maar na x jaar mogen daar gerust generische van gemaakt worden. Want na x jaar is hun onderzoek wel terugverdiend.

Klik om te vergroten...

Ik ben ook niet tegen generische geneesmiddelen hoor. En de meeste pharmareuzen zitten ook niet echt in met het welzijn van de klanten... Maar er zijn een aantal medicijnen die sowieso niet zo duur zijn, die het (eventueel) mogelijk kunnen maken om ook geneesmiddelen voor extreem zeldzame ziektes te zoeken. Hier heb ik het dan niet over HIV-remmers ofzo, maar de imodiums etc.

Momenteel verdwijnt dat geld (waarschijnlijk) grotendeels in de zakken van managers, maar het biedt wel mogelijkheden...

sandervdw zei:

Het feit dat jullie 48000 euro op 40 jaar niks vinden, vind ik persoonlijk echt absurd. Hoeveel 20-ers zijn er nu die met 48000 euro extra wel een huis zouden kunnen kopen??
Natuurlijk zijn er mensen die veel verdienen, en voor die mensen is dat misschien geen geld, maar voor die 490 anderen in uw bedrijf is dit wel veel geld...

Klik om te vergroten...

Mij gaat het niet over het feit dat bepaalde mensen 100 euro per maand niks vinden. Het gaat er mij om de houding van bepaalde van die mensen die rijk zijn en/of veel verdienen per maand, alsof ze verbaasd zijn dat niet iedereen zoveel heeft en dat dat toch de normaalste situatie van de wereld is.

Dat heet dikkenekkerij en arrogantie.

Ik verdien ook veel, maar ik heb respect voor elke euro die ik verdien!

Ik zal niks kopen, ook al kostte het maar een eurocent, als ik het niet nodig had of niet iets goedkoper zou kunnen krijgen dat even goed zou zijn. Dat heet dan weer decadentie als je dat wél hebt als houding.

En dan nog: geen probleem wat mij betreft met decadentie en dikkenekkerij, iedereen doet maar... maar geef het dan tenminste toe! en doe niet alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

sandervdw zei:

Het feit dat jullie 48000 euro op 40 jaar niks vinden, vind ik persoonlijk echt absurd. Hoeveel 20-ers zijn er nu die met 48000 euro extra wel een huis zouden kunnen kopen??
Natuurlijk zijn er mensen die veel verdienen, en voor die mensen is dat misschien geen geld, maar voor die 490 anderen in uw bedrijf is dit wel veel geld...

Klik om te vergroten...

Daar gaat het niet om. Ik zeg trouwens helemaal niet dat €48000 kleingeld is. Maar het ging om €48000 verspreid over 40 jaar, als jij als 20-jarige wanneer je 60 bent nog niet eens in staat bent om een veelvoud van die €48000 op te bouwen ben je wat mij betreft echt een sukkelaar.

Hiapoe zei:

Mij gaat het niet over het feit dat bepaalde mensen 100 euro per maand niks vinden. Het gaat er mij om de houding van bepaalde van die mensen die rijk zijn en/of veel verdienen per maand, alsof ze verbaasd zijn dat niet iedereen zoveel heeft en dat dat toch de normaalste situatie van de wereld is.

Dat heet dikkenekkerij en arrogantie.

Ik verdien ook veel, maar ik heb respect voor elke euro die ik verdien!

Ik zal niks kopen, ook al kostte het maar een eurocent, als ik het niet nodig had of niet iets goedkoper zou kunnen krijgen dat even goed zou zijn. Dat heet dan weer decadentie als je dat wél hebt als houding.

En dan nog: geen probleem wat mij betreft met decadentie en dikkenekkerij, iedereen doet maar... maar geef het dan tenminste toe! en doe niet alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Klik om te vergroten...

Ik heb net het tegenovergestelde. Wanneer iemand enkel merken verkiest en nooit in de Aldi komt doet iedereen hier net alsof die persoon een rich bitch is die zich beter voelt dan iemand anders. Ja ik verdien goed mn boterham, ja ik geef geld uit aan dingen die ik absoluut niet nodig heb, maar ben ik daarom een dikke nek en decadent? Verrevan zelfs.

Als iedereen prijsbewust zou kopen, dan zouden supermarkten meer concurreren op prijs waardoor de prijs van alle producten zou dalen. Iedereen wint! Zolang er voldoende mensen zijn die denken: "prijs maakt mij niet uit", zullen er hogere prijzen zijn.

Nesjamag zei:

In de pharma sector hebben ze 8 jaar voor hun patenten vervallen ze dus belachelijk veel winst kunnen maken op hun R&D. Fine, want zo wordt er veel geïnvesteerd en dat maakt een verschil (vooral in hoeveel bedrijfjes zich op die markt storten). Langer moet dat niet zijn, en daarna mag het goedkoper worden. Geen probleem voor bedrijven, want zij maken dan wel nieuwe producten waar ze nieuwe patenten voor hebben en die dan de nieuwe premium producten worden. Ondertussen zijn de generische producten voor iedereen beschikbaar voor minder geld en vaak eigenlijk evengoed (of zelfs beter ). Maar mensen gaan toch nog eerder geneigd zijn om de premium producten te kopen in plaats van even kwalitatieve generische producten. Waarom? Domme emoties en status kopen.

.

Klik om te vergroten...

Moet wel beetje eerlijk blijven en correct zijn ivm pharma sector. Patent life is 20 jaar, startend vanaf initiele filing. Daarna moet je zorgen dat alle trials snel genoeg afgerond zijn. Als je het op 10 jaar doet, heb je 10 jaar sales, doe je het op 12 jaar, slechts 8 jaar etc. Voor orphan diseases of weinig profitable markten kun je 25 jaar krijgen en eventueel nog extensies.

De generische zijn niet beter of slechter, maar just identiek. Dat heeft dus niks met 'premium producten' te maken. De molecule is bekend, productieprocede ook, dus dat is niet zo moeilijk na te maken. Met biologicals (Vaccins etc) is dat al wat moeilijker, daarom dat de beste farma bedrijven in die sector te vinden zijn (zie o.a. Roche).

Mag natuurlijk niet vergeten dat een product van start tot in de markt krijgen een miljard USD kost. Tussenin vallen veel producten weg, zodat er investeringen van honderden miljoenen gebeuren die uiteindelijk niks opbrengen. Als je dat allemaal in rekening brengt kost een gemiddeld product die in de markt komt een miljard of 3-4-5... Als je patent lifes wegdoet, zal er niemand nog miljarden investeren als de eerste beste chinees het kan, en vooral mag, namaken.

En die OTC of generische dingen zitten vaak in grote farma groepen, dus je denkt snugger te zijn, maar je passeert gewoon aan een andere kassa om dezelfde zak te vullen. Sandoz is van Novartis. Moet keer kijken op de doos van je generische antibiotica of generische lipitor, 90% kans dat er Sandoz op staat. Sandoz zorgt voor 10bln revenue bij Novartis en de gewone 'merk' producten 30bln.

Ari Gold zei:

Daar gaat het niet om. Ik zeg trouwens helemaal niet dat €48000 kleingeld is. Maar het ging om €48000 verspreid over 40 jaar, als jij als 20-jarige wanneer je 60 bent nog niet eens in staat bent om een veelvoud van die €48000 op te bouwen ben je wat mij betreft echt een sukkelaar.

Ik heb net het tegenovergestelde. Wanneer iemand enkel merken verkiest en nooit in de Aldi komt doet iedereen hier net alsof die persoon een rich bitch is die zich beter voelt dan iemand anders. Ja ik verdien goed mn boterham, ja ik geef geld uit aan dingen die ik absoluut niet nodig heb, maar ben ik daarom een dikke nek en decadent? Verrevan zelfs.

Klik om te vergroten...

Dingen kopen die je absoluut niet nodig hebt, hoort dus niet in jouw definitie van decadentie??

En jouw eerste statement doet toch duidelijk maken dat je volledig losgekoppeld bent van de realiteit.
De helft (mss meer) van de bevolking van België heeft een gezinsinkomen van pakweg 2000 a 2500 euro netto en hebben geen rijke ouders waarvan ze iets erven. Ze hebben geen hogere diploma's omdat ze er gewoon de intellectuele capaciteiten niet voor hebben (kan je ze dat kwalijk nemen?) maar werken beiden gewoon normaal hard in een fabriek of andere "low-level" functie die hen dus elk 1200 a 1300 euro netto geeft, en als ze geluk hebben nog wat extra's erbij zoals maaltijdcheques, etc... maar al zeker geen firmawagen en zo!

Dit soort gezinnen hebben evenveel levensrecht als jij of ik die veel geld verdienen maar zijn niet in staat om elke maand zomaar geld opzij te zetten, en al zeker niet om aan vele tienduizenden euro's spaargeld te komen.

Dit ontkennen, is los staan van de realiteit.

Hiapoe zei:

Dingen kopen die je absoluut niet nodig hebt, hoort dus niet in jouw definitie van decadentie??

En jouw eerste statement doet toch duidelijk maken dat je volledig losgekoppeld bent van de realiteit.
De helft (mss meer) van de bevolking van België heeft een gezinsinkomen van pakweg 2000 a 2500 euro netto en hebben geen rijke ouders waarvan ze iets erven. Ze hebben geen hogere diploma's omdat ze er gewoon de intellectuele capaciteiten niet voor hebben (kan je ze dat kwalijk nemen?) maar werken beiden gewoon normaal hard in een fabriek of andere "low-level" functie die hen dus elk 1200 a 1300 euro netto geeft, en als ze geluk hebben nog wat extra's erbij zoals maaltijdcheques, etc... maar al zeker geen firmawagen en zo!

Dit soort gezinnen hebben evenveel levensrecht als jij of ik die veel geld verdienen maar zijn niet in staat om elke maand zomaar geld opzij te zetten, en al zeker niet om aan vele tienduizenden euro's spaargeld te komen.

Dit ontkennen, is los staan van de realiteit.

Klik om te vergroten...

dat ontkent hij toch niet, hij noemt die mensen gewoon sukkelaars

48000 is nu toch echt zóveel niet? Ik zat hier 2 jaar geleden al ver over voor we een huis kochten en ik heb niks van erfenissen, ik werk niet belachelijk hard, ik doe geen (vind ik) zware intellectuele job... En ik ben de 30 nog lang niet voorbij...

Met handenarbeid valt evenzeer veel geld te verdienen hoor, moet je niet eens hooggeschoold voor zijn.

PyromaN zei:

dat ontkent hij toch niet, hij noemt die mensen gewoon sukkelaars

48000 is nu toch echt zóveel niet? Ik zat hier 2 jaar geleden al ver over voor we een huis kochten en ik heb niks van erfenissen, ik werk niet belachelijk hard, ik doe geen (vind ik) zware intellectuele job... En ik ben de 30 nog lang niet voorbij...

Met handenarbeid valt evenzeer veel geld te verdienen hoor, moet je niet eens hooggeschoold voor zijn.

Klik om te vergroten...

Even 48000 euro vertalen in materiele dingen:
Jullie vinden iedereen die niet met een Jaguar rijdt sukkelaars?

Ik zat ook ver boven 48000 euro spaargeld voor we bouwplannen kregen, toch zou ik het zeer tof vinden om op mijn 65 48000 euro meer gespaard te hebben

PyromaN zei:

dat ontkent hij toch niet, hij noemt die mensen gewoon sukkelaars

48000 is nu toch echt zóveel niet? Ik zat hier 2 jaar geleden al ver over voor we een huis kochten en ik heb niks van erfenissen, ik werk niet belachelijk hard, ik doe geen (vind ik) zware intellectuele job... En ik ben de 30 nog lang niet voorbij...

Met handenarbeid valt evenzeer veel geld te verdienen hoor, moet je niet eens hooggeschoold voor zijn.

Klik om te vergroten...

Klopt zeker, maar dat doet niks af van wat ik zeg.

En nee, hij ontkent het niet, hij noemt ze sukkelaars... mensen beledigen die niet veel geld hebben of verdienen, dat vind je wél normaal dan?
Dat zijn trouwens geen sukkelaars... dat zijn in veel gevallen perfect gelukkige mensen, met een gezinnetje, een huisje,... perfect gelukkig. Dus wie ben ik of Ari Gold dan om iemand een sukkelaar te noemen omdat hij geen 48.000 euro heeft op z'n 60ste...
Ik stel voor dat we iedereen voor zichzélf laten beslissen waarmee ze gelukkig zijn!

Ik hoop dat Ari Gold nooit bepaalde problemen heeft in het leven (zoals een dodelijk ongeval veroorzaken, levenslang schadevergoeding moeten betalen en zelf in een rolstoel zitten voor de rest van zijn leven wegens overdreven snelheid... tis maar een puur fictief voorbeeld hé ), waardoor hij in financiële problemen komt. want blijkbaar zal hij dan nooit gelukkig zijn en zal hij zichzelf een sukkelaar vinden als hij geen 48.000 euro heeft op z'n 60ste.

Hiapoe zei:

Dingen kopen die je absoluut niet nodig hebt, hoort dus niet in jouw definitie van decadentie??

En jouw eerste statement doet toch duidelijk maken dat je volledig losgekoppeld bent van de realiteit.
De helft (mss meer) van de bevolking van België heeft een gezinsinkomen van pakweg 2000 a 2500 euro netto en hebben geen rijke ouders waarvan ze iets erven. Ze hebben geen hogere diploma's omdat ze er gewoon de intellectuele capaciteiten niet voor hebben (kan je ze dat kwalijk nemen?) maar werken beiden gewoon normaal hard in een fabriek of andere "low-level" functie die hen dus elk 1200 a 1300 euro netto geeft, en als ze geluk hebben nog wat extra's erbij zoals maaltijdcheques, etc... maar al zeker geen firmawagen en zo!

Dit soort gezinnen hebben evenveel levensrecht als jij of ik die veel geld verdienen maar zijn niet in staat om elke maand zomaar geld opzij te zetten, en al zeker niet om aan vele tienduizenden euro's spaargeld te komen.

Dit ontkennen, is los staan van de realiteit.

Klik om te vergroten...

Wat zou daar decadent aan moeten zijn? Decadentie is in mijn ogen iedere dag een fles Ace of Spades open trekken en de overschot door de pompbak gieten.

Maar dus wacht, jij meent me echt te vertellen dat voor iemand die €1200/maand verdient het onmogelijk is om op 40 jaar met maandelijks een beetje aan de kant te zetten geen €40 nog wat k kan opbouwen? Kom zeg. Het gemiddeld huis is op 20 jaar afbetaald, op dat vlak alleen al zit je aan gemiddeld €200k. Als jij €48k onoverkomelijk en onnoemelijk veel geld vindt op 40 jaar dan scheelt er toch echt wel iets met jouw perceptie van geld hoor.

PyromaN zei:

dat ontkent hij toch niet, hij noemt die mensen gewoon sukkelaars

48000 is nu toch echt zóveel niet? Ik zat hier 2 jaar geleden al ver over voor we een huis kochten en ik heb niks van erfenissen, ik werk niet belachelijk hard, ik doe geen (vind ik) zware intellectuele job... En ik ben de 30 nog lang niet voorbij...

Met handenarbeid valt evenzeer veel geld te verdienen hoor, moet je niet eens hooggeschoold voor zijn.

Klik om te vergroten...

Dit dus.

Daar gaat het toch helemaal niet om? Die mensen kunnen en mogen daar allemaal gelukkig mee zijn, zoveel te beter. Maar hij mag dat toch evenzeer sukkelaars vinden? 'T is niet dat hij die mensen in hun gezicht gaat liggen uitschelden voor sukkelaars (veronderstel ik )

Ik vind die zwervers en bedelaars in Brussel ook allemaal dikke sukkelaars en stinkers, maar misschien zijn die ook perfect gelukkig?

Hiapoe zei:

Klopt zeker, maar dat doet niks af van wat ik zeg.

En nee, hij ontkent het niet, hij noemt ze sukkelaars... mensen beledigen die niet veel geld hebben of verdienen, dat vind je wél normaal dan?
Dat zijn trouwens geen sukkelaars... dat zijn in veel gevallen perfect gelukkige mensen, met een gezinnetje, een huisje,... perfect gelukkig. Dus wie ben ik of Ari Gold dan om iemand een sukkelaar te noemen omdat hij geen 48.000 euro heeft op z'n 60ste...
Ik stel voor dat we iedereen voor zichzélf laten beslissen waarmee ze gelukkig zijn!

Ik hoop dat Ari Gold nooit bepaalde problemen heeft in het leven (zoals een dodelijk ongeval veroorzaken, levenslang schadevergoeding moeten betalen en zelf in een rolstoel zitten voor de rest van zijn leven wegens overdreven snelheid... tis maar een puur fictief voorbeeld hé ), waardoor hij in financiële problemen komt. want blijkbaar zal hij dan nooit gelukkig zijn en zal hij zichzelf een sukkelaar vinden als hij geen 48.000 euro heeft op z'n 60ste.

Klik om te vergroten...

Jij kan echt mooi woorden verdraaien hè Hoe meen jij je rusthuis te betalen als jij 60 bent? Van je pensioentje? Wel, reality check, daar kom je lang niet mee toe. Kan perfect zijn dat ik het compleet verkeerd zie, maar ik vind het toch echt maar triest als je op een carrière van 40 jaar nog niet eens een kleine 50k kan opbouwen, op welke manier dan ook (vastgoed, (pensioen-)sparen, ...). Ik ken werkelijk niemand van rond of boven de 60 die compleet niks hebben opgebouwd buiten hun loon of hun pensioen.