Archief - Huidige tarieven Hypothecaire lening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

makila

Legacy Member
Caracalla zei:
En trouwens, zolang je rond de 1/3 regel draait, of zelfs iets daarboven met een gezamelijk inkomen >3000 euro netto, is dat écht wel oké hoor.
Dus jij zou met dat fiscaal aftrekbare gedeelte rekening houden voor de 1/3de regel?

Caracalla

Legacy Member
Neen. Ik haalde dat enkel aan om aan te tonen hoe klein het verschil wel is tussen iets huren en iets afbetalen en dat het principe van "dan betaal je 10k intresten meer" nogal relatief is.

Veilig is de 1/3 regel toepassen tot 3000 euro.
Alles wat je daarboven zit, kun je zogezegd bijlenen.

makila

Legacy Member
Caracalla zei:
Neen. Ik haalde dat enkel aan om aan te tonen hoe klein het verschil wel is tussen iets huren en iets afbetalen en dat het principe van "dan betaal je 10k intresten meer" nogal relatief is.

Veilig is de 1/3 regel toepassen tot 3000 euro.
Alles wat je daarboven zit, kun je zogezegd bijlenen.
Ja kijk. Vanaf januari (indexatie), huur ik ongeveer 540€. Als ik nu een sociale woning zou kunnen kopen op 25 jaar, 180000€ (190000€ na renovaties), JKP 2.5%. Dan betaal ik per maand 852.37€ af. Dat lijkt redelijk véél méér dan die 540€/maand. Maar dan is de woning wel van jou én als je nadien 233.33€ terugtrekt dan betaal je maar 852.37 - 233.33 = 619.04 af in feite, toch die eerste 10 jaar.

Verschil is dan niet eens héél groot méér. Als je dan de indexatie erbij rekent, na 10 jaar is je huur gewoon méér dan dat bedrag! Ik weet wel dat als een huisje 250k kost ipv de bovenstaande 190k met een lening van 4% JKP (want niet sociaal meer). Ja dan kan ik dat niet betalen natuurlijk. Maar als je kan kopen moet je dit gewoon doen. :)

yaris

Legacy Member
Variabel lijkt me wel heel interessant. Ik schat dat de lage rente nog wel enkele jaren blijft. Ben wel geen specialist terzake

Renegadexxripxx

Legacy Member
Variabel op 10 jaar en 1 maand
aftrekmaximalisatie op 20 jaar vast

zowiezo hangt her ook af van het bedrag waarover gesproken wordt en de voorwaarden van deze herziening (ergo jaarlijks, om de 5 jaar, om de 10 jaar etc...)

User deleted

Legacy Member
fendt zei:
fendt777















wat vinden jullie het beste aanbod vast op 20 jaar 3.25%
of variabel starten 1.82% en worst case 3.64% maximaal 20 jaar
wat is jullie mening hierover

Ik zou voor de variabele gaan. De worst case daarvan zal maar iets slechter uitkomen dan de vaste rente. Op 100000 euro lenen komt het voorstel met de vaste rente uit op 1754,40 euro minder rente betalen dan de worst case van de variabele (= eerste jaar 1.82%; tweede jaar 2.82%; derde tot twintigste jaar 3.64%). Bovendien start je met een lager bedrag en betaal je meer kapitaal af.

Als de rente wat meezit betaal je heel wat minder af met je variabele rente; als de rente tegenvalt blijft de schade beperkt tot 1754,40 euro als het zou gaan om 100000 euro (al leen je wellicht meer?).

Alleszins allebei erg aantrekkelijke voorstellen! Zou er niet te veel over twijfelen en er zeker voor zorgen dat je een van beide snel vastlegt.

Inco

Legacy Member
fendt zei:
fendt777
wat vinden jullie het beste aanbod vast op 20 jaar 3.25%
of variabel starten 1.82% en worst case 3.64% maximaal 20 jaar
wat is jullie mening hierover

Zoals gezegt variabel. Ze lijken me alletwee wel interessant, welke bank heeft je deze voorwaarden aangeboden?

[Bonbon]

Legacy Member
hallo hier , vorige week voorschot betaald voor appartement en op zoek naar beste lening in mijn geval ,
ik heb een kleine 60000 euro aan lening nodig ongeveer , ik kan via het werk een lening vastkrijgen van 56000 op tien jaar aan 3% vast ( indien op 15j is het 3,3% )

had hiervoor enkele grote banken gedaan en die kwamen duurder uit , al had ik dit nog niet op papier staan toen ..

iemand opmerkingen ?

JPV

Legacy Member
"via het werk": is dit werk een bank, zijn er speciale voorwaarden aan, ... ? Wat indien je ontslag neemt?

[Bonbon]

Legacy Member
geld komt uit een fonds voorzien voor leningen van werknemer , enigste voorwaarde is in dienst zijn bij aanvang lening , geen gevolgen indien ontslag ...

heb teruggebeld naar enkele banken , die hebben pas binnen een week tijd voor een afspraak ...

JPV

Legacy Member
als je die zaken zwart/wit op papier kan hebben in de leningsovereenkomst én het is en blijft een hypothecaire lening: ga er dan voor. is het geen hypothecaire lening, blijf er dan van weg, gezien die niet aftrekbaar zijn qua belastingen.

[Bonbon]

Legacy Member
dus de percentages zijn wsl de beste die ik momenteel kan krijgen ? , het is hypothecair ja , uiteindelijk geen verschil met een gewone bank ...
dacht nog eens rond te horen bij gewone banken maar het begint al op tijdverlies te lijken ..

JPV

Legacy Member
Tenzij je financieel een erg goeie situatie hebt (hoog loon, lage lening, geen andere leningen, goeie relatie met uw bank, ...), zal het waarschijnlijk niet zo interessant zijn om nog naar banken te gaan. Maar 't loont mss toch nog de moeite, je zou nu eenmaal lenen op relatief korte termijn, waardoor de percentages wel wat lager zijn dan ze normaal aanbieden op 20/25 jaar.

Vooral de bijkomende voorwaarden die een bank wél oplegt en je werkgever niet (bvb schuldsaldoverzekering, verplichting van brandverzekering bij bank X, ...) kunnen van belang zijn en het verschil maken.

Renegadexxripxx

Legacy Member
bonbon, vraag zeker dat uw lening minstens 10 jaar en 1 maand duurt. Anders grijp je naast de aftrek van de belastingen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
10 jaar is voldoende hoor

Mij is het tegenovergestelde vermeld. 10 jaar was niet voldoende.

Maar misschien was dat enkel voor het gedeelte van de woonbonus.

duvel1

Legacy Member
Vandaag bij mij huis bankier langs geweest voor een herfinanciering.

voor 110000 op 15 jaar stelde hij 3.86 vast voor. Ik viel bijna van mijn stoel. Volgende week mij verder informeren.

Kingskawn

Legacy Member
Wij hebben bij DVV 3,15% vast gekregen op 25j voor onze hypotheek en we kwamen van 4,49% vast op 30j bij Fortis. Een pakske minder betalen maar geldt die 25j + 1maand regel ook of is dit enkel toepasbaar op korte leningen?

Zijn er nog trucskes dat ik niet weet om terug te trekken of te besparen? :D

fejity

Legacy Member
Kingskawn zei:
Wij hebben bij DVV 3,15% vast gekregen op 25j voor onze hypotheek en we kwamen van 4,49% vast op 30j bij Fortis.

Is dat een voorstel dat op dit moment geld, of van wanneer dateert dit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan