Archief - Huisbaas & privacy

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Benjamin

Legacy Member
leonzo zei:
Wat een helse wereld leven we toch in, dat een eigenaar zomaar zijn eigen eigendom betreed. Schandalig.

Beter voeren ze de doodstraf opnieuw in.
"betreedt". ;)
De eigenaar heeft afstand gedaan van het gebruik van zijn eigendom voor de duur van het huurcontract, in ruil daarvoor ontvangt hij een grote som geld. Dit is het concept verhuren.
Wat is hier moeilijk aan te begrijpen?
Moest die eigenaar dat bij mij doen dan zou ik hem de eerste keer vertellen dat ik daar geen toestemming voor geef en de tweede keer een aanklacht indienen bij de politie wegens huisvredebreuk.

Conradus

Legacy Member
Benjamin zei:
Het lijkt me een duidelijk geval van huisvredebreuk, zelfs al is het maar om een brief neer te leggen (er is zoiets als een brievenbus). Weliswaar is de woning eigendom van de verhuurder maar de verhuurder heeft afstand gedaan van de woonfunctie voor de duur van het huurcontract. Ik laat het aan de juristen om het technisch correcter uit te leggen maar hier komt het ongetwijfeld op neer.

Huisvredebreuk kan ik nog aanvaarden, het probleem zat mij in die 'met valse sleutels', nu dat is een tak van het recht waarin ik absoluut niet thuis ben, buiten een basis, maar het leek mij te sterk, zeker omdat de man eigenlijk zijn eigen eigendom betreedt.
En het moge duidelijk zijn dat er geen enkel verbod bestaat voor de huisbaas om in bepaalde gevallen het huis binnen te gaan hé. Controleren of er geen herstellingen nodig zijn bv, of kijken of de huurder zijn verplichtingen qua onderhoud nakomt bv.

Creep

Legacy Member
Ik zit met een gelijkaardige situatie. Ik woon op het verdiep van een herenhuis en heb al paar keer huisbaas betrapt op in mijn studio te zitten zonder dat zij iets had laten weten. Ook heeft ze al eens 'geklaagd van de rommel die er ligt'. Nuja, als ik bezoek verwacht zal ik wel opruimen, maar ik heb een behoorlijk druk leven dus kan er wel eens een hemd op de grond liggen :/ Die rommel zou ze niet zien als ze niet binnenglipt zonder enige toestemming.

Een keer kwam mijn vriendin zelfs thuis en stond de deur open en stond ze 'de ramen op te meten'.

Nu staat dit huis ook 'te koop' en krijg ik geregeld onverwacht immokantoor bezoek (niet leuk) en vraag me ook af hoe het zit met als dat hier verkocht is. Grappige is dat ik nooit een officieel bericht heb gekregen van de eigenaar/huurbaas over de verkoop, dat 'te koop' ding stond er gewoon ineens, paf, inclusief immo dudes op onverwachte tijdstip.

Nu weet ik dat ik dan maar 'moet klagen' etc... maar het ding is, ik zit hier eigenlijk wel graag. Mijn vorige appartement was er eentje 'from hell' en dit is allemaal tip top, naast de indringende huurbaas.

Toch wil ik wel eens weten wat ze kan doen zodra dat hier verkocht is, en beter gezegd, wat dat IK kan doen om hier zo lang mogelijk te blijven

Time

Legacy Member
Conradus zei:
Huisvredebreuk kan ik nog aanvaarden, het probleem zat mij in die 'met valse sleutels', nu dat is een tak van het recht waarin ik absoluut niet thuis ben, buiten een basis, maar het leek mij te sterk, zeker omdat de man eigenlijk zijn eigen eigendom betreedt.
Dat heeft zo opdat het beestje een naam zou hebben.
Je kan geloof ik op drie manieren onwettig een huis betreden:
- Inbreken, lijkt me redelijk duidelijk, je moet schade aanrichten of iets forceren om binnen te raken.
- Binnengaan door een deur of venster dat open staat, dit is huisvredebreuk.
- Als je bij die huisvredebreuk blijkt over een sleutel te beschikken, is dat meteen onder de noemer valse sleutels, ongeacht hoe die persoon aan die sleutels gekomen is.

Conradus zei:
En het moge duidelijk zijn dat er geen enkel verbod bestaat voor de huisbaas om in bepaalde gevallen het huis binnen te gaan hé. Controleren of er geen herstellingen nodig zijn bv, of kijken of de huurder zijn verplichtingen qua onderhoud nakomt bv.
Neen, de verhuurder moet een duidelijke dwingende reden kunnen aantonen waarom hij dat huis per se zou willen betreden.

"ik ben in de buurt, lang niks meer gehoord, even zien of alles binnen in orde is", dat is dus niet toegelaten eh... Als een huisbaas rechtmatig dat huis wil betreden moet hij echt al indicaties hebben gekregen dat er waarschijnlijk iets mis is. Als het ganse dorp onder water staat en zijn huurders zijn op reis, dan heb je een geldige reden. Als je bij het passeren een rookpluim ziet, dan heb je een geldige reden.

En je tweede voorbeeld: het recht van een huisbaas om de goede staat te controleren moet hij overeenkomen met de huurder. Als de huurder weigert, moet die huisbaas een aangetekend schrijven sturen en dan pas na een kleine termijn kan hij via een vrederechter het recht verkrijgen om met een deurwaarder die woning te betreden.

En al het gezaag dat het zijn eigen woning is, hij wordt betaald voor het recht om er in te wonen. De personen die er in wonen hebben rechten, punt. Dat ze de huur niet betalen is niet relevant, het is niet omdat je een plicht niet nakomt dat daarmee automatisch al je rechten vervallen.

JPV

Legacy Member
Time zei:
Dat ze de huur niet betalen is niet relevant, het is niet omdat je een plicht niet nakomt dat daarmee automatisch al je rechten vervallen.
dat laatste bedoelde ik ook niet, en ivm dat eerste wou ik net aanduiden dat zowel huurder als verhuurder verplichtingen hebben, ook al lapt de verhuurder zijn plichten aan z'n laars. Wil je geen huur (of minder huur) betalen, dan doe je dat best via de vrederechter en niet op eigen houtje beslissen.

Katoom

Legacy Member
Conradus zei:
En het moge duidelijk zijn dat er geen enkel verbod bestaat voor de huisbaas om in bepaalde gevallen het huis binnen te gaan hé. Controleren of er geen herstellingen nodig zijn bv, of kijken of de huurder zijn verplichtingen qua onderhoud nakomt bv.
:s Eens kijken of jij zomaar het huis van je huurder mag binnenwandelen om te kijken of hij zich aan de afspraken houd. Je zal vlug een aanklacht aan je been hebben.

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
JuridischForum.be • Toon onderwerp - Binnenvallen verhuurder

Conradus, het toegangsrecht van een verhuurder is best beperkt te noemen. Hij mag niet onaangekondigd binnen te komen, tenzij in geval van noodzaak (instortend huis, lekkend dak, ...)

zie ook: Appartementsrecht en het recht op privacy (weliswaar over eigenaar, maar ook geldig voor huurder, gezien deze de bewoner is).

True true, die aankondiging moet er zijn, maar verder heeft hij wel een aantal redenen tot zijn beschikking :)

Time zei:
Dat heeft zo opdat het beestje een naam zou hebben.
Je kan geloof ik op drie manieren onwettig een huis betreden:
- Inbreken, lijkt me redelijk duidelijk, je moet schade aanrichten of iets forceren om binnen te raken.
- Binnengaan door een deur of venster dat open staat, dit is huisvredebreuk.
- Als je bij die huisvredebreuk blijkt over een sleutel te beschikken, is dat meteen onder de noemer valse sleutels, ongeacht hoe die persoon aan die sleutels gekomen is.

Ok, dat zat ver :)

Time

Legacy Member
Creep zei:
Ik zit met een gelijkaardige situatie. Ik woon op het verdiep van een herenhuis en heb al paar keer huisbaas betrapt op in mijn studio te zitten zonder dat zij iets had laten weten. Ook heeft ze al eens 'geklaagd van de rommel die er ligt'. Nuja, als ik bezoek verwacht zal ik wel opruimen, maar ik heb een behoorlijk druk leven dus kan er wel eens een hemd op de grond liggen :/ Die rommel zou ze niet zien als ze niet binnenglipt zonder enige toestemming.

Een keer kwam mijn vriendin zelfs thuis en stond de deur open en stond ze 'de ramen op te meten'.
Welja, da's heel eenvoudig he. Hang camera's op of laat een webcam aanstaan. Met een opname bij de politie heb je een geldige klacht wegens huisvredebreuk in handen.

Creep zei:
Nu staat dit huis ook 'te koop' en krijg ik geregeld onverwacht immokantoor bezoek (niet leuk)
Ook dat is NIET toegelaten. Die moeten dat eerst vragen aan jou, doen ze dat niet, opnieuw: strafbaar feit.
Indien jij je onmogelijk opstelt en ofwel steeds weigert, ofwel onmogelijke uren voorstelt, dan pleeg je rechtsmisbruik en moet die huisbaas naar de vrederechter. Daar krijgt hij een dwangbevel, elke keer je de toegang weigert wordt je dan een dwangsom opgelegd.
Stel jij je wel redelijk op en houdt je per week 2 avonden vrij (sta hier maar op je strepen hoor, 2 avonden is ruim voldoende voor zoiets), dan is er van dat rechtsmisbruik geen sprake meer en zijn immokantoor en huisbaas verplicht zich aan die twee avonden te houden. Doen ze dat niet: ik moet het niet meer herhalen zeker?


Creep zei:
en vraag me ook af hoe het zit met als dat hier verkocht is. Grappige is dat ik nooit een officieel bericht heb gekregen van de eigenaar/huurbaas over de verkoop, dat 'te koop' ding stond er gewoon ineens, paf, inclusief immo dudes op onverwachte tijdstip.

Nu weet ik dat ik dan maar 'moet klagen' etc... maar het ding is, ik zit hier eigenlijk wel graag. Mijn vorige appartement was er eentje 'from hell' en dit is allemaal tip top, naast de indringende huurbaas.

Toch wil ik wel eens weten wat ze kan doen zodra dat hier verkocht is, en beter gezegd, wat dat IK kan doen om hier zo lang mogelijk te blijven
- Kennisgeving is volgens mij niet verplicht. In principe is de vraag die de verhuurder jouw moet stellen om het goed te mogen betreden om kandidaat-kopers rond te leiden, de kennisgeving dat het zal verkocht worden.

- Zoals reeds gezegd: doe je mond open, als ze je negeren registreer het met camera en dien klacht in.

- Zo lang mogelijk blijven... Het is goed mogelijk dat de koper gewoon een investering voor ogen had en ook wil verhuren, dan blijf jij gewoon zitten. Als hij zelf wil intrekken heb jij na verlijden van de akte nog een 6-7 maanden tegoed, op voorwaarde dat de opzeg geldig gebeurt. Als jij dan niet weg wil: tja, pech.

Ari Gold

Legacy Member
leonzo zei:
Wat een helse wereld leven we toch in, dat een eigenaar zomaar zijn eigen eigendom betreed. Schandalig.

Beter voeren ze de doodstraf opnieuw in.

Doet me eraan denken, zou ik je sleutels even mogen lenen? Dan kan ik morgen terwijl jij aan het werken bent effe tv gaan kijken


Conradus zei:
En het moge duidelijk zijn dat er geen enkel verbod bestaat voor de huisbaas om in bepaalde gevallen het huis binnen te gaan hé. Controleren of er geen herstellingen nodig zijn bv, of kijken of de huurder zijn verplichtingen qua onderhoud nakomt bv.

Euhm, zullen we daar eens geld op zetten?

Ik zal je zelfs eens een voorbeeld geven. Een tijd geleden was mijn boiler kapot. Had tegen mijn huisbazin gezegd dat ze maar gewoon mocht binnen komen omdat ik door de dag werk. Opstelling van mijn huis; langs de achterdeur kom je binnen in de keuken, deur naar het chauffagekot staat in de keuken recht tegenover als je binnenkomt, naar links is een deur voor naar de living. Aangezien ik weet dat ze nogal een nieuwsgierig bezorgd oud vrouwke is de deur naar de living dichtgedaan, aangezien ze daar niet moest zijn en alles wat ze nodig heeft in t chauffagekot ligt. Ik kwam thuis, deur naar de living stond open. Bij haar langsgegaan en haar toch eens even ingeprent dat ze gefaald was voor mijn test en dat hierbij al haar rechten om nog maar ooit binnen te komen als ik niet thuis was hierbij opgeheven waren. Ze was heel snel daar met verontschuldigingen.

Benjamin

Legacy Member
Deze draad maakt het volgende heel erg duidelijk: huurder moeten beter hun rechten leren kennen.

Wat betreft het laten bezichtigen: ik vind twee avonden per week meer dan redelijk vanuit de huurder zijn perspectief aangezien zijn sociale leven en zijn recuperatietijd (uitrusten na een drukke werkdag) hiermee worden gecompromitteerd. Als het aan mij zou liggen dan zou 1 dag per week ook nog billijk zijn. Dat zou mijn eerste voorstel zijn.

Conradus zei:
True true, die aankondiging moet er zijn, maar verder heeft hij wel een aantal redenen tot zijn beschikking :)
Niet zonder toestemming van de huurder || een dwangbevel!

Thorazer

Legacy Member
Als ik mijn huisbaas zou betrappen in mijn huis krijgt hij meteen een shop onder zijn kont.

Dat doe je toch niet tenzij er een zeer gegronde reden voor is???

In wat voor een wereld leven wij zeg.

pina

Legacy Member
even een schopje onder deze thread want heb een gelijkaardige vraag voor mensen die er ervaring mee hebben: het appartement dat wij huren staat te koop en we hebben met de eigenaar afgesproken om elke zaterdag mogelijk te maken om mensen binnen te laten en het appartement te bezichtigen. Maar vandaag belt die plots dat er iemand per se vandaag wil komen kijken.

Ik heb dat geweigerd om bepaalde redenen maar hij zei dat hij als eigenaar recht heeft om eenieder binnen te laten om het appartement te bezichten, zelfs zonder mijn toestemming, zolang hij mij verwittigt. Dit kan toch niet zomaar? Dat is dus een teken dat hij op elk moment zomaar kan binnenvallen, zolang hij mij maar iets heeft gezegd?

StanTem

Legacy Member
Mag niet zonder toestemming, om de simpele reden dat dat dan onder huisvredebreuk valt.

Definitie:

Het binnendringen in een woning tegen de wil van de bewoner is strafbaar, tenzij in de gevallen waar de wet het toelaat of op bevel van de overheid

En aangezien jij de bewoner bent...

Conradus

Legacy Member
Die afspraakmogelijkheden moeten normaliter in onderling overleg.

JPV

Legacy Member
En die redenen zijn beperkt tot o.a. dringende herstellingen, brand, een periodieke controle, ... zeker niet zomaar een bezoek van de huisbaas op het onverwachtse.

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
En die redenen zijn beperkt tot o.a. dringende herstellingen, brand, een periodieke controle, ... zeker niet zomaar een bezoek van de huisbaas op het onverwachtse.

En ook bezoeken van eventuele volgende verhuurders.

Jinne

Legacy Member
Huisbaas heeft hier gewoonweg geen sleutels van de woning. Er zijn nieuwe sloten gestoken nadat ik hier komen wonen ben en niemand heeft mij een extra sleutel gevraagd, ookal was gemeld dat ik nieuwe sloten ging steken (schriftelijk). Ik ben veronderstel ik met alle bepalingen in orde, aangezien ik melding heb gemaakt van het nieuwe slot.

Nu goed, de huisbaas hier, of een afgevaardigde van de huisbaas, bellen altijd eerst om een afspraak te maken. Zelfs voor zo'n zogenaamde periodieke controle. Eén maal per jaar komen ze even kijken, maar dat doen ze altijd na eerst een afspraak gemaakt te hebben. Lijkt mij ook gewoon de manier om de zaken te doen. Zomaar iemand in mijn woning zou ik niet leuk vinden en zou wel wat vonken geven. Zou niet lang duren voor ik de huurwet ken en de nodige inlichtingen zou ingewonnen hebben.

Je moet je als consument, huurder, werknemer, of wat dan ook niet zomaar laten doen. Zoek manieren waar je informatie kan inwinnen, wees niet bang om een telefoon te nemen en rond te bellen. Weet je niet waar te starten met bellen, 1700 Vlaamse infolijn helpt je wel verder.

pina zei:
...
Ik heb dat geweigerd om bepaalde redenen maar hij zei dat hij als eigenaar recht heeft om eenieder binnen te laten om het appartement te bezichten, zelfs zonder mijn toestemming, zolang hij mij verwittigt. Dit kan toch niet zomaar? Dat is dus een teken dat hij op elk moment zomaar kan binnenvallen, zolang hij mij maar iets heeft gezegd?

Maak dat je voldoende kennis hebt. Bel de huurdersbond, de vlaamse infolijn of zelfs het info nummer (niet de noodnummer) van de lokale politie en vraag inlichtingen van wat al dan niet kan. Volgende keer dat zo iets gebeurd weet je wat te antwoorden aan je huisbaas in plaats van met je mond vol tanden te staan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan