Archief - Huurder wil niet weg

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrDoreth

Legacy Member
jayzero zei:
amaj en ik dacht da ge uw huurder er gewoon uit kon zetten indien ge er zelf in ga wonen.

Opzegtermijn en zoals in contract staat (normaal) 3 maanden uitbetalen. Dus de huur van 3 maanden betalen aan die onderkruiper die je huis niet uit wil.


Verzonden vanaf mijn iPhone 7

JPV

Legacy Member
MrDoreth zei:
Opzegtermijn en zoals in contract staat (normaal) 3 maanden uitbetalen. Dus de huur van 3 maanden betalen aan die onderkruiper die je huis niet uit wil.
onzin

Bosvos

Legacy Member
MrDoreth zei:
Opzegtermijn en zoals in contract staat (normaal) 3 maanden uitbetalen. Dus de huur van 3 maanden betalen aan die onderkruiper die je huis niet uit wil.


Verzonden vanaf mijn iPhone 7
Als je iets koopt waar nog een huurder in zit, heeft de huurder 6 maand tijd om te vertrekken als je er zelf in wil geloof ik.
Als je zelf vertrekt (in gewone omstandigheden) is het meestal 3 maand opzeg.

MrDoreth

Legacy Member
Bosvos zei:
Als je iets koopt waar nog een huurder in zit, heeft de huurder 6 maand tijd om te vertrekken als je er zelf in wil geloof ik.
Als je zelf vertrekt (in gewone omstandigheden) is het meestal 3 maand opzeg.

Sorry had er niet aan gedacht dat hij een verhuurd appartement gekocht had. Ik dacht aan een gewoon huis dat je al bezit en verhuurd


Verzonden vanaf mijn iPhone 7

Depresjon

Legacy Member
Kheb niet de volledige thread gelzen.
Maar is het niet zo dat zij een contract heeft met de vorige eigenaar en niet met de TS ?
Heeft de vorige eigenaar haar dan niet op de hoogte gebracht van de verkoop?

JPV

Legacy Member
Depresjon zei:
Kheb niet de volledige thread gelzen.
Maar is het niet zo dat zij een contract heeft met de vorige eigenaar en niet met de TS ?
Heeft de vorige eigenaar haar dan niet op de hoogte gebracht van de verkoop?
als je een huis koopt, neem je automatisch alle contracten mee over.

JPV

Legacy Member
MrDoreth zei:
Sorry had er niet aan gedacht dat hij een verhuurd appartement gekocht had. Ik dacht aan een gewoon huis dat je al bezit en verhuurd
zelfs dan ben je nog fout.

Smiles_

Legacy Member
JuridischForum.be ? Toon onderwerp - Verhuren, echt tof!

Schrijnend:

Na jaren wanbetaling en 5 maand huurachterstand staan we voor de rechter.Huurder heeft de avond voordien alles overgeschreven.De rechter zijn uitspraak, er is niets aan de hand!
Zo gaan we nog een 3 tal keer richting rechtbank, altijd hetzelfde verhaal.
We zeggen de huurder op(9 jaar loopt af). Terug geen betaling meer,en richting rechtbank.
Huurder stelt de rechter voor alles op het einde van de huurperiode te betalen. De uitspraak"O.K. voor mij is dat goed".
Ik ben met die uitspraak niet akkoord gegaan.
Dus andere maand, en terug hetzelfde liedje, terug naar de rechtbank.
Kan dat allemaal zo maar?

JPV

Legacy Member
niet echt schrijnend, zie de eerste reactie in die topic. Herhaaldelijk te laat betalen, zelfs al is er geen sprake meer van een achterstand, kan ook een reden zijn voor ontbinding. Die paragraaf lijkt me trouwens eerder te gaan over een verzoeningspoging dan over een uitspraak van het vredegerecht

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
niet echt schrijnend, zie de eerste reactie in die topic. Herhaaldelijk te laat betalen, zelfs al is er geen sprake meer van een achterstand, kan ook een reden zijn voor ontbinding. Die paragraaf lijkt me trouwens eerder te gaan over een verzoeningspoging dan over een uitspraak van het vredegerecht

Het is wel schrijnend. Als ze moeilijkheden hebben om te betalen, dat ze dan op zijn minst betalen wat ze kunnen betalen. En proberen bij te passen wanneer het gaat. Dat geeft een andere indruk dan gewoon niet betalen en op het moment dat het voorgetrokken wordt betalen om dan daarna in dezelfde trend door te gaan...

JPV

Legacy Member
da's vaak gewoon in plaats van factuur A,B en C te betalen, met het loon enkele maanden huur betalen en die bedrijven die factureren laten stikken. Even schrijnend voor de bedrijven achter die facturen dus :).

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
da's vaak gewoon in plaats van factuur A,B en C te betalen, met het loon enkele maanden huur betalen en die bedrijven die factureren laten stikken. Even schrijnend voor de bedrijven achter die facturen dus :).

Niet even schrijnend. Een dak boven het hoofd en warmte etc is een basisvoorziening. In veel gevallen zijn de onkosten bij dergelijke bedrijven die niets meer te maken hebben met basisvoorzieningen. Maar gewoon luxe.

Prioriteiten stellen dat eerst uw basisbehoeftes gedekt zijn en dan uw schulden worden afbetaald en dan geld aan de kant zetten voor problemen en dan pas luxe. Je kunt momenteel op veel plaatsen al hulp krijgen voor het dekken van die basisbehoeften. (en neen een gsm is geen basisbehoefte, een eigen TV ook niet, drugs : nein, etc...)

Plezant : neen. Maar in mijn ogen iets dat zou moeten gepropageerd worden. In plaats van de betutteling die er momenteel gaande is.

JPV

Legacy Member
voor de schuldeisers is dat even scrhijnend, dat was wat ik bedoelde. En electriciteit, gas en water zijn evenzeer basisbehoeften hoor. een GSM zou ik, weliswaar met een kaart-abo, ook als basisbehoefte zien, maar dan puur om opgebeld te worden. is essentieel om werk te vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan