fluffster71 zei:
Wij hebben 1 gezamenlijke zichtrekening waar we elk hetzelfde bedrag op plaatsen. Dat wordt gebruikt voor boodschappen, gas en elec, water, ... Daarnaast hebben we elk een eigen zichtrekening waarmee we, onder andere, ons eigen deel van de lening betalen (haar deel is een veelvoud van mijn deel) Daarnaast hebben we elk een eigen spaarrekening.
@SIO: Bij ons scheelde het iets meer. Ik 7x zoveel als zij toen we elkaar leerden kennen...
dan zou ik persoonlijk gewoon gezorgd hebben dat de inbreng gescheiden blijft, maar bij samensmelting zie ik niet in waarom dit als reden dient om alles gescheiden te houden
the_fox zei:
Het hangt allemaal af van situatie tot situatie natuurlijk. Als je beiden ongeveer evenveel verdient en er is ongeveer dezelfde spaarpot voordien, dan zie ik geen probleem in alles gezamelijk te doen.
Als je beiden ongeveer evenveel verdient, maar de 1e heeft een merkelijk grotere spaarpot dan de andere, dan hou je dit in mijn ogen gescheiden. Als er dan later er iets gekocht/gebouwd wordt dan laat je bij de notaris opnemen wie welke inbreng had.
Als er een groot verschil is in loon (en desnoods spaarpot) en/of levensstijl dan vind ik het normaal dat je beiden een gelijke inbreng hebt.
Als jij het dan toch extreem voorstelt zal ik het ook maar doen: stel dat 1 v/d 2 een hoog loon heeft en de andere aan minimumloon werkt of werkloos is (bewust), vind je het dan normaal dat de 1e de andere onderhoud? Als we het in een concreet voorbeeld gieten: Manager wordt verliefd op zijn secretaresse/kuisvrouw en ze beginnen een relatie. De vrouw heeft een niet bijster hoog loon maar is wel shopaholic dus ze verkwist haar geld dat het geen naam heeft. Is het dan normaal dat de man dit moet onderhouden? Ik zou dan toch het gevoel hebben "die is hier enkel voor mijn geld". Als jij daar geen probleem mee hebt, goed voor u, maar besef dat niet iedereen zo denkt.
Ook is het zo dat sommige mensen, door persoonlijke ervaring of in de vriendnkring, niet meer geloven in eeuwigdurende relaties (waar ik ze geen ongelijk in kan geven als je naar de huidige maatschappij kijkt) en dan graag ervoor zorgen dat het financiële later geen hekelpunt wordt als er ooit een breuk van zou komen. Dit is niet enkel voor hun persoonlijk, maar meestal voor beide partijen positief.
Is het nu zo abnormaal om het zo te bekijken? Als ik deze thread volg, gaat de meerderheid van de posters hier toch uit van gezamelijk bedrag storten maar nog steeds ook persoonlijke rekeningen. Enkel de personen die dit niet doen snappen dit niet, en trekken het zelf in het belachelijke (SIO & Waelvis). Jullie doen alsof zelfs de belachelijkste dingen gesplitst worden, maar dit is niet zo. Alle gemeenschappelijke dingen (dus onderdak, onderhoud, nutsvoorzieningen, voeding & hygiëne, kinderen, reizen, weggaan, ...) worden dan van de gemeenschappelijke rekening betaald. Je kunt zelfs overeenkomen om bepaalde persoonlijke dingen hier ook van te betalen (kledij, vervoer,...). Het is niet zo dat je voor elke euro die gemeenschappelijk uitgegeven wordt moet kijken voor wie het is. Er moeten gewoon degelijke afspraken zijn, en dit moet je duidelijk afspreken.
Om het voorbeeld van Lord Kveldulv nog wat verder door te trekken: stel dat je als man zot bent van oldtimers en zelf een degelijk loon hebt en deze begint te verzamelen en uw wederhelft is niet bepaald zot van auto's. In plaats van ruzie te maken waar het "gezamelijke geld" (ook al is het meerendeel van de inbreng van de man in dit geval) naartoe gaat hou je dit persoonlijk. Indien er later een (v)echtscheiding komt is er ook geen ruzie hierover sinds het allemaal op naam van de man staat.
my 2 cents...
laat me duidelijk zijn dat ik het niet in het belachelijke wil trekken, ik geef gewoon een extreem voorbeeld omdat bepaalde 'verdelingen' hier mij even extreem overkomen. En ik geef toe dat ik in een situatie zit waar beiden hoger opgeleid zijn etc. (dus geen situaties van 2500 vs 500) en ik dus zelf nooit nagedacht heb van hoe ga ik dit aanpakken, het was een auto-reflex van 50/50.
Maar om het nu op jouw manager/secretaresse toe te passen: als ik de manager was en zij heeft gat in haar hand, dan wordt er eerst gepraat dat dit niet kan, wat zijn de prioriteiten, hoeveel moet er gespaard worden, wat zijn de volgende 'doelstellingen' waarvoor we willen sparen. Stel je na weken/maanden vast dat deze situatie niet verbetert, dan kan ik mij gerust inleven dat je naar een noodoplossing gaat met gescheiden rekeningen etc. Maar dit lijkt mij wel degelijk een noodoplossing voor noodgevallen, of hebben zoveel mensen hier hun partners zo weinig geldbesef?
Ik sluit me aan bij bepaalde mensen hun conclusies hier zou ik het maar noemen waarin sommigen vergeten dat er thuis ook een pak werk te verichten valt, en dit wordt niet uitgedrukt in brutoloon waar velen hier net in lonen gaan rekenen, vandaar dat ik dan ook het voorbeeld aanhaalde waarin je dan mag betalen voor de strijk (of gaat de manager die 12-15u per dag werkt ook nog eens zijn eigen hemden strijken in het weekend, ik dacht het niet
).
After every strong man there's a strong woman zou ik zeggen? (of vice versa
)
Kan de oldtimerfan niet gewoon 'overeenkomen'/afspreken met de vrouw dat er nu eenmaal een deel van het loon naar oldtimers zou gaan? Misschien ligt dit moeilijker bij grotere loonsverschillen, ik weet het niet maar kan er na wat reflectering wel wat meer bij voorstellen, en dan vooral wanneer je eerdere relaties meegemaakt hebt. In onze situatie zijn we nu ook ruim 8j samen, het is niet dat ik na 6 maand alles te grabbel gooi ook, daar kan ook wel een gedeeltelijke verklaring zitten..
En nog een laatste iets: ik heb ook het gevoel dat dit in mijn situatie weer logischer is voor 50/50 te gaan omdat er anders ook een situatie zou komen denk ik waarbij géén van de twee de carrière wil opofferen/pauzeren ten voordele van het gezin want de eigen spaarpot wordt zo benadeeld, waar bij een 50/50 verhouding het financiele aspect totaal anders bekeken wordt.
Ieder zijn ding zou ik zeggen, en de beste oplossing voor de ene kan gerust de slechts mogelijke zijn voor de andere I guess.
) .. Ik verdien iets meer dan mijn vriendin, maar heb meer kosten aan mijn woon-werkverkeer. Maw, die € 250 da ik meer verdien dan haar, moet ik 'hangen' aan diesel voor op mijn werk te geraken. Dus verdienen we eigenlijk evenveel ... Toch zou ik ook opteren voor elk zijn eigen rekeningen te houden ( zicht + spaar ) en samen een zicht + spaar te openen. Elke maand storten we dan hetzelfde bedrag naar de zichtrekening voor afbetaling lening, gas, elektriciteit, eten .... En als er overblijft, gaat dat naar de gezamelijke spaarrekening. En zo houden we op onze eigen zichtrekening ook nog wat over voor wat we zelf willen .. Lijkt mij ook het eerlijkst .. Mijn vriendin koopt heel graag ( & veel .. ) kleren, schoenen .. Besteld regelmatig iets uit Amerika van merkkledij enzo .. Moet ik daar in meebetalen? Aan de andere kant, ik heb graag gadgets ( iPhone, iPad, ... ), moet zij daar dan in meebetalen?
