Dieter85 zei:
Even de foute veronderstelling gemaakt dat er wel een anti-discriminatiewet is, die ook geldt voor vermogen en ook geldt voor de toegang tot publieke diensten (zoals het verkrijgen van leningen), maar zoals geweten (ook op de arbeidsmarkt en verhuurmarkt) is die niet zo duidelijk afgelijnd.
Een anti-discriminatiewet voor vermogen zou een droom zijn van elke die-hard communist...
Communist: Hallo Bank, leen me eens 1 miljoen euro.
Bank: nee, je hebt geen vermogen
Communist: discriminatie, Coca cola geef je wel een cashkrediet van 1 miljoen euro!
Dieter85 zei:
Zoals jij al zei in een ander topic, het is kennelijk toegestaan een winkel te openen die alleen megafonen verkoopt aan socialisten, zelfs dat was geen discriminatie of illegaal. Dit werd toen gezegd in de context van contentfiltering op basis van politieke overtuiging. Het zou me dus niet verbazen dat dit allemaal puur OK is ondanks de discriminatiewet.
Je hebt me verkeerd gelezen. Het is niet langer meer toegestaan om dat te doen, het WAS vroeger toegestaan. Nu een dienst niet meer aanbieden omwille van politieke overtuiging mag echter niet. Twitter doet dat ook niet, het laat alleen bepaalde uitspraken niet toe. Twitter zal in België echter niemand de toegang tot het medium twitter kunnen verbieden gewoon omdat hij extreem-links of extreem-rechts zou zijn.
Je moet nog altijd het verschil maken tussen een dienst en een mening uiten via die dienst. Net zoals Dexia je de toegang tot hun kantoren mag verbieden als je daar anti-kapitalistische slogans schreeuwt naar iedereen, mag Twitter hetzelfde doen. Twitter mag je wel niet bannen om Twitter omdat je een communist bent als je over voetbal wil posten.
