Archief - kelder loopt onder bij regenval. Welke partij in gebreke stellen ?

Ik zou ook aan de topicstarter willen vragen of hij "het komt van de buren" wat duidelijker te omschrijven. Komen die dat met emmertjes er in kappen? In eerste instantie moet je de oorzaak kunnen vinden. Is het grondwater, rioolwater, regenwater, condenswater, ... mits enige observatie moet het toch mogelijk zijn om dit wat nauwkeuriger te achterhalen.

Ik zit in de rioleringssector.
In principe wordt een burger verondersteld zijn kelder waterdicht te hebben. Het is zo dat het al menige keren is voorgevallen dat na aanleg van een gescheiden stelsel in de straat de grondwatertafel terug begint de stijgen, omdat de oude riolering het grondwater draineerde en de nieuwe riolering waterdicht is. Er zijn hier ook al verschillende rechtszaken van gekomen, en raar maar waar is het al gebeurd dat de eiser in gelijk is gesteld en dat de rioolbeheerder (opdrachtgever) van de werken moest opdraven voor de kosten. Dit was in volgend geval:

- oude huizen gebouwd op het moment dat de riolering (oude) er al lang lag en men dus al lang met een lage grondwaterstand zat, waarvan de bouwer op dat moment onmogelijk kon weten dat die toekomstig zou gaan stijgen.
- door de werken is de grondwatertafel significant gestegen en het oorzakelijk verband met de werken kon onweerlegbaar worden aangetoond.

De rioolbeheerder heeft dan een drainagebuis langs de nieuwe leiding moeten leggen om de verhoogde grondwatertafel terug te laten zakken.
Ik ken wel de details niet van de zaak, maar het is al zeer vele jaren geleden en het was waarschijnlijk een zeer sterke zaak van vermoedelijk meerdere eisers met grote materiële schade. Ik stel mij ook de vraag of een rechter op dit moment nog dezelfde uitspraak zou doen.

Verder is de burger ook verantwoordelijk voor het beveiligen van zogenaamde 'kelderaansluitingen' (in geval van nieuwe aansluitingen); dit zijn aansluitingen op de riolering die zich onder het maximale niveau van water in de riolering bevinden (bv. laaggelegen klokputje, aansluiting van sanitair in de kelder, ...). Men moet dan aansluiten met een pompsysteem of de aansluiting beveiligen met een terugslagklep omdat anders op sommige momenten (wanneer de waterlijn in de riolering zeer hoog) er water kan stromen vanuit de riolering in de kelder/laaggelegen zone.

Bimmer zei:

Als je het dan puur zou bekijken als buffering, wat eigenlijk verkeerd is, want dat is niet hun nut. Dan is het nog steeds beter als gewoon rechtstreeks aansluiten, want als je het rechtstreeks aansluit, dan heeft het effect zoals je altijd een volle put hebt. Terwijl bij de meeste mensen hun put wel op iets is aangesloten, dus hun niveau wel daalt. Dan heb je het feit ook nog dat in de straat iedereen zijn verbruik van regenwater anders ligt, hun dakoppervlak anders, grootte put anders. Zijn allemaal zaken die invloed geven van hoe snel een put vol komen. Dus bij korte hevige buien, wordt het dan nog wel steeds gebufferd en komt er niet ineens vanuit elk huis de volle laag regenwater. Maar zoals ik al zei dat is niet hun doel.
Als je gaat kijken in een straat waarbij ze geen gebruik maken van hun regenwaterput (die er idd ook zijn), dan heeft het hetzelfde effect als gewoon rechtstreeks aan te sluiten op de riolering. Maar hier ook hetzelfde verhaal, daar dient een regenwaterput ook niet voor. Deze personen hebben dat geplaatst omdat het verplicht is en sluiten dan enkel een buitenkraantje op aan, zodat ze geen extra kosten hebben om een apart circuit te leggen en nadien niet met het ongemak zitten om deze te vullen als het leeg komt. Er bestaan automatische systemen, maar die zijn duur. Je kunt niets zelf in mekaar steken, omdat het officieel gekeurd materiaal moet zijn.
Denk dat tegenwoordig de meeste mensen wel een apart circuit aanleggen om de WC, wasmachine, kraantjes,... te voeden met regenwater. Als ik kijk naar de nieuwbouwen bij ons. Alleszins ga ik dat toch doen.

Klik om te vergroten...

Het water vertraagd of niet afvoeren is wel degelijk een belangrijk doel van de verplichte regenwaterput en infiltratieput.

Het water vertraagd of niet afvoeren is wel degelijk een belangrijk doel van de verplichte regenwaterput en infiltratieput.[/QUOTE]

Ik wist niet dat dat de reden was dat het verplicht werd. Had altijd iets anders verstaan en Ik vind er ook niks van terug op de overheidssites, alleen de stukken tekst die ik heb gekopieerd

Maar dan zal ik me wel vergissen.