Archief - kizzy&kathleen VS alternate

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Iemand

Legacy Member
Riverdale27 zei:
I.v.m. goede huisvader: je zal vast gelijk hebben dat het er niet uit volgt strikt genomen. Maar ik gebruikte de term dan ook niet echt binnen de jurische sfeer. Bijvoorbeeld: Fortis aandelen waren goede huisvader aandelen. Of vaak zegt men ook dat een goede huisvader al zijn documenten goed bijhoudt. Eerder in die sfeer dus... gewoon jezelf verantwoordelijk gedragen dus, voor je eigen goed.

Maar gegeven deze discussie denk ik dat ik in de toekomst wel wat duidelijker zal moeten zijn als ik die term gebruik ;)

Kunnen we als Belgen de regering niet verantwoordelijk stellen voor het niet volgen van de Grondwet? Al was het maar los van Europa. Zoiets kan toch echt niet... een regering vol CD&Vers die zichzelf behelpt...

Als je belang kan aantonen kan je de grondwettigheid van het nieuwe depositosysteem aanvechten wat kan leiden tot een vernietiging. Maar, we weten allemaal wat politici van het grondwettelijk hof vinden. Tof als het in hun kraam past, negeren als het hen niet uitkomt. (zie bv kieskring bhv)

Riverdale27

Legacy Member
Dus als ik het goed begrijp is het in ons land mogelijk dat politici, waarvan geen enkele van de grootste partij, een ongrondwettelijke uitgave van 90 euro per Belg mogen maken, zonder daarvoor ooit verantwoordelijk gesteld te worden.

Dat klinkt gewoon te gek voor woorden...

Iemand

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Dus als ik het goed begrijp is het in ons land mogelijk dat politici, waarvan geen enkele van de grootste partij, een ongrondwettelijke uitgave van 90 euro per Belg mogen maken, zonder daarvoor ooit verantwoordelijk gesteld te worden.

Dat klinkt gewoon te gek voor woorden...

Naar mijn gevoel is dit juist. De klassieke partijen (en eender welke andere) zullen nooit veroordeeld worden ook lijkt me. Samen met hun vriendjes een wet stemmen die hen safe stelt. Anderzijds ben ik wel benieuwd hoe de situatie zou evolueren.

Wanneer die deal bv vernietigd zou worden en ze betalen toch uit..

Conradus

Legacy Member
Iemand zei:
Als je belang kan aantonen kan je de grondwettigheid van het nieuwe depositosysteem aanvechten wat kan leiden tot een vernietiging. Maar, we weten allemaal wat politici van het grondwettelijk hof vinden. Tof als het in hun kraam past, negeren als het hen niet uitkomt. (zie bv kieskring bhv)

Te cynisch imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan