Archief - Kleingeld op de bankrekening laten zetten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stationary

Legacy Member
Een kost aanrekenen voor het storten van kleingeld zal ook wel een en ander te maken hebben met cashafbouw. Ze proberen zo hun cliënteel af te raden cash te komen storten aan de loketten. Draai het of keer het hoe je het wil, pasmunt in bulk = manuele verwerking. Met die muntjes moet iets gebeuren hé, die worden centraal allemaal nageteld hoor... (en G4S werkt ook niet gratis)

Om on topic te blijven, ik heb nergens op de KBC-website kunnen terugvinden hoeveel dit juist zou kosten. Bij Centea was het 3,60 EUR voor elke begonnen schijf van 1000 munten, en aangezien tot voor kort Centea een onderdeel was van de KBC Groep denk ik dat het 3,60 EUR zal zijn :p

JPV

Legacy Member
|steven| zei:
In ontvangst nemen = op de rekening laten zetten, als klant is dat voor u hetzelfde.
nee, da's niet hetzelfde. Op de rekening laten zetten wil zeggen dat het geld moet opbrengen, dat ze er iets mee moeten doen. Met in ontvangst nemen, gebeurt er verder niets.
|steven| zei:
Men gaat het geld daar niet gewoon zomaar gaan afgeven, er moet iets mee gebeuren, dat daar kosten komen bijzien voor de bank is hun probleem, niet het probleem van de klant.
Dus jij vindt het het probleem van de bank dat de klant wil dat er iets gebeurt met het geld? Vind jij het dan ook een probleem als je auto moet binnendoen voor onderhoud en je die terugkrijgt én er moet voor betalen? Of zou dat op een of andere manier anders zijn omdat dit over geld gaat in 2 verschillende vormen (op giro/in fysieke munten). Ja, er gebeurt iets met je auto, net zoals er iets met je geld gebeurt. Ze kunnen je geld beleggen, maar daarvoor geven ze je al intrest. Als je geld in een niet-handige vorm geeft, vormen ze dat eerst om naar handig geld en dan storten ze het.
|steven| zei:
Als ik 15 euro afgeef, verwacht ik ook dat er 15 euro op mijn rekening wordt gestort, en niet 14,99 euro. Ik geef iets af en krijg minder terug op zo'n manier.

Ik wil ook maar aantonen dat men met zo'n praktijken bij mij geen kans maakt, zeker als er alternatieven zijn.
en ook voor die alternatieven betaal je op een of andere manier. Je zal het niet merken, maar niks is gratis.

Schnippy zei:
Guazala pff gij zijt ook maar ne zeveraar ze, waarom ging het tot 2 jaar geleden wel gratis bij de banken? Dit is gewoonweg oneerlijk om nu plots hiervoor kosten aan te rekenen.
toen ik 18 jaar was en in een bank werkte als jobstudent dienden we ook al kosten aan te rekenen. Dit werd vaak niet gedaan, meestal voor goeie klanten.
Schnippy zei:
Ik ben sindsdien betere klant bij record dan bij Axa gewoon door deze maatregel dus aan mij zal record meer verdienen dan Axa gewoon door hun stomme maatregel, ik vind het maar normaal dat ze voor een goede klant hier geen kosten aanrekenen.
je kan het normaal vinden, maar het is even normaal dat ze wél kosten aanrekenen. Ze leveren een dienst, daarvoor betaal je. Je mag nog zo'n goeie klant zijn, een goeie klant word je enkel als je betaalt voor hun diensten. Doe je dat niet voor kleingeld te verwerken, dan doe je het op een andere manier. In totaal mss (in verhouding) minder dan iemand anders, maar je betaalt evengoed mee voor die mogelijkheid.

|steven|

Legacy Member
JPV zei:
nee, da's niet hetzelfde. Op de rekening laten zetten wil zeggen dat het geld moet opbrengen, dat ze er iets mee moeten doen. Met in ontvangst nemen, gebeurt er verder niets.
Niet per se. Je kan het geld ook op de rekening laten zetten uit veiligheid en niet zozeer om intrest te ontvangen. Alleszins, je wil dat je geen verlies lijdt. Ieder heeft daar zijn reden voor, maar enkel en alleen omdat het geld moet opbrengen zal het ook wel niet zijn.


JPV zei:
Dus jij vindt het het probleem van de bank dat de klant wil dat er iets gebeurt met het geld? Vind jij het dan ook een probleem als je auto moet binnendoen voor onderhoud en je die terugkrijgt én er moet voor betalen? Of zou dat op een of andere manier anders zijn omdat dit over geld gaat in 2 verschillende vormen (op giro/in fysieke munten). Ja, er gebeurt iets met je auto, net zoals er iets met je geld gebeurt. Ze kunnen je geld beleggen, maar daarvoor geven ze je al intrest. Als je geld in een niet-handige vorm geeft, vormen ze dat eerst om naar handig geld en dan storten ze het.
Ik vind het NIET normaal dat je geld verliest terwijl je geld op een rekening bij hun plaatst.

JPV zei:
en ook voor die alternatieven betaal je op een of andere manier. Je zal het niet merken, maar niks is gratis.
Voor die alternatieven (bij bakker/slager/kruidenier, ...) betaal je niets, jij krijgt dezelfde som terug, je verliest niets, tov de bank.

JPV

Legacy Member
|steven| zei:
Niet per se. Je kan het geld ook op de rekening laten zetten uit veiligheid en niet zozeer om intrest te ontvangen. Alleszins, je wil dat je geen verlies lijdt. Ieder heeft daar zijn reden voor, maar enkel en alleen omdat het geld moet opbrengen zal het ook wel niet zijn.
als je het geld op de rekening wil zetten uit veiligheid, zal je dat geld kosten en zal je dus verlies lijden.
|steven| zei:
Ik vind het NIET normaal dat je geld verliest terwijl je geld op een rekening bij hun plaatst.
je plaatst geen geld, je wisselt 'lastige' munten in voor een som op een bankrekening. DAT is het verschil.
|steven| zei:
Voor die alternatieven (bij bakker/slager/kruidenier, ...) betaal je niets, jij krijgt dezelfde som terug, je verliest niets, tov de bank.
dat is omdat zij hun voordeel doen. Kan heeft op zich geen voordeel bij het feit dat jij met 10 kilo munten afkomt tegenover een briefje van 500 euro.

Stationary

Legacy Member
Een kostprijs aanrekenen voor een storting van pasmunt is toch gewoon logisch? Je betaalt gewoon voor de financiële dienstverlening. Die zak waarin je die pasmunt steekt moet betaald worden, G4S moet betaald worden, ... Het is niet omdat je geld op een rekening plaatst dat je een kost moet betalen, het is omdat je pasmunt verwerkt moet worden dat je een kost moet betalen.

Maarja, als je allergisch bent aan kosten, zit je helaas verkeerd bij een grootbank denk ik. Kleinere banken zullen een veel lagere kostenstructuur hebben, maar daar heb je natuurlijk minder ondersteuning en service...

|steven|

Legacy Member
JPV zei:
als je het geld op de rekening wil zetten uit veiligheid, zal je dat geld kosten en zal je dus verlies lijden.
En waarom zou mij dat geld kosten? Het is maar te zien wat je onder veiligheid ziet. Als ik geld op mijn rekening zet, is dat gratis, dat kost mij niets. Tot op heden heb ik nog geen kosten gehad bij mijn rekening. Nu goed, er zijn genoeg mogelijkheden om aanrekeningspraktijken te omzeilen.

JPV zei:
je plaatst geen geld, je wisselt 'lastige' munten in voor een som op een bankrekening. DAT is het verschil.
Voor de bank is dat misschien wisselen, maar als consument zie ik het zo niet, ik plaats dat geld op mijn rekening, mij gaan ze dus ook niets moeten proberen aanrekenen, want zo'n zaken weiger ik meteen.

JPV zei:
dat is omdat zij hun voordeel doen. Kan heeft op zich geen voordeel bij het feit dat jij met 10 kilo munten afkomt tegenover een briefje van 500 euro.
Je gaf eerst aan dat die munten bij slager/bakker/ ... mij ook iets zou kosten, dat is dus niet waar.


Banken zullen hun redenen hebben om iets aan te rekenen, maar als klant heb ik daar geen boodschap aan.

JPV

Legacy Member
je mag het als consument anders zien, maar het blijft voor de bank wisselen.

En met "die alternatieven", dacht ik dat je het op andere banken. Je kan natuurlijk altijd met iemand anders onderhandelen over wisselen, doe gerust. Dan zal geen enkele bank zich zorgen moeten maken over jouw kleingeld :).

Timothy555

Legacy Member
Persoonlijk vind ik het perfect aanvaardbaar dat een bank kosten aanrekent voor het storten van zo'n hoop rommelgeld.

De stukken tot 5 cent geef ik courant uit om bij te passen, maar wat ik héél vaak doe is zeggen 'hou de rest maar' als het om een bedrag kleiner dan 5 cent gaat.

En eigenlijk is dat minder om minder een probleem voor mij, want ik betaal meestal toch elektronisch (bankkaart of kredietkaart of overschrijving).

Wat denk ik door het overgrote deel van de bevolking gedaan zal worden.

Zaken die geen bankkaarten aanvaarden (kredietkaarten tot daar aan toe), daar kan ik nu eens zenuwachtig van worden... (tot op het punt dat ik een aankoopbeslissing laat afhangen van het feit dat de verkoper kaarten aanvaard). Maar da's off-topic.

VincePrinceNico

Legacy Member
Fides zei:
Er moet personeel betaald worden om het geld te tellen. Dat geld moet vervoerd worden, wat ook een kost is...

'Geld is geld' is in deze een ongelofelijk kortzichtige uitspraak.

net het tegenovergestelde

Jou reactie is ongeloofelijk kortzichtig.

Rosse centjes worden enkel gebruikt om stof en bacteriëen te verzamelen. vanaf je deze naar de bank brengt wordt dit omgezet in geld dat wel degelijk koopkracht heeft (wat het voordien niet had) dus rosse muntstukken binnen leveren bevordert dus eigelijk onze economie, hoe minimalistisch ook. Het feit dat je er dan voor moet betalen is gewoon vreselijk absurd.

Volgens mij heb je ook niet door dat ze per waarde het gewoon op een weegschaal zetten en dan delen door het gewicht van 1 van die soort, duurt welgeteld 10 seconden om het schermpje af te lezen. En of het nu met of zonder die paar zakken die per jaar binnen geleverd worden wordt vervoerd en opgehaald gaat amper het verschil maken om die kosten te verantwoorden.

Ik zou zeggen denk even na in het vervolg.

Straddle

Legacy Member
VincePrinceNico zei:
net het tegenovergestelde

Jou reactie is ongeloofelijk kortzichtig.

Rosse centjes worden enkel gebruikt om stof en bacteriëen te verzamelen. vanaf je deze naar de bank brengt wordt dit omgezet in geld dat wel degelijk koopkracht heeft (wat het voordien niet had) dus rosse muntstukken binnen leveren bevordert dus eigelijk onze economie, hoe minimalistisch ook. Het feit dat je er dan voor moet betalen is gewoon vreselijk absurd.

Volgens mij heb je ook niet door dat ze per waarde het gewoon op een weegschaal zetten en dan delen door het gewicht van 1 van die soort, duurt welgeteld 10 seconden om het schermpje af te lezen. En of het nu met of zonder die paar zakken die per jaar binnen geleverd worden wordt vervoerd en opgehaald gaat amper het verschil maken om die kosten te verantwoorden.

Ik zou zeggen denk even na in het vervolg.

Van kortzichtigheid gesproken. Een bank moet wel degelijk kosten maken om die rommel te tellen en te vervoeren en of dat nu de economie bevordert of niet heeft daar geen bal mee te maken. Ik heb voor mijn werk onlangs cash moeten binnenbrengen bij een bank, dat was een hel. Drie kwartier in de rij staan tussen allemaal horeca uitbaters die er geld kwamen binnenbrengen, document na document invullen, alle manueel in die machines steken, vanaf een bepaald gewicht werd het opgestuurd naar de nationale bank, ... Wat mij betreft rekenen banken in de toekomst 50% aan aan elke gek die daar met rosse muntjes afkomt. Betaal er maar gewoon mee in de winkel, daar kunnen ze er nog iets mee aanvangen.

Caracalla

Legacy Member
Een "kleingeld transport" kost hen zo'n 100 - 150 euro dacht ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan