Archief - Loon

HUSKE zei:

Verder is er in deze opstelling 0 risico spreiding als je je werk verliest. De wetgeving in België is sociaal, maar leven van stempelgeld (en dus ook geen wagen) is dan wel een harde dobber.

Klik om te vergroten...

Dat is enkel maar zo als je hier géén rekening mee houdt ..

Vandaar de gouden regel: Huisje kopen = lening + spaarcenten - 3 tot 4 maanden salaris + verzekering nemen (Verzekering gewaarborgd wonen | Vlaanderen.be)

Die 3 tot 4 maanden salaris als reserve is nodig, zeker als je alleenverdiener bent. Mits stempelgeld kom je dan +-6 maanden toe indien je op dezelfde voet leeft als daarvoor en mss 8 maanden tot 1 jaar als je wat kariger gaat leven .. En de verzekering gewaarborgd wonen overbrugd dan je tegenslag.

Maar indien je als alleenverdiener daar géén rekening meehoudt, dan kan het een lastige dobber worden ja .. en ja - ontslagen worden - betekent meestal - zelfs al vind je een nieuwe job- dat je nieuwe job minder salaris inhoudt ..

HUSKE zei:

Die 300€ voor je vrouw is dan ook welgekomen volgens mij.

Klik om te vergroten...

Dat is zowat het bedrag dat ik maandelijks als spaargeld opzij zet. (Exclusief overuren - die spaar ik nog extra)

makila zei:

Dat is enkel maar zo als je hier géén rekening mee houdt ..

Vandaar de gouden regel: Huisje kopen = lening + spaarcenten - 3 tot 4 maanden salaris + verzekering nemen (Verzekering gewaarborgd wonen | Vlaanderen.be)

Die 3 tot 4 maanden salaris als reserve is nodig, zeker als je alleenverdiener bent. Mits stempelgeld kom je dan +-6 maanden toe indien je op dezelfde voet leeft als daarvoor en mss 8 maanden tot 1 jaar als je wat kariger gaat leven .. En de verzekering gewaarborgd wonen overbrugd dan je tegenslag.

Klik om te vergroten...

Ik ben 31/03 ontslagen (collectief) en heb die verzekering gewaarborgd wonen, stelt eigenlijk niets voor. Die 500€ is bijvoorbeeld een maximumbedrag en ze beginnen pas uit te keren na je wachtperiode.
Ik dacht ook goed te zitten hierdoor, mijn hypotheek bedraagt namelijk maar 620€/maand.

Ik heb 10 maanden claeys uitbetaald gekregen en dus ook 10 maanden geen inkomsten. Deze 10 maanden is zonder het extra-legale deel (14 maanden) maar dit heeft geen invloed op de verzekering.
Het is soieso aangeraden om altijd wat spaargeld te hebben om tegenslagen op te vangen, als huurder kan dit wat minder zijn omdat je nooit kosten aan de woonst gaat hebben.
Gelukkig start ik morgen in een nieuwe baan en zijn er geen financiële nadelen verbonden aan mijn ontslag...

makila zei:

Maar indien je als alleenverdiener daar géén rekening meehoudt, dan kan het een lastige dobber worden ja .. en ja - ontslagen worden - betekent meestal - zelfs al vind je een nieuwe job- dat je nieuwe job minder salaris inhoudt ..

Klik om te vergroten...

Ik heb nu 40+ man ontslagen zien worden en kijkend naar de administratiekant hebben ze op een paar uitzonderingen allemaal nieuw werk. De managers (echt overbetaald) hebben moeten inleveren, mijn ex-manager zijn nieuw loon is 'slechts' 5600€ + wagen + voordelen. Daar doe ik het voor .
De laag daaronder (waar ikzelf ook bijhoor) hebben allemaal iets opslag gekregen bij hun nieuwe werkgever. Verschillende in deze laag zitten nu een trapje hoger en zitten dus in de management laag.
Een enkeling heeft nog geen werk omdat ze aan de hoge loonsverwachtingen blijven vasthouden ookal hebben ze niet veel gedaan/bijgeleerd op mijn vorig werk. 1 iemand wil een sabbatpauze inlassen.

makila zei:

Dat is zowat het bedrag dat ik maandelijks als spaargeld opzij zet. (Exclusief overuren - die spaar ik nog extra)

Klik om te vergroten...

Welgekomen dus, want opzich is dat geen groot spaarbedrag, gecombineerd met overuren, eindejaars-premie, vakantiegeld en teruggave van belasting kan het toch nog een behoorlijk eindbedrag worden.

HUSKE zei:

Ik ben 31/03 ontslagen (collectief) en heb die verzekering gewaarborgd wonen, stelt eigenlijk niets voor.

Klik om te vergroten...

Idem op verzekeringen mag je nooit al je eieren te wijk leggen. Als die niet hoeven uit te betalen of ze vinden een gaatje in de wet om niet te hoeven betalen - dan betalen ze gewoon niet.

HUSKE zei:

Welgekomen dus, want opzich is dat geen groot spaarbedrag, gecombineerd met overuren, eindejaars-premie, vakantiegeld en teruggave van belasting kan het toch nog een behoorlijk eindbedrag worden.

Klik om te vergroten...

Ik heb nu 45k gespaard (13 jaar - ik heb niet altijd 2500 netto gekregen op mijn rekening ) voor een woning. Dat schiet dus niet echt op. Ondertss word ik er ook niet jonger op. Ik kan minder sparen dan de stijging van de woningprijzen. De markt is echt voor gezinnen met beiden een inkomen ..

Zowiezo blijf ik sparen (doel is nu minstens 5k per jaar). Want je weet nooit waar dat goed voor is ..

Is ook beperkt en tijdelijk. Zoals ik dacht zit de €300 verschil in het huwelijksquotient, een persoon die dit niet heeft moet al snel bruto >600 EUR meer verdienen.

Jullie lijken mij wel niet zo gek veel te sparen, hebben jullie kinderen?

Het is toch niet onlogisch als slechts 1 persoon werkt dat er minder binnenkomt.
Op zich is het al straf dat ge 300 euro per maand krijgt omdat uw vrouw kiest om niet te werken (ik meen me te herinneren dat ze gewoon niet wilt werken).
Niets mis met die keuze, wel als je vindt dat de maatschappij dan maar iets moet bijsteken.

(los van de discussie of de maatschappij zo zou moeten zijn dat alleenverdieners ook makkelijk een huis moeten kunnen kopen)

Als ik mij goed herinner dient HQ eigenlijk voor partners van zelfstandigen die eigenlijk wel helpen in de zaak maar niet officieel (of zoiets).

Klopt, een groot huis / nieuwbouw zit er als gezin met 1 verdiener niet meer in. Of vake en moeke moeten bijspringen natuurlijk, want ik ken er die het toch gedaan hebben.

Ik heb mijn appartement gekocht puur als extra spaarboek en hoop alles wat ik er nu insteek (kapitaal + niet inbrengbare rente) bij verkoop te recupereren. Ik gok dus op eenzelfde verkoopprijs als mijn aankoopprijs (die 30k onder de geschatte prijs lag). Verder krijg ik ook nog 12,5k€ beschrijfgeld terug als ik mij niet vergis.

Heb op 8 jaar een pak meer gespaard dan jij, maar moet bekennen dat ikzelf maar de helft gespaard heb, de andere helft komt van mijn ontslagpremie en een 'voorschotje' op de erfenis.
Zelf sparen we gemiddeld 10k€ per jaar, nu wel wat meer omdat ik in het begin minder dan de helft verdiende van wat ik nu heb. Niet gigantisch, maar met een eigen woonst + kind toch netjes denk ik.

HUSKE zei:

Klopt, een groot huis / nieuwbouw zit er als gezin met 1 verdiener niet meer in. Of vake en moeke moeten bijspringen natuurlijk, want ik ken er die het toch gedaan hebben.

Klik om te vergroten...

Een groot huis of een nieuwbouw is toch ook gewoon voor rijke mensen? Waarom vind iedereen hier dat iedereen dat moet kunnen betalen? Zelfs de doorsnee tweeverdiener? Wa is er mis met een rijhuisje?

Ge vind de lonen hier zo laag allemaal, of ge gelooft niet dat er mensen zijn die met veel minder dan jullie perfect rondkomen. Dat is omdat ze niet van verbouwing naar verbouwing leven om hun paleis uit te breiden maar omdat ze bescheiden kunnen wonen, met meubels van hier en daar, met een functionele maar geen moderne keuken, in een oubolliger maar perfect functionerend huis ipv de nieuwste cleane materialen.

En elke dag een stuk verse vis of vlees dat is hier ook "standaard" precies. Dat is pure luxe. De mensen moeten eens gaan beseffen in wat voor luxe ze leven en wat voor een luxe ze zich willen toe-eigenen.

Stimpy zei:

Niets mis met die keuze, wel als je vindt dat de maatschappij dan maar iets moet bijsteken.

Klik om te vergroten...

Dus jij zou elke maand 300€ terugstorten naar de overheid en er een briefje bijsteken: Ik wil niet leven op kosten van de overheid?

makila zei:

Dus jij zou elke maand 300€ terugstorten naar de overheid en er een briefje bijsteken: Ik wil niet leven op kosten van de overheid?

Klik om te vergroten...

makila zei:

Dus jij zou elke maand 300€ terugstorten naar de overheid en er een briefje bijsteken: Ik wil niet leven op kosten van de overheid?

Klik om te vergroten...

:ironic:
Je moet heus niet sarcastisch reageren. Ik heb het niet op jou persoonlijk. Maar als je bewust kiest om niet te werken is het vreemd dat de overheid zegt "oh dan krijg je hier toch nog geld, alsjeblieft en veel plezier er mee".

Normaal kies je er voor om niet meer te gaan werken als je het jezelf kan permitteren, en dan heb je die tussenkomst niet nodig.

In tijden van besparingen overal kan dat soort geld beter naar mensen gaan die geen keuze hebben, dan diegenen die er voor kiezen om niet te werken.

Maar goed dit onloopt het doel van deze thread een beetje.

den oscar zei:

Klik om te vergroten...

Het is een sarcastisch grapje. Maar Stimpy heeft wel gelijk. Waarom zou ik 300€ moeten bijkrijgen omdat mijn vrouw niet wil of kan werken? Dat is gewoon hallicinant eigenlijk. (En ik spreek nier over stempelgeld, dat is iets anders) Maar dat is gewoon BELGIË. Hier wordt hard werken bestraft. Dus ik begrijp de frustatie wél hoor.

Mijn moeder is ook ontevreden. Héél haar leven lang gewerkt en dan <1300&#8364; netto pensioen krijgen. Dat is zelfs minder dan het minimaal stempelgeld!

sneax zei:

Een groot huis of een nieuwbouw is toch ook gewoon voor rijke mensen? Waarom vind iedereen hier dat iedereen dat moet kunnen betalen? Zelfs de doorsnee tweeverdiener? Wa is er mis met een rijhuisje?

Klik om te vergroten...

Een nieuwbouw is zeker niet alleen voor de rijken, of denk je dat er zoveel rijken zijn als nieuwbouw huizen.
Wat noem jij trouwens rijk? Ik noem een 2 verdienerskoppel met 4000&#8364; netto per maand niet rijk, dat zijn goedverdieners die zeker een huis kunnen bouwen.

Ik had er geen probleem mee om eerst 10 jaar in een appartement te wonen maar mijn doel is altijd een nieuwbouw of recent huis geweest. Hob of ob maar zeker geen rijtjeshuis. Mijn appartement is een groot alleenstaand huis verdeeld in 2 appartementen.
Ik ga dit nu realiseren op de helft van de tijd en heb dat in mijn eigen ook gewoon verdient. Kan mijn geld ook laten rotten op de bank, ik kies er nu voor om mij een mooie (nieuw)bouw aan te schaffen, dat kost in mijn streek 300-350k kosten en btw incl. Als het meezit kom ik zelfs aan een quotiteit van 50%, minder dan 60% moet altijd lukken.
Ben nochtans verre van rijk!

En bijkrijgen van de overheid moet je aannemen.
Mijn kind wordt ook gesponsord door de overheid, van mij hoeft dat niet en mogen ze morgen afschaffen (net als hypotheek aftrek), maar zolang het wettelijk is blijf ik het toch inbrengen omdat ik anders achteruit boer tov de rest.

Ik snap eigenlijk geen jota van wat ge zegt

ge hebt er geen probleem mee om eerst 10j in een appartement te wonen waarna ge zegt dat uw appartement een groot alleenstaand huis is? Ge huurt dat? Indien ja, hoe bouwt ge dan kapitaal op om laat ons zeggen op 10j 150K te sparen terwijl ge huurt, of indien nee, hoe hebt ge dat appartement in de eerste plaats verkregen?

HUSKE zei:

Een nieuwbouw is zeker niet alleen voor de rijken, of denk je dat er zoveel rijken zijn als nieuwbouw huizen.
Wat noem jij trouwens rijk? Ik noem een 2 verdienerskoppel met 4000&#8364; netto per maand niet rijk, dat zijn goedverdieners die zeker een huis kunnen bouwen.

Ik had er geen probleem mee om eerst 10 jaar in een appartement te wonen maar mijn doel is altijd een nieuwbouw of recent huis geweest. Hob of ob maar zeker geen rijtjeshuis. Mijn appartement is een groot alleenstaand huis verdeeld in 2 appartementen.
Ik ga dit nu realiseren op de helft van de tijd en heb dat in mijn eigen ook gewoon verdient. Kan mijn geld ook laten rotten op de bank, ik kies er nu voor om mij een mooie (nieuw)bouw aan te schaffen, dat kost in mijn streek 300-350k kosten en btw incl. Als het meezit kom ik zelfs aan een quotiteit van 50%, minder dan 60% moet altijd lukken.
Ben nochtans verre van rijk!

En bijkrijgen van de overheid moet je aannemen.
Mijn kind wordt ook gesponsord door de overheid, van mij hoeft dat niet en mogen ze morgen afschaffen (net als hypotheek aftrek), maar zolang het wettelijk is blijf ik het toch inbrengen omdat ik anders achteruit boer tov de rest.

Klik om te vergroten...

Jonge 2-verdieners met een nettoloon van 4000 euro zijn wel degelijk rijk. Hiernaast zijn er veel koppels met zo'n loon die niet meer hoeven te denken aan nieuwbouw. Buiten in limburg komt je met 350k trouwens ook niet ver voor nieuwbouw.

Lork zei:

Goede wegen?

Klik om te vergroten...

lol @ het niet snappen van de ironie

Stimpy zei:

Ik snap eigenlijk geen jota van wat ge zegt

ge hebt er geen probleem mee om eerst 10j in een appartement te wonen waarna ge zegt dat uw appartement een groot alleenstaand huis is? Ge huurt dat? Indien ja, hoe bouwt ge dan kapitaal op om laat ons zeggen op 10j 150K te sparen terwijl ge huurt, of indien nee, hoe hebt ge dat appartement in de eerste plaats verkregen?

Klik om te vergroten...

Ik woon nu in een appartement, dat ik gekocht heb. Maar eigenlijk is het een groot alleenstaand huis verdeeld in 2 appartementen, staat op 6a grond.

Ik heb 40k (kosten + deel van het appartement) er zelf ingestoken en de rest geleend. Ondertussen hebben we terug 120k gespaard.

Ik ben 33j en mijn vriendin 28j, of we kopen binnen nu en 2j een nieuw/recent huis of het gebeurt nietmeer. Zou graag hypotheekvrij zijn op mijn 55ste.

Ik heb er geen probleem mee om klein te beginnen, 5 jaar geleden had ik het budget niet om een mooi huis te kopen en ben dan voor lage kosten gegaan. Nu is het echter tijd om verder te kijken.
Wil echter geen slaaf van mijn huis worden en daarom blijf ik bij 300-350k, in mijn streek vind ik daar zeker iets voor.

sandervdw zei:

Jonge 2-verdieners met een nettoloon van 4000 euro zijn wel degelijk rijk. Hiernaast zijn er veel koppels met zo'n loon die niet meer hoeven te denken aan nieuwbouw. Buiten in limburg komt je met 350k trouwens ook niet ver voor nieuwbouw.

Klik om te vergroten...

Ik ben 2 weken geleden gaan rondhoren voor sleutel op de deur. Nieuwbouw start vanaf 150k - All-In. Grond exclusief. Klein lapje grond is minimaal 120k. 30k beschrijf en notariskosten. Dat is dan wel amper 6a of zo. Met +-300k heb je toch al een nieuwbouw sleutel op de deur .. Helaas te duur voor mij, maar dat is dus géén 350k+.

Natuurlijk heb je dan het minimum van het minimum en heb je zelf alle materialen uitgekozen om de prijs te drukken. Ga je echt rondzien voor nieuwbouw dan kost het véél meer omdat ze er véél willen op verdienen.

Onder de 300k vind je quasi niets meer, of je moet 10 lappen grond opkopen (als je het geld hebt), 9 stukken terug herverkopen en op het 10de uw woning plaatsen

HUSKE zei:

Wil echter geen slaaf van mijn huis worden en daarom blijf ik bij 300-350k, in mijn streek vind ik daar zeker iets voor.

Klik om te vergroten...

Ga eens horen achter sleutel op de deur concept. Daar vind je nog wel iets voor 300-350k in bepaalde regionen.

HUSKE zei:

Ik woon nu in een appartement, dat ik gekocht heb. Maar eigenlijk is het een groot alleenstaand huis verdeeld in 2 appartementen, staat op 6a grond.

Ik heb 40k (kosten + deel van het appartement) er zelf ingestoken en de rest geleend. Ondertussen hebben we terug 120k gespaard.

Ik ben 33j en mijn vriendin 28j, of we kopen binnen nu en 2j een nieuw/recent huis of het gebeurt nietmeer. Zou graag hypotheekvrij zijn op mijn 55ste.

Ik heb er geen probleem mee om klein te beginnen, 5 jaar geleden had ik het budget niet om een mooi huis te kopen en ben dan voor lage kosten gegaan. Nu is het echter tijd om verder te kijken.
Wil echter geen slaaf van mijn huis worden en daarom blijf ik bij 300-350k, in mijn streek vind ik daar zeker iets voor.

Klik om te vergroten...

Aha ge zijt met 2? Dat verandert al veel natuurlijk.
Het kwam over dat ge "klein" wou beginnen door een huis te kopen dat eigenlijk 2 appartementen is wat uiteraard helemaal niet klein beginnen is.

@stimpy, Ik heb inderdaad nog een onderbuur ja.

@Makila, mijn zus heeft vorig jaar sleutel op de deur gekocht voor 240k&#8364; kosten en btw incl. Wel maar 3a grond (ikzelf wil 5a minimum), maar het huis is 150 vierkante meter. Ze heeft dan nog voor 15k een duurdere keuken en badkamer gekozen, normaal was het 225k. Ik vind het voor mezelf net te klein, vooral omdat er geen zolder is.
Ik woon in een goedkope regio, nadeel is dat er geen hol te beleven valt, maar dat deert mij niet.
Ik hou wel van wat rust .