Archief - maandelijkse aflossing woning

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Maandelijkse aflossing


  • Totaal aantal stemmers
    771
  • Opiniepeiling gesloten.

stungunner

Legacy Member
Hebben de meesten van jullie een 100% schuldsaldoverzekering?

Ik zie in mijn omgeving meer en meer mensen slechts 50% ofzo verzekeren, dat begrijp ik eigenlijk niet. Ok, 100% kost wel wat meer, maar voor een woning van ettelijke 100k, wat zijn die paar honderd Euro's per jaar extra?

gamer5

Legacy Member
stungunner zei:
Hebben de meesten van jullie een 100% schuldsaldoverzekering?

Ik zie in mijn omgeving meer en meer mensen slechts 50% ofzo verzekeren, dat begrijp ik eigenlijk niet. Ok, 100% kost wel wat meer, maar voor een woning van ettelijke 100k, wat zijn die paar honderd Euro's per jaar extra?

Wij hebben 100% elk. Ik begrijp het persoonlijk ook niet waarom mensen dat niet doen. Moest het ergst nu gebeuren, dan wil je toch dat dat toch tenminste al een zorg minder is? Ken er wel wat die 100/70 bv maar grotendeels is toch 100/100 bij ons.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

MrKend54l

Legacy Member
stungunner zei:
Hebben de meesten van jullie een 100% schuldsaldoverzekering?

Ik zie in mijn omgeving meer en meer mensen slechts 50% ofzo verzekeren, dat begrijp ik eigenlijk niet. Ok, 100% kost wel wat meer, maar voor een woning van ettelijke 100k, wat zijn die paar honderd Euro's per jaar extra?
Afhankelijk van uw medisch dossier natuurlijk.
Bij chronisch zieken is het meer dan enkele honderden euro's.

Wij hebben ook 50/50. Reden is simpel, minimale kost. Als we toch aanspraak maken op die verzekering dan zal dit pas zijn als het openstaand kapitaal minimaal is. Want let op, een SSV komt ook niet altijd zomaar tussen.

Vega

Legacy Member
MrKend54l zei:
Afhankelijk van uw medisch dossier natuurlijk.
Bij chronisch zieken is het meer dan enkele honderden euro's.

Wij hebben ook 50/50. Reden is simpel, minimale kost. Als we toch aanspraak maken op die verzekering dan zal dit pas zijn als het openstaand kapitaal minimaal is. Want let op, een SSV komt ook niet altijd zomaar tussen.

Vreemde redenering... Wat als één van jullie beiden een zware ziekte krijgt en binnen het jaar komt te overlijden?

eniac

Legacy Member
SSV hier in 1 keer betaald, meerprijs voor 100/100 was niet van die mate dat we ooit getwijfeld hebben om minder te nemen.

stungunner

Legacy Member
MrKend54l zei:
Afhankelijk van uw medisch dossier natuurlijk.
Bij chronisch zieken is het meer dan enkele honderden euro's.

Wij hebben ook 50/50. Reden is simpel, minimale kost. Als we toch aanspraak maken op die verzekering dan zal dit pas zijn als het openstaand kapitaal minimaal is. Want let op, een SSV komt ook niet altijd zomaar tussen.

In welke gevallen komt een SSV dan niet tussen volgens jou?

Ik zal alvast heel erg blij zijn, dat mocht ik komen te gaan, mijn vrouw (en mijn kindjes) zich op dat gebied alvast geen enkel zorg meer hoeven te maken.

MrKend54l

Legacy Member
stungunner zei:
In welke gevallen komt een SSV dan niet tussen volgens jou?

Ik zal alvast heel erg blij zijn, dat mocht ik komen te gaan, mijn vrouw (en mijn kindjes) zich op dat gebied alvast geen enkel zorg meer hoeven te maken.

In de gevallen waarbij je u opzettelijk blootstelt aan risico's. Denk maar aan vliegen in een zweefvliegtuig, misschien niet zo een probleem voor velen. Maar bijvoorbeeld het beoefenen van gevaarlijke sporten, en men doelt op skiën en snowboarden, is ook een overlijden dat uitgesloten wordt. Ook als je komt te overlijden op een betoging of bij het uitbreken van een oorlog vang je bot. Maar rij je morgen geïntroduceerd tegen een bom dan kan je het ook vergeten.

Bij een overlijden met een 50/50 valt ook de helft weg. Iedereen moet het uiteindelijk voor zichzelf weten natuurlijk. Maar kosten/ baten houden wij liever die duizenden euro's in onze zak en nemen het risico dat één van ons beide bij een overlijden nog zijn deel van het openstaand kapitaal moet aflossen. Maar wel nog gebruik kan maken van de woonbonus bijvoorbeeld.

G63

Legacy Member
MrKend54l zei:
In de gevallen waarbij je u opzettelijk blootstelt aan risico's. Denk maar aan vliegen in een zweefvliegtuig, misschien niet zo een probleem voor velen. Maar bijvoorbeeld het beoefenen van gevaarlijke sporten, en men doelt op skiën en snowboarden, is ook een overlijden dat uitgesloten wordt. Ook als je komt te overlijden op een betoging of bij het uitbreken van een oorlog vang je bot. Maar rij je morgen geïntroduceerd tegen een bom dan kan je het ook vergeten.

Bij een overlijden met een 50/50 valt ook de helft weg. Iedereen moet het uiteindelijk voor zichzelf weten natuurlijk. Maar kosten/ baten houden wij liever die duizenden euro's in onze zak en nemen het risico dat één van ons beide bij een overlijden nog zijn deel van het openstaand kapitaal moet aflossen. Maar wel nog gebruik kan maken van de woonbonus bijvoorbeeld.

Duizenden euro’s? :lol:
Ofwel ben je dus super oud of super ongezond.


Sent from my iPhone using Tapatalk

eniac

Legacy Member
MrKend54l zei:
Bij een overlijden met een 50/50 valt ook de helft weg. Iedereen moet het uiteindelijk voor zichzelf weten natuurlijk. Maar kosten/ baten houden wij liever die duizenden euro's in onze zak en nemen het risico dat één van ons beide bij een overlijden nog zijn deel van het openstaand kapitaal moet aflossen. Maar wel nog gebruik kan maken van de woonbonus bijvoorbeeld.

Duizenden euro's? Beetje onderhandelen he. 50/50 vs 100/100 scheelde hier een paar honderd euro.

En ik slaap tenminste op mijn 2 oren dat mocht mij iets overkomen, mijn vrouw op 1 inkomen enkel maar aan de kinderen moet denken en niet aan nog jaren het huis ook afbetalen.

TNTim

Legacy Member
Je kan verzekeren zoveel je wilt, je kan bijv ook 200/200 nemen.
Kost hiervoor zal lager zijn dan voor 100/100, want maar 1 dossier.

Wij hebben 50/50 genomen, omdat we hiertoe verplicht waren. Anders zou ik er geen genomen hebben.
Beide hebben we een groepsverzekering op het werk waardoor het openstaand kapitaal zo goed als meteen kan afgelost worden.
Ik wou mijn vrouw ook niet teveel redenen geven om het op een ongeval te doen lijken. :p

eniac zei:
Duizenden euro's? Beetje onderhandelen he. 50/50 vs 100/100 scheelde hier een paar honderd euro.
Dat kan evengoed betekenen dat je uw 50/50 slecht onderhandeld hebt. ;)

MrKend54l

Legacy Member
eniac zei:
Duizenden euro's? Beetje onderhandelen he. 50/50 vs 100/100 scheelde hier een paar honderd euro.

En ik slaap tenminste op mijn 2 oren dat mocht mij iets overkomen, mijn vrouw op 1 inkomen enkel maar aan de kinderen moet denken en niet aan nog jaren het huis ook afbetalen.

100/100 betekende een meerkost van 250€. 4000€ zijn toch enkele duizenden euro's ja
emoji14.png

Veel onderhandelen is daar ook niet aan. Het is een SSV nemen of je krijgt uw mooie procent niet op uw lening.

Het vrijkomen van de groepsverzekering is ook al een mooie bonus voor beide. En 50% van de lening aflossen voor ons geen van beide een probleem. Dit is onze insteek natuurlijk. Iedereen beslist daar zelf over hoe hij dit ziet. Maar ik snap zowel de keuze 100/100 als voor 50/50.

stungunner

Legacy Member
Ik ken echt weinig SSV's die pakweg een ski-ongeval niet zouden aanvaarden als doodsoorzaak voor uitbetaling hoor. Maar bon.

Vega

Legacy Member
MrKend54l zei:
In de gevallen waarbij je u opzettelijk blootstelt aan risico's. Denk maar aan vliegen in een zweefvliegtuig, misschien niet zo een probleem voor velen. Maar bijvoorbeeld het beoefenen van gevaarlijke sporten, en men doelt op skiën en snowboarden, is ook een overlijden dat uitgesloten wordt. Ook als je komt te overlijden op een betoging of bij het uitbreken van een oorlog vang je bot. Maar rij je morgen geïntroduceerd tegen een bom dan kan je het ook vergeten.

Bij een overlijden met een 50/50 valt ook de helft weg. Iedereen moet het uiteindelijk voor zichzelf weten natuurlijk. Maar kosten/ baten houden wij liever die duizenden euro's in onze zak en nemen het risico dat één van ons beide bij een overlijden nog zijn deel van het openstaand kapitaal moet aflossen. Maar wel nog gebruik kan maken van de woonbonus bijvoorbeeld.

Klopt niet.

gamer5

Legacy Member
Vega zei:

Inderdaad. Misschien dat het daarom zo goedkoop was maar een goede SSV komt alleen niet tussen als je iets achtergehouden hebt bij tekenen en ze dat kunnen bewijzen. Zelfmoord kan misschien ook wel een reden zijn, niet zeker.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Vega

Legacy Member
gamer5 zei:
Inderdaad. Misschien dat het daarom zo goedkoop was maar een goede SSV komt alleen niet tussen als je iets achtergehouden hebt bij tekenen en ze dat kunnen bewijzen. Zelfmoord kan misschien ook wel een reden zijn, niet zeker.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Enkel het eerste jaar is zelfmoord een uitsluiting.

eniac

Legacy Member
TNTim zei:
Dat kan evengoed betekenen dat je uw 50/50 slecht onderhandeld hebt. ;)

Ik betwijfel het, gezien zelfs een minimale invulling van "duizenden" mij een quasi gratis 50/50 zou gegeven hebben. Ik denk niet dat je dat zomaar even onderhandelt :)

MrKend54l zei:
100/100 betekende een meerkost van 250€. 4000€ zijn toch enkele duizenden euro's ja
emoji14.png

Veel onderhandelen is daar ook niet aan. Het is een SSV nemen of je krijgt uw mooie procent niet op uw lening.

Ik heb daar dus wel over onderhandeld he. Voorstel gekregen, dan bij Cardiff tarief gevraagd, bank is daar dan onder gaan zitten. Dat betekende dus wel duizenden euro omlaag.

Lijkt me dat het grote verschil is dat je niet gekozen hebt voor een eenmalige betaling bij het aangaan van je lening. Jaarlijkse of maandelijkse aflossingen kunnen je echt gemakkelijk heel veel duurder doen uitkomen. Je had vermoedelijk een veel goedkopere 100/100 kunnen krijgen dan je 50/50 nu, had je voor eenmalige premie gekozen.

JPV

Legacy Member
eniac zei:
Ik heb daar dus wel over onderhandeld he. Voorstel gekregen, dan bij Cardiff tarief gevraagd, bank is daar dan onder gaan zitten. Dat betekende dus wel duizenden euro omlaag.

Lijkt me dat het grote verschil is dat je niet gekozen hebt voor een eenmalige betaling bij het aangaan van je lening. Jaarlijkse of maandelijkse aflossingen kunnen je echt gemakkelijk heel veel duurder doen uitkomen. Je had vermoedelijk een veel goedkopere 100/100 kunnen krijgen dan je 50/50 nu, had je voor eenmalige premie gekozen.
Hangt sterk af van wat de lening is en wat je persoonlijke situatie is, hé.

M'n vriendin wou per se 75%, 50% vond ze te weinig. Doordat ik niet rook, maar mijn vriendin toen nog af en toe , moest ze 800 euro meer betalen. Dit waren onze bedragen: € 2137,88 en € 1342,05, op basis van 150.000 euro.

Als je een lening van 300.000 euro hebt ofzo en 100% betaalt, zijn dat wel degelijk duizenden euro's die je zou kunnen besparen...



gamer5 zei:
Wij hebben 100% elk. Ik begrijp het persoonlijk ook niet waarom mensen dat niet doen. Moest het ergst nu gebeuren, dan wil je toch dat dat toch tenminste al een zorg minder is?
Als ik overlijd, moet mijn vriendin nog 300 euro per maand afbetalen (én heeft ze daardoor nog fiscaal voordeel, werkelijke kost zou dus zo'n 225 euro zijn). Dat is géén zorg, hoor.

TNTim

Legacy Member
Ik ben altijd wijs gemaakt: neem geen enkele verzekering, behalve voor risico's die je mogelijks zelf niet kan dragen.
Aangezien de helft van onze lening makkelijk te dragen was door 1 van ons beide, hebben we dus niet meer genomen.

Uit nieuwsgierigheid: hoeveel zijn de ontleende bedragen en de betaalde SSV's hier dan wel?
Was bij ons toch iets meer dan 2.300€ voor 50/50 op 150.000€ ontleend. (premie was wel hoger door medische voorgeschiedenis van één van ons)

eniac
Ik ben ook voorstander van eenmalige premies, maar als je inflatie in de berekening opneemt, is het prijsverschil al een pak kleiner.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan