Archief - Mag een kasier in uw rugzak/handtas kijken?

Iemand · 15 apr 2011

=CID=Drone zei:
De diefstallen tellen over het algemeen voor 107,3 miljard of 1,36% van de omzet. Dat is enorm, maar toch was er een daling met 5,6% in vergelijking met 2009. 42,4% van de "lekkage” - 45,5 miljard dollar – zijn diefstallen gepleegd door klanten. 37,8 miljard $ wordt gejat door het personeel, terwijl fraude door leveranciers voor 5,8 miljard meespeelt en de interne fouten 18,1 miljard $ vertegenwoordigen.

dus 57,6% word 'gestolen' door niet klanten maar de bedrijven rekenen het wel door aan hun klanten

dan vraag ik mezelf af wie er een groter risico is als het op diefstal van goederen aankomt

Ook personeel/leveranciers, zijn mensen, dus Depresjon zijn standpunt is nog altijd even utopisch.

ryoudragon · 15 apr 2011

Genious zei:
Ze mogen dat wel vragen he.
Gij zijt gewoon niet verplicht daar op in te gaan.

Ja awel da bedoelde ik dus

Maar als je nee zegt, mag de Kinepolis je dan verbieden de filmzaal binnen te gaan?

Pinoke2 · 15 apr 2011

ryoudragon zei:
Ja awel da bedoelde ik dus

Maar als je nee zegt, mag de Kinepolis je dan verbieden de filmzaal binnen te gaan?

Ik denk het wel.
Zo'n zaal is toch priveterrein en ze mogen u dan toch weigeren?

Nuja, de advocaten (in spe) hier op het forum zullen daar wel een duidelijk antwoord op kunnen geven.

=CID=Drone · 15 apr 2011

ryoudragon zei:
Ja awel da bedoelde ik dus

Maar als je nee zegt, mag de Kinepolis je dan verbieden de filmzaal binnen te gaan?

strikt gezien ja, het zal wel op de 1 of andere manier in het "huishoudelijk regelment" staan.

maar vraag maar eens naar het "huishoudelijk regelment" om 22u als al de bureau's gesloten zijn . . .

of het ergens uithangt ( zoals het eigelijk zou moeten ) weet ik niet, ik heb het toch nog nergens zien hangen in de metropolis ( niet voor en niet na de verbouwingen aan de inkom )

bgo · 17 apr 2011

@ Sharky

De uitgangscontrole wordt heel strikt als volgt gedefinieerd: het nazicht van de door de gecontroleerde werknemer aan de bewakingsagent voorgelegde goederen, die hij op zijn lichaam of in zijn handbagage draagt en/of die zich in zijn of een door hem gebruikt voertuig bevinden.

Dus wat je de agent aanbied - voorgelegde goederen - mag hij controleren - hij mag zelf niet in je zak kijken.

marcel · 17 apr 2011

maar als hij je vraagt je zak te openen, en jij doet dat, geld dat als "voorgelegd goed"

(en dan bedoel ik vragen, en niet dwingen)

Nyari · 17 apr 2011

Als jij de inhoud van je tas toont op eenvoudig verzoek dan geef je de bewakingsagent in kwestie toestemming om de inhoud te bekijken/controleren

Conradus · 17 apr 2011

=CID=Drone zei:
strikt gezien ja, het zal wel op de 1 of andere manier in het "huishoudelijk regelment" staan.

maar vraag maar eens naar het "huishoudelijk regelment" om 22u als al de bureau's gesloten zijn . . .

of het ergens uithangt ( zoals het eigelijk zou moeten ) weet ik niet, ik heb het toch nog nergens zien hangen in de metropolis ( niet voor en niet na de verbouwingen aan de inkom )

Dat geeft volgens mij wel ergens een probleem.

Je koopt een ticket om naar een film te gaan in de zaal. Maar je mag je gerief niet meenemen in die zaal. En dat weet je pas nadat je je ticket gekocht hebt. Dus als je niet van je gerief wil scheiden heb je voor niks betaald. Geen idee in welke mate dat eigenlijk kan.

=CID=Drone · 17 apr 2011

Conradus zei:
Dat geeft volgens mij wel ergens een probleem.

Je koopt een ticket om naar een film te gaan in de zaal. Maar je mag je gerief niet meenemen in die zaal. En dat weet je pas nadat je je ticket gekocht hebt. Dus als je niet van je gerief wil scheiden heb je voor niks betaald. Geen idee in welke mate dat eigenlijk kan.

in de metropolis ( kan niet spreken voor de andere cinema's van de kinepolis groep ) zijn "kluisjes" voorzien, voorzover ze beschikbaar zijn . . . :doh:

Cervantes · 17 apr 2011

Wat maakt het uit of die dat mogen of niet? Laat gewoon u tas zien, ook al zit er nog iets in waar hij/zij geen zaken met heeft ( roze handboeien bv

), maar dan nog. Als ge niks te verbergen hebt, gewoon laten zien

marcel · 17 apr 2011

zeg mensen, laat uw seks-speeltjes toch eens gewoon thuis

Conqie · 17 apr 2011

marcel zei:
zeg mensen, laat uw seks-speeltjes toch eens gewoon thuis

Suspecting cool-talk van de desbetreffende personen.

Redhunter · 18 apr 2011

Depresjon zei:
Gaat gewoon om het feit van : Die ga ik controleren,die heeft misschien wel iets gestolen.
Als we maar zo weinig vertrouwen meer hebben in de mens is het ver gekomen imo.

Gaat gewoon om het feit van : ik wil mijn tas niet aan een medemens tonen, want die gaat de informatie daarin zeker misbruiken.
Als we maar zo weinig vertrouwen meer hebben in de mens is het ver gekomen imo.

pinoken · 18 apr 2011

Kandul zei:
Beleefdheid ten opzichte van iemand die denkt dat je iets gestolen hebt... Ik zou het moeilijk kunnen opbrengen in elk geval.
Dan controleer je alle rugzakken/tassen of geen enkele, want ik vrees dat die willekeur niet zo willekeurig is.

Same, ik word er altijd uit gepikt maar ik vraag altijd eerst een deftige reden. Als ze die niet geven , laat ik dit niet toe tenzij ze mij kunnen aantonen dat ze hiertoe gerechtigd zijn.

N1CK · 18 apr 2011

leonzo zei:
Als je niks te verbergen hebt is uw woord voldoende en anders laten ze maar de zeikers in het blauw afkomen, die verkletsen toch zo graag hun & uw tijd.

:ironic:

JPV · 18 apr 2011

Iemand begrijpt hier niet dat er een verschil is tussen je privacy thuis en je privacy buitenshuis.

Ach, blijf jij maar lekker in je "#thugzmansion".

Schorpie · 18 apr 2011

Hetgeen dat ik anyhow zou doen zou een ondervoede, agressieve wezel in mijn rugzak steken. Of een kip.

Iemand · 18 apr 2011

Conradus zei:
Dat geeft volgens mij wel ergens een probleem.

Je koopt een ticket om naar een film te gaan in de zaal. Maar je mag je gerief niet meenemen in die zaal. En dat weet je pas nadat je je ticket gekocht hebt. Dus als je niet van je gerief wil scheiden heb je voor niks betaald. Geen idee in welke mate dat eigenlijk kan.

Zolang je geen kennis hebt kunnen nemen van de algemene voorwaarden, ben je er ook niet door gebonden he.

Dus enige wat ze kunnen doen is u weigeren en u de som terug betalen.

JPV · 18 apr 2011

Als men een reden heeft om me te controleren (bvb omdat het alarm afgaat of omdat men iets heeft zien steken in m'n vest (ook al was het maar m'n zakdoek), dan toon ik direct m'n vest of laat ik me gedetailleerder scannen.

Dat zou allemaal maximaal 5 minuten duren. Dan zou men géén dieven hebben die weggelopen zijn, heeft de overheid géén nutteloze kost om politie te sturen én ben ik ook vlug weg.

Bovendien kom ik dan NIET over als een dief, maar gewoon als iemand die al dan niet toevallig gecontroleerd wordt, wat ik wel apprecieer gezien men op die manier de kosten kan drukken (minder diefstal = lagere prijzen). 't is pas als je moeilijk doet dat men je idd raar gaat aankijken.

ben ik dan conformist? mss wel. Maar daar ben ik dan trots op dat ik niet op alles wil rebelleren. Dat doe ik al genoeg op m'n werk

.

marcel · 18 apr 2011

leonzo zei:
Als ik ga shoppen met een vriendin, iemand (een kassierster, rekkenvuller, security) verdenkt mijn vriendin dat zij iets zou gestolen hebben.

Aan de kassa de gehele rimram over pikken/niet pikken en de hele winkel kijkt u aan.
Daarna 15 minuten gezaag over het al dan niet mogen inkijken van haar spullen.
Na 30 minuten komt de politie ter plaatse, zij kijken in haar spullen.

Eindrapport: na 1 uur stomme bullshit, komt men tot de conclusie dat niemand iets gestolen heeft maar dat 3 andere dieven wel weg zijn met materiaal uit de winkel. i

Als ik ga shoppen met een vriendin, iemand (een kassierster, rekkenvuller, security) vraagt van een zak open te doen.

ik doe niet moeilijk, ik open die zak. die persoon kijkt er 2 seconden in, vindt niks. niemand anders heeft iets door, niemand kijkt ons aan.
die 3 personen worden gevat, want niemand heeft de tijd van security en politie verspild omwille van overdreven koppigheid.

vragen om een zak open te doen =/= beschuldigen van diefstal

Archief - Mag een kasier in uw rugzak/handtas kijken?

Iemand

Legacy Member

ryoudragon

Legacy Member

Pinoke2

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member

bgo

Legacy Member

marcel

Legacy Member

Nyari

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member

Cervantes

Legacy Member

marcel

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Redhunter

Legacy Member

pinoken

Legacy Member

N1CK

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Schorpie

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

JPV

Legacy Member

marcel

Legacy Member