Archief - Niet betaalde factuur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Time

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Waarom is dat grappig?
Je vraagt om een strengere wetgeving om je te helpen bij wat je als een probleem omschrijft. Terwijl de praktijk toont dat je je op dit moment nog verre van in een situatie bevindt met recht op klagen in vergelijking met het gemiddelde.

De wetgeving moet niet strenger worden, jij moet realistischer worden.
Estrebian zei:
Indien dit niet het geval is, kan bij de klant zelf de aftrek van de BTW verworpen worden en dit zal vanzelfsprekend niet bevorderlijk zijn om betalingstermijnen in te korten.
De kans dat een controleur je daar ooit op gaat pakken is nihil. Of er moet wegens vermoeden van fraude al een serieus onderzoek bezig zijn waar ze pakken wat ze kunnen pakken.

Dubbelpunt

Legacy Member
Time zei:
De wetgeving moet niet strenger worden, jij moet realistischer worden.

Totaal niet mee akkoord. Als er bedrijven failliet gaan wegens te late betalingen, dan is het tijd om deze te beschermen en te voorkomen dat dit nooit meer gebeurd.

Ik snap trouwens niet waarom dit normaal is? Doe jij dat ook misschien als particulier? Jij krijgt een factuur van Belgacom of Electrabel en jij betaalt ook pas na 90 dagen?

De oplossing is simpel: intresten indien je niet betaald binnen de 30 dagen.

MrKend54l

Legacy Member
Time zei:
Je vraagt om een strengere wetgeving om je te helpen bij wat je als een probleem omschrijft. Terwijl de praktijk toont dat je je op dit moment nog verre van in een situatie bevindt met recht op klagen in vergelijking met het gemiddelde.

De wetgeving moet niet strenger worden, jij moet realistischer worden.
De wetgeving moet wel strenger worden. Je moest een weten hoeveel bedrijfjes er failliet gaan door mensen die te laat of gewoon niet betalen.

Je moet eens naar de garage gaan. Die vragen altijd direct te betalen hoor. Veel mensen laten hun auto repareren en betalen het veel te laat of gewoon niet. En ik vind dit ook een goede maatregel.

Als jij je loon pas 2weken later ziet dan normaal de afspraak is ga jij dan blij zijn? Ga jij dan veel kunnen eten? Ga jij dan je vrouw en kinderen kunnen onderhouden?

Anoniem15

Legacy Member
Ondertussen heb ik hem gisteren gehoord en hij zei dat hij het geld overgeschreven had, uiteraard staat er nog steeds niets op mijn rekening. Toen ik vandaag belde nam hij terug de telefoon niet op.

Stel nu dat je gedurende 3 weken aan een project bezig bent voor iemand, en je moet maanden op je geld wachten. Dan moet je al zien dat je voldoende cashflow hebt om je stock terug aan te vullen voor volgende projecten. Ik ga beginnen werken met voorschotten en ondertekende offertes in de toekomst.

Fides

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ondertussen heb ik hem gisteren gehoord en hij zei dat hij het geld overgeschreven had, uiteraard staat er nog steeds niets op mijn rekening. Toen ik vandaag belde nam hij terug de telefoon niet op.

Stel nu dat je gedurende 3 weken aan een project bezig bent voor iemand, en je moet maanden op je geld wachten. Dan moet je al zien dat je voldoende cashflow hebt om je stock terug aan te vullen voor volgende projecten. Ik ga beginnen werken met voorschotten en ondertekende offertes in de toekomst.

Duidelijke afspraken maken bij de aanvang en duidelijk maken wanneer het geld op de rekening moet staan. Duidelijk maken dat er kosten zijn vanaf x-aantal dagen en dat je overgaat tot invordering via een deurwaarderskantoor na x-dagen.

Les bons accords font les bons amis

=CID=Drone

Legacy Member
en een deurwaarder treed in dat geval op als "incasso" en bijgevolg staat men dan nog nergens.

deurwaarder is zonder vonnis in zulke zaken vrij "nutteloos" . . .

Fides

Legacy Member
=CID=Drone zei:
en een deurwaarder treed in dat geval op als "incasso" en bijgevolg staat men dan nog nergens.

deurwaarder is zonder vonnis in zulke zaken vrij "nutteloos" . . .

Ik sta open voor een beter alternatief.

sneax

Legacy Member
Der zou iets moeten zijn als een tussenpersoon die het geld ontvangt van de koper, en dit geld vasthoudt tot het einde van het project waarna als dat project volledig volgens plan verlopen is het geld wordt vrijgegeven aan de verkoper.

Dan heeft de koper bij voorschoten niet het ambetante gevoel dat hij zijn geld kan kwijt zijn als de verkoper met niets op de proppen of met iets crappy (niet volgens contract) afkomt, maar dan is de verkoper ook zeker dat hij zijn geld zal hebben als alles piekfijn is afgewerkt.

Bestaat er zo niets? Tzou iets zijn voor mensen die met kleine projecten per keer werken (zoals bv websites bouwen, renovatie, etc...).

=CID=Drone

Legacy Member
Fides zei:
Ik sta open voor een beter alternatief.

onder de €1860 dagvaarden voor het vredegerecht ( dus geen verzoeningspoging ), bij veroordeling van de tegenpartij kunt ge dan een deurwaarder inschakelen, maar ge moet wel alles zelf "voorschieten".

boven de €1860 is het dagvaarden voor de rechtbank van eerste aanleg/rechtbank van koophandel ( als ik mij niet vergis )

/\quila

Legacy Member
sneax zei:
Der zou iets moeten zijn als een tussenpersoon die het geld ontvangt van de koper, en dit geld vasthoudt tot het einde van het project waarna als dat project volledig volgens plan verlopen is het geld wordt vrijgegeven aan de verkoper.

Dan heeft de koper bij voorschoten niet het ambetante gevoel dat hij zijn geld kan kwijt zijn als de verkoper met niets op de proppen of met iets crappy (niet volgens contract) afkomt, maar dan is de verkoper ook zeker dat hij zijn geld zal hebben als alles piekfijn is afgewerkt.

Bestaat er zo niets? Tzou iets zijn voor mensen die met kleine projecten per keer werken (zoals bv websites bouwen, renovatie, etc...).

Dat bestaat, een constructie waarbij de schuldenaar de schuld vooraf blokkeert op een rekening en die schuld kan vrijgeven. De schuldenaar krijgt dan de intresten hiervan.
Maar dat is vrij nutteloos, de vrijgifte zal nog altijd met akkoord van de schuldenaar zijn, tenzij anders overeengekomen. De bank zal nooit als bemiddelende partij gaan optreden, die willen hun vingers ook niet branden.
Het blijft balanceren tussen de schuldenaar die op tijd zijn schuld aflost, en de schuldeiser die op tijd zijn werk oplevert.

stippellini

Legacy Member
alleh ik kreeg indertijd voor mijne gietvloer na 6 dagen bij aankomst van de factuur al een aangetekend schrijven met aanmaning tot betaling ...
Moet eerlijk zeggen dat dit bij mij enorm negatief overkwam, terwijl ik 14 dagen tijd had volgens de factuur. Achteraf krijg je dan zo ne krommen uitleg dat ze echt op dat geld zaten te wachten ... :wtf:

om een antwoord op uw vraag te geven, aangetekend een aanmaning opsturen ... meer kan je voorlopig niet doen.
Anders kan ik u wel een paar italianen aan de hand doen om te gaan incasseren ... :D

soulreaper

Legacy Member
Wat ik me afvraag: Ik heb de laatste maanden redelijk wat hospitaal facturen gehad wegens ziekte, en er was me eentje uit het zicht gegaan, en dus niet betaald. Ik kreeg vandaag dus een 1ste herinnering in de bus, maar ze vroegen onmiddelijk al een forfaiter schadevergoeding? Mag dit zomaar bij een 1ste herinnering? Factuurdatum liep af op 17/12. Is dat niet al wat vroeg om met die schadevergoedingen af te komen?

JPV

Legacy Member
Als zij niet kunnen aantonen dat je die gehad hebt of zou moeten weten da tje die gehad hebt, mag dit niet. Betaal zonder het schadebedrag.

soulreaper

Legacy Member
JPV zei:
Als zij niet kunnen aantonen dat je die gehad hebt of zou moeten weten da tje die gehad hebt, mag dit niet. Betaal zonder het schadebedrag.

En wat als ze me een factuur sturen voor het schadebedrag? Ik heb het nog nooit meegemaakt dat ze bij een 1ste herinnering al onmiddelijk een schadebedrag eisen. Meestal staat er in de kleine lettertjes dat ze dat kunnen eisen indien je een 2de herinnering krijgt, maar er staan natuurlijk geen kleine lettertjes op :D

Time

Legacy Member
soulreaper zei:
En wat als ze me een factuur sturen voor het schadebedrag? Ik heb het nog nooit meegemaakt dat ze bij een 1ste herinnering al onmiddelijk een schadebedrag eisen. Meestal staat er in de kleine lettertjes dat ze dat kunnen eisen indien je een 2de herinnering krijgt, maar er staan natuurlijk geen kleine lettertjes op :D
Telenet doet dat ook meteen vanaf de eerste herinnering.

Time

Legacy Member
=CID=Drone zei:
er is een verschil tussen een herinnering en een nalatigheidskost ;)
Ik denk dat jij mijn post niet begrijpt, of ik begrijp alvast die van u niet. Soulreaper vraagt of het normaal is dat een leverancier meteen bij de eerste herinnering extra kosten aanrekent. Ik zeg dat oa Telenet dat doet.
Ik zie het verschil tussen beide situaties niet? Bij Telenet is het ook altijd een forfaitair bedrag, 7 of 9 euro meen ik.

boostah

Legacy Member
Time zei:
Ik denk dat jij mijn post niet begrijpt, of ik begrijp alvast die van u niet. Soulreaper vraagt of het normaal is dat een leverancier meteen bij de eerste herinnering extra kosten aanrekent. Ik zeg dat oa Telenet dat doet.
Ik zie het verschil tussen beide situaties niet? Bij Telenet is het ook altijd een forfaitair bedrag, 7 of 9 euro meen ik.

Mag opzich niet, zonder aangetekent schrijven mag de schuldeiser er niet vanuit gaan dat je op de hoogte bent (hoewel met iets maandelijks dit misschien verschilt).

Opzich moet ge pas betalen vanaf ge uw eerste aangetekent schrijven hebt gekregen, die extra kost moet ge niet betalen (kbetaal bv altijd mijn boetes zo)

=CID=Drone

Legacy Member
Time zei:
Ik denk dat jij mijn post niet begrijpt, of ik begrijp alvast die van u niet. Soulreaper vraagt of het normaal is dat een leverancier meteen bij de eerste herinnering extra kosten aanrekent. Ik zeg dat oa Telenet dat doet.
Ik zie het verschil tussen beide situaties niet? Bij Telenet is het ook altijd een forfaitair bedrag, 7 of 9 euro meen ik.

telenet rekent geen "administratieve/herinnerings" kosten aan, maar rekent ineens een soort vergoeding/boete ( of hoe ge het ook wilt noemen, het komt op hetzelfde neer ) omdat de klant volgens hun te laat zou hebben betaald.

het woord "nalatigheid" zegt het eigenlijk zelf, door die kost(en) aan te rekenen maken ze de bewering dat de klant iets verkeerd heeft gedaan, wat zij in theorie ook moeten kunnen bewijzen dan.

telenet vergeet vaak ( bewust? )dat mensen bv het recht hebben om pas op de uiterste betaaldatum te betalen ( "te betalen voor" staat er dan op de factuur ) en hun site staat dan dat het tot 5 dagen kan duren eer de betaling verwerkt is.

ik heb het al meerdere keren gehad dat de uiterste betaaldag vlak voor of in het weekend valt en als er dan nog ne feestdag of 2 tussenzit zoals ik vorig jaar meemaakte is telenet maar al te rap om extra kosten aan te rekenen.

probeer vervolgens maar eens als conusment een juiste factuur te verkrijgen van telenet, iets waar ge dan wettelijk nog recht op hebt . . . :doh:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan