Archief - Onthullende vraag met ruimdenkende oplossing, wie of waarom zou zulke vraag stellen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Y

Youhwéh

Legacy Member
Het is goed om psychologische* bijstand te ontvangen, maar wie heeft er eigenlijk psychologische bijstand nodig? De wetenschapper of diegene, die enkel geloven wat de wetenschap zegt?
Indien, een wetenschapper er niet bij stilstaat, dat wetenschap kan overstegen worden in de norm van wetenschappelijkheid, omdat het zogenaamd geen wetenschap is, maar in de wetenschap neergeschreven staat, dat het werkelijk kan?

Het antwoord: Indien het dan toch wetenschap is, waarom geloofd men dan niet dat het ook werkelijk kan? Want, depressies* zullen verdwijnen, aangezien men dan verlost is.,

The new age & The Enlightments - Home
H

Hiapoe

Legacy Member
- Waarom staan die sterretjes daar?
- Is je tweede zin een retorische vraag?
- Waarom denk je dat een wetenschapper niet zou stilstaan bij de vraag of wetenschap al dan niet kan overstegen worden?
- Wat betekent het dat wetenschap kan overstegen worden "in de norm van" wetenschappelijkheid...? Dit is gibberish. (of zoals M. Sherman zou zeggen: Woo-woo)
- Waarom beweer jij het antwoord te hebben?
- Van wat wordt 'men' precies verlost?
- "gelooft" met een t, maar dat is een detail.
- Wetenschap per definitie "gelooft" niks. Geloven is iets aannemen voor waarheid ondanks de afwezigheid van bewijmateriaal. Wetenschap drukt zich uit in probabiliteiten, niet in waarheden.
Als de wetenschap zegt dat een appel naar beneden zal vallen (in bepaalde gegeven omstandigheden, want dit is uiteraard niet altijd waar), dat volgens alle geldende theorieën en modellen die ettelijke miljoenen keren getest zijn, de voorspelling is van de wetenschap dat de appel naar beneden zal vallen. Indien plots iemand in dezelfde omstandigheden een appel naar boven of zijdelings kan doen vallen, dan zal de wetenschap zich aanpassen aan die realiteit en onderzoeken hoe de geldende formules fout kunnen zijn.

etc. etc.
Ondanks het feit dat ik weet dat ik tegen een muur aan het spreken ben... :p
Jij bent volledig gebrainwasht... maar dat zal je niet toegeven natuurlijk...
T

Tha_nOn

Legacy Member
ik snap de vraag niet (en ik ben wetenschapper en psycholoog :crazy: )



ik denk dat ik dus psychologische bijstand nodig heb :sad:
Y

Youhwéh

Legacy Member
Als men tegen de muur spreekt, komt men van de muur af.
De sterretjes verklaren de duizeligheid, omdat men van de muur gekomen is.
Als, men alle schuldwaarden omzet in positieve waarden,
zou men zwemmen in het geld en is crisis voorbij,
dit kan maar 1 maal gebeuren, door het wetenschappelijk aannemen in wetenschappelijke zin.
Men zou verlost zijn van alle schulden en men kan herbeginnen met een nieuwe lijn.
e

eniac

Legacy Member
Youhwéh zei:
Indien, een wetenschapper er niet bij stilstaat, dat wetenschap kan overstegen worden in de norm van wetenschappelijkheid, omdat het zogenaamd geen wetenschap is, maar in de wetenschap neergeschreven staat, dat het werkelijk kan?
Klik om te vergroten...

... wat?
Dit is 1 grote bijzin in plaats van een volzin. Daarenboven slaat ze nergens op.

Als je punt is dat de wetenschap zich onoverwinnelijk acht en niet open is voor verandering, dan ben je zwaar fout.
Y

Youhwéh

Legacy Member
Ik heb toch niet gezegd, dat men er niet zou voor openstaan?
Maar, men zou wel het slot dienen te openen, om de schatkist niet verzegeld te houden,...
e

eniac

Legacy Member
Youhwéh zei:
Ik heb toch niet gezegd, dat men er niet zou voor openstaan?
Maar, men zou wel het slot dienen te openen, om de schatkist niet verzegeld te houden,...
Klik om te vergroten...

Tip: stop met die cryptische zinnen, en spreek klare taal. Wat is het punt dan wel wat je probeert te maken? Gewoon klaar en duidelijk graag.
Y

Youhwéh

Legacy Member
Wat staat geschreven: hou het niet geheim, de wederkomst verlost en men is vrij,…
Maar, aangezien dit niet wetenschappelijk aangetoond is, gebeurd het toch, zodanig het geloof zal herstellen en is wetenschap overstegen.
e

eniac

Legacy Member
Wat wordt dan geheim gehouden? Wat is niet wetenschappelijk aangetoond?
R

Riverdale27

Legacy Member
Anyway, je begrijpt niet hoe wetenschap werkt. En ik denk ook niet dat je het wil begrijpen.
Y

Youhwéh

Legacy Member
In de veronderstelling nemend, dat men niet openstaat dan voor grote verandering?
Hoe wetenschap werkt, kan ik aannemen, maar of men het bewijs wilt onderzoeken?
Dan zou men alle databases van de wereld mogen samenvoegen en concluderen:
"Dat het waarheid is",...
e

eniac

Legacy Member
Ik herhaal: "Wat wordt dan geheim gehouden? Wat is niet wetenschappelijk aangetoond?"

Graag antwoord.
Y

Youhwéh

Legacy Member
Met geletterde lezingen zou, men een antwoord vinden om de vraag te kunnen oplossen, wat nog niet verklaard is,... eigenlijk is antwoord vrij simpel,... ;-)
s

sandervdw

Legacy Member
Star Wars al gezien? Ik denk dat Yoda een leuk personage is voor jou.
e

eniac

Legacy Member
Youhwéh zei:
Met geletterde lezingen zou, men een antwoord vinden om de vraag te kunnen oplossen, wat nog niet verklaard is,... eigenlijk is antwoord vrij simpel,... ;-)
Klik om te vergroten...

Wel, dan ben ik duidelijk een idioot die niet geletterd kan lezen. Vandaar mijn vraag naar een klaar en duidelijk antwoord. Indien het antwoord eigenlijk vrij simpel is, dan kan het geen probleem zijn om dat even helder weer te geven.

Wat wordt geheim gehouden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan