Archief - Ouder komt inwonen met schulden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
neomitochondria
Legacy Member
Ik ben dus de vriend voor de duidelijkheid. Zijn inkomen zou nog 15% dalen bij samenwonen. Maar zijn inkomen nu bedraagt nu 1400-1500 euro, maar met de schulden die automatisch afgetrokken worden is dit nog 1100 euro. Dusbij samenwonen zou hij 1200 euro ofzo verdienen en zijn schulden zullen opnieuw afgetrokken worden tot 1100 euro, blijkbaar mogen ze wettelijk niet meer aftrekken. Maar we zullen maandag eens naar de advocaat gaan vh ocmw om te informeren wat wel en niet kan.
Verstuurd vanaf mijn LG-D405 met Tapatalk
Verstuurd vanaf mijn LG-D405 met Tapatalk
FraggoN
Legacy Member
Mijn zus was 3 jaar geleden zwanger, was toen 36 jaar oud, wegens dat haar "vriend" toen is weggelopen naar het buitenland is ze terug thuis gaan wonen bij ons moeder omdat ze hulp nodig had. Paar maanden geleden zijn er gerechtsdeurwaarders langsgekomen bij mijn moeder, nadat de wijkagent mijn zus bijna elke dag van mijn moeder haar huis zag vertrekken naar haar werk. De gerechtsdeurwaarders hebben gewoon alles in de living ingeschreven terwijl daar niets tussenzit van mijn zus. Mijn moeder zat te smeken dat ze kijken op het 2e verdiep omdat daar haar spullen lagen, antwoordde hij: "Neen, deze antieke meubelen zijn interessanter, ik heb wel paar vrienden die dit goedkoop willen overkopen, vooral die 'Paul Permeke' schilderijen". Zo werken ze dus, ze verkopen het goedkoop aan vrienden en kennissen en geven u de rest van het geld terug dat afgetrokken is van de achterstallige betalingen. Mijn antwoord is dus neen, doe dat aub niet.
PS: Mijn moeder wist zelf niets over haar hoge schulden.
PS: Mijn moeder wist zelf niets over haar hoge schulden.
neomitochondria
Legacy Member
Maar zolang hij blijft betalen komen er toch geen deurwaarders veronderstel ik? Het is de bedoeling dat hij goedkoop bij ons komt inwonen om vlugger zijn schulden te kunnen afbetalen en zo sneller opnieuw op eigen benen kan staan.
Verstuurd vanaf mijn LG-D405 met Tapatalk
Verstuurd vanaf mijn LG-D405 met Tapatalk
neomitochondria
Legacy Member
Daarom gaan we naar een advocaat om het zeker te zijn wat kan en niet kan. Het is en blijft raad en advies op 9 lives, wat ik ermee zijn onze zaken natuurlijk. Wij hebben natuurlijk van bijna alles facturen op onze naam, buiten enkele kleinere dingen, dus dan kunnen ze die dingen al niet meenemen.
Verstuurd vanaf mijn LG-D405 met Tapatalk
Verstuurd vanaf mijn LG-D405 met Tapatalk
JPV
Legacy Member
klopt niet. De lijst van de te verkopen goederen kan je inkijken, de verkoop wordt openbaar geafficheerd. Mocht de deurwaarder de producten verkopen voor de dag van de openbare verkoop, zou hij gigantische miserie kunnen hebben mocht er toch iemand betalen (of een afbetalingsplan nog regelen).FraggoN zei:
Je verhaaltje is serieus opgesmukt, er zijn een aantal zaken die niet kunnen. Enkel indien de deurwaarder de wet niet naleeft en jullie geen moeite gedaan hebben om alles na te kijken, zou dit kunnen.
neomitochondria zei:
Als er een afbetalingsplan is, moet hij dit naleven, dan is er geen probleem. Is e rgeen afbetalingsplan, dan kan de schuldeisers zonder afbetalingsplan via de deurwaarder handelen.
neomitochondria zei:
onthoud dat je niet enkel moet bewijzen dat de facturen op jullie naam staan, maar ook dat je die zelf betaald hebt. Anders zou je (schoon)vader alles kunnen aankopen op jullie naam.
beslag is idd beperkt. ZIe Niet beslagbare bedragenneomitochondria zei:
EvilSwordfish
Legacy Member
Pretty sure da de vader al in schuldenbemiddeling zit met dat TS zegt dat er van zijn uitkering van 1400 nog wordt afgehouden tot ze aan de minimum van 1100 zitten.
Denk dat er dan op zich niet echt een probleem is met eventuele schuldeisers die komen kloppen want zijn al in een schuldbemiddeling fase terecht gekomen.
Moet gewoon zien dat de vader dan niet ineens terug in schulden komt nu dat hij ineens 500 euro extra heeft dat hij niet aan huur gaat moeten afstaan.
Denk dat er dan op zich niet echt een probleem is met eventuele schuldeisers die komen kloppen want zijn al in een schuldbemiddeling fase terecht gekomen.
Moet gewoon zien dat de vader dan niet ineens terug in schulden komt nu dat hij ineens 500 euro extra heeft dat hij niet aan huur gaat moeten afstaan.
Teknohol1c
Legacy Member
Kheb hier niet alles gelezen maar ik kan u het volgende vertellen.
Zit in een iet wat vergelijkbare situatie. Beide ouders zitten met zware schulden en zijn inwonend bij mij.
Zitten ondertussen al een jaar in collectieve schuldbemiddeling en nu werd dat plan door 1 schuldeiser alvast geweigerd.
Met als resultaat dat ze zich beroepen op artikel 205 zijnde de onderhoudsplicht van de meerderjarige zoon.
Kom er op neer dat de tekortkoming in het plan qua afbetalingsbedrag aan die schuldeiser kan/moet bijgepast worden door de meerderjarige zoon, zijnde ikke...
Ben nu ook mijn mogelijkheden aan't opzoeken om mezelf wat veiliger te stellen. Morgen ga ik naar mijn bank, verhaal gaan doen en luisteren hoe ik mijn geld kan veilig stellen en later in de week nog mijne notaris ook contacteren.
Heb nu zelfs al een verhaal voorgelegd gekregen van iemand wiens rekening gewoon werd leeggehaald door de bank om de schulden van ouders af te betalen. Dit geval is zelfs nog het nieuws gepasseerd. De details ken ik er wel niet van.
Feit is dat het van de pot gerukt is dat kinderen moeten opdraaien voor gemaakte schulden door de ouders. Van 2 personen die in de miserie zitten, trekken ze de kinderen dan ook maar mee naar beneden.
Ben hen al jaren aan't helpen. Het huis overgekocht, op de spannenste momenten hen een bedrag geven om dit of dat van onze nek te halen. Jaren gratis inwoon geven om heb te ontlasten. En nu willen ze nog es mijn geld ook...
Ik wil veel voor hen doen (mijn ouders hebben tenslotte ook erg veel voor mij gedaan) maar van mijn geld blijven ze af, zal ik zelf wel beslissen wat ik er mee doe!
Ge zou vo minder roekeloze dingen gaan doen zekers?
Zit in een iet wat vergelijkbare situatie. Beide ouders zitten met zware schulden en zijn inwonend bij mij.
Zitten ondertussen al een jaar in collectieve schuldbemiddeling en nu werd dat plan door 1 schuldeiser alvast geweigerd.
Met als resultaat dat ze zich beroepen op artikel 205 zijnde de onderhoudsplicht van de meerderjarige zoon.
Kom er op neer dat de tekortkoming in het plan qua afbetalingsbedrag aan die schuldeiser kan/moet bijgepast worden door de meerderjarige zoon, zijnde ikke...
Ben nu ook mijn mogelijkheden aan't opzoeken om mezelf wat veiliger te stellen. Morgen ga ik naar mijn bank, verhaal gaan doen en luisteren hoe ik mijn geld kan veilig stellen en later in de week nog mijne notaris ook contacteren.
Heb nu zelfs al een verhaal voorgelegd gekregen van iemand wiens rekening gewoon werd leeggehaald door de bank om de schulden van ouders af te betalen. Dit geval is zelfs nog het nieuws gepasseerd. De details ken ik er wel niet van.
Feit is dat het van de pot gerukt is dat kinderen moeten opdraaien voor gemaakte schulden door de ouders. Van 2 personen die in de miserie zitten, trekken ze de kinderen dan ook maar mee naar beneden.
Ben hen al jaren aan't helpen. Het huis overgekocht, op de spannenste momenten hen een bedrag geven om dit of dat van onze nek te halen. Jaren gratis inwoon geven om heb te ontlasten. En nu willen ze nog es mijn geld ook...
Ik wil veel voor hen doen (mijn ouders hebben tenslotte ook erg veel voor mij gedaan) maar van mijn geld blijven ze af, zal ik zelf wel beslissen wat ik er mee doe!
Ge zou vo minder roekeloze dingen gaan doen zekers?
FrostByte
Legacy Member
Teknohol1c zei:Kheb hier niet alles gelezen maar ik kan u het volgende vertellen.
Zit in een iet wat vergelijkbare situatie. Beide ouders zitten met zware schulden en zijn inwonend bij mij.
Zitten ondertussen al een jaar in collectieve schuldbemiddeling en nu werd dat plan door 1 schuldeiser alvast geweigerd.
Met als resultaat dat ze zich beroepen op artikel 205 zijnde de onderhoudsplicht van de meerderjarige zoon.
Kom er op neer dat de tekortkoming in het plan qua afbetalingsbedrag aan die schuldeiser kan/moet bijgepast worden door de meerderjarige zoon, zijnde ikke...
Ben nu ook mijn mogelijkheden aan't opzoeken om mezelf wat veiliger te stellen. Morgen ga ik naar mijn bank, verhaal gaan doen en luisteren hoe ik mijn geld kan veilig stellen en later in de week nog mijne notaris ook contacteren.
Heb nu zelfs al een verhaal voorgelegd gekregen van iemand wiens rekening gewoon werd leeggehaald door de bank om de schulden van ouders af te betalen. Dit geval is zelfs nog het nieuws gepasseerd. De details ken ik er wel niet van.
Feit is dat het van de pot gerukt is dat kinderen moeten opdraaien voor gemaakte schulden door de ouders. Van 2 personen die in de miserie zitten, trekken ze de kinderen dan ook maar mee naar beneden.
Ben hen al jaren aan't helpen. Het huis overgekocht, op de spannenste momenten hen een bedrag geven om dit of dat van onze nek te halen. Jaren gratis inwoon geven om heb te ontlasten. En nu willen ze nog es mijn geld ook...
Ik wil veel voor hen doen (mijn ouders hebben tenslotte ook erg veel voor mij gedaan) maar van mijn geld blijven ze af, zal ik zelf wel beslissen wat ik er mee doe!
Ge zou vo minder roekeloze dingen gaan doen zekers?
Serieus? Wat voor ouders heb jij wel man? No offence maar je hebt al enkele serieuze efforts gedaan van wat ik kan zien en als ze dat laten gebeuren profiteren ze gewoon van u.
ik snap perfect da ge ze wil helpen maar laat ze u zeker ook niet de dieperik in trekken.
plastic zakske
Legacy Member
Teknohol1c zei:Kheb hier niet alles gelezen maar ik kan u het volgende vertellen.
Zit in een iet wat vergelijkbare situatie. Beide ouders zitten met zware schulden en zijn inwonend bij mij.
Zitten ondertussen al een jaar in collectieve schuldbemiddeling en nu werd dat plan door 1 schuldeiser alvast geweigerd.
Met als resultaat dat ze zich beroepen op artikel 205 zijnde de onderhoudsplicht van de meerderjarige zoon.
Kom er op neer dat de tekortkoming in het plan qua afbetalingsbedrag aan die schuldeiser kan/moet bijgepast worden door de meerderjarige zoon, zijnde ikke...
Ben nu ook mijn mogelijkheden aan't opzoeken om mezelf wat veiliger te stellen. Morgen ga ik naar mijn bank, verhaal gaan doen en luisteren hoe ik mijn geld kan veilig stellen en later in de week nog mijne notaris ook contacteren.
Heb nu zelfs al een verhaal voorgelegd gekregen van iemand wiens rekening gewoon werd leeggehaald door de bank om de schulden van ouders af te betalen. Dit geval is zelfs nog het nieuws gepasseerd. De details ken ik er wel niet van.
Feit is dat het van de pot gerukt is dat kinderen moeten opdraaien voor gemaakte schulden door de ouders. Van 2 personen die in de miserie zitten, trekken ze de kinderen dan ook maar mee naar beneden.
Ben hen al jaren aan't helpen. Het huis overgekocht, op de spannenste momenten hen een bedrag geven om dit of dat van onze nek te halen. Jaren gratis inwoon geven om heb te ontlasten. En nu willen ze nog es mijn geld ook...
Ik wil veel voor hen doen (mijn ouders hebben tenslotte ook erg veel voor mij gedaan) maar van mijn geld blijven ze af, zal ik zelf wel beslissen wat ik er mee doe!
Ge zou vo minder roekeloze dingen gaan doen zekers?
Ik zou wel weten wat ik zou doen in uw geval. Geld zo snel mogelijk van de rekening halen en cash ergens veilig weg steken. Alleen waar is moeilijker. Als ge het thuis in een kluis steekt, moet ge die wel goed wegsteken voor de deurwaarder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.