Archief - Parkeerboete - deurwaarder

Renegadexxripxx · 21 apr 2015

JPV zei:
de sterke hand mag zich uitdrukkelijk NIET moeien met de schuldvordering (zie hierboven, omzendbrief), dus is een derde in deze.

Ja de sterke hand mag zich niet moeien... wat wil zeggen dat hij niet mag zeggen van kijk manneke gij gaat betalen of ik slinger u hier op de bon. De sterke hand mag zich echter wel moeien wanneer tijdens de procedure de ministeriële ambtenaar bedreigt wordt. Maar enkel daarvoor. Zo interpreteer ik die volledige wetgeving en zo staat het er ook duidelijk in. En tot op heden heb je dat met nog niets expliciet kunnen counteren. Je kunt misschien wel zeggen dat het vatbaar is voor interpretatie... maar tot op heden vind ik dat mijn interpretatie nog altijd logisch is opgebouwd en dus even plausibel als gewoon stellen dat het niet mag toegepast worden (wat natuurlijk voorzichtiger is)

JPV zei:
een advocaat heeft geen algemeen mandaat tenzij hij dit krijgt van zijn klant. Dat is wat in 99,99% van de gevallen bij een consument wel het geval is. De politieagent heeft géén algemeen mandaat, tenzij je kan zeggen waar dat het geval is.

Op het moment dat ze gevorderd worden. moeten ze hun functie uitoefenen waarvoor ze benoemd zijn als politieagent. Dat is hun mandaat. Allez ik dacht dat dat daarmee bedoeld werd.

JPV zei:
OCMW personeel heeft wel degelijk beroepsgeheim.

Maar geen noodzakelijk algemeen mandaat.

JPV zei:
hij reageert:
"WPA - wet op politieambt. Allemaal illegaal "

Lijkt me logisch dat hij reageert op de volledige post en niet enkel de laatste zin die plots veralgemeend wordt.

lijkt mij evident dat hij meldt dat hij intervenieert op basis van de WPA en dat die interventie dan helemaal niet illegaal is. Al de rest, en dus welke versie jullie er van maken, boeit hem gewoon niet, zo interpreteer ik zijn antwoord. Het komt duidelijk in zijn antwoordenreeks over dat hij niet het geduld heeft dat jij en ik hebben om een diepgaande discussie pagina's lang uit te rekken over een klein verschil in interpretatie die beiden perfect mogelijk zijn binnen die wetgeving.

Daarbij voor hetzelfde geld noemt hij een minnelijke vordering een burgerlijke procedure... het is nu ook eenmaal een preburgerlijke procedure niet ?

JPV · 22 apr 2015

Renegadexxripxx zei:
Ja de sterke hand mag zich niet moeien... wat wil zeggen dat hij niet mag zeggen van kijk manneke gij gaat betalen of ik slinger u hier op de bon. De sterke hand mag zich echter wel moeien wanneer tijdens de procedure de ministeriële ambtenaar bedreigt wordt. Maar enkel daarvoor. Zo interpreteer ik die volledige wetgeving en zo staat het er ook duidelijk in. En tot op heden heb je dat met nog niets expliciet kunnen counteren.

een politieagent mag ALTIJD tussenkomen als iemand bedreigd wordt. Da's de logica zelve. Een minnelijke invordering stelt echter duidelijk dat een derde NIET betrokken mag worden in de procedure. Ja, in de tekst van de fgov.be staat "onwetende" (expliciet met haakjes ertussen), niet "onwetende derde". in de wetgeving staat derde. Een politieagent is zowel een derde als een onwetende derde. Hij mag niks over de inhoud van de minnelijke vordering weten, dus is een onwetende derde.

Renegadexxripxx zei:
Op het moment dat ze gevorderd worden. moeten ze hun functie uitoefenen waarvoor ze benoemd zijn als politieagent. Dat is hun mandaat. Allez ik dacht dat dat daarmee bedoeld werd.

dat is hun mandaat om op te treden als politieagent, niet een mandaat om iemand te vertegenwoordigen. Het algemeen mandaat waarvan sprake is het mandaat dat een advocaat heeft om in naam van zijn client te handelen.

Renegadexxripxx zei:
lijkt mij evident dat hij meldt dat hij intervenieert op basis van de WPA en dat die interventie dan helemaal niet illegaal is.

Daarbij voor hetzelfde geld noemt hij een minnelijke vordering een burgerlijke procedure... het is nu ook eenmaal een preburgerlijke procedure niet ?[/QUOTE]wat nog altijd maakt dat een minnelijke INvordering onder de wetten van de minnelijke invorderingen valt.

Archief - Parkeerboete - deurwaarder

Renegadexxripxx

Legacy Member

JPV

Legacy Member