Archief - Plan van aanpak: Samenwonen/trouwen/...

Dag allemaal, ik ga binnenkort samenwonen met mijn vriendin, en ik weet niet zeker of ik alle regeltjes omtrend samenwonen/trouwen goed interpreteer. En ok, notarissen enz zullen ons wel adviseren wanneer we de stap effectief nemen, maar ik kom liefst toch niet voor verrassingen te staan die mogelijks spanningen veroorzaken nadien.

Situatie: Ik heb ~90K Spaargeld, vriendin ~10K.

Gewenste volgorde voor de toekomst: Huis kopen + wettelijk samenwonen -> trouwen -> ... (we weten dat er extra kosten verbonden zijn aan eerst samenwonen en dan pas trouwen)

Mijn grootste "bekommernis" is eigenlijk gewoon dat ik eerlijk mijn 90K (en zij 10K) terug krijg in het geval het niet zou werken. Voor alles wat er na het samenwonen wordt verworven van kapitaal mag dat gewoon 50/50 verdeeld worden.

Nu de praktische vragen:

Is dit eigenlijk al geregeld zonder "extra" stappen te ondernemen? Hoe ik het begrijp, door wat gelezen te hebben, zou dit toch al geregeld moeten zijn vanaf we wettelijk samenwonen? Die 90K en 10K behoren tot het eigen vermogen en worden gewoon terug verdeeld na de breuk?

Verder, moet ik hiervoor iets bijhouden van bankafschriften voor we gaan samenwonen ofzo? Lijkt mij toch iets dat gemakkelijk op te zoeken/bewijzen is?

Bij de notaris gaan beschrijven anders wordt het geacht te zijn dat je het in de gemeenschap brengt.

Ik zou wettelijk samenwonen skippen als je toch van plan bent nadien te trouwen, en dan gewoon een schuldbekentenis laten opstellen voor het bedrag dat jij meer dan haar in het huis zal proppen.

Vergeet dat trouwen. Je zal me hier later dankbaar voor zijn.

Als je zo'n schrik heb voor die "ocharme 90.000EUR" waarom wil je da persé trouwen? Gewoon samenwonen en voor de gezameljke kosten een gezameljke rekening. Klaar!

Heb trouwen of wettelijk samenwonen eigenlijk nooit gesnapt. Een papiertje tekenen waarop je mekaar "eeuwige trouw" belooft is toch gewoon bullshit? Alsof je 50 jaar in de toekomst kan kijken...

Disclaimer: Reeds 18 jaar samen met mijn madam, huis gekocht, kindjes, en idd gewoon feitelijk samenwonend. Perfect zo voor ons, heb geen papiertje nodig waarop staat dat ik beloof dat dat voor altijd zo zal zijn.

tinkertown zei:

Dag allemaal, ik ga binnenkort samenwonen met mijn vriendin, en ik weet niet zeker of ik alle regeltjes omtrend samenwonen/trouwen goed interpreteer. En ok, notarissen enz zullen ons wel adviseren wanneer we de stap effectief nemen, maar ik kom liefst toch niet voor verrassingen te staan die mogelijks spanningen veroorzaken nadien.

Situatie: Ik heb ~90K Spaargeld, vriendin ~10K.

Gewenste volgorde voor de toekomst: Huis kopen + wettelijk samenwonen -> trouwen -> ... (we weten dat er extra kosten verbonden zijn aan eerst samenwonen en dan pas trouwen)

Mijn grootste "bekommernis" is eigenlijk gewoon dat ik eerlijk mijn 90K (en zij 10K) terug krijg in het geval het niet zou werken. Voor alles wat er na het samenwonen wordt verworven van kapitaal mag dat gewoon 50/50 verdeeld worden.

Nu de praktische vragen:

Is dit eigenlijk al geregeld zonder "extra" stappen te ondernemen? Hoe ik het begrijp, door wat gelezen te hebben, zou dit toch al geregeld moeten zijn vanaf we wettelijk samenwonen? Die 90K en 10K behoren tot het eigen vermogen en worden gewoon terug verdeeld na de breuk?

Verder, moet ik hiervoor iets bijhouden van bankafschriften voor we gaan samenwonen ofzo? Lijkt mij toch iets dat gemakkelijk op te zoeken/bewijzen is?

Klik om te vergroten...

We hebben dezelfde situatie gehad. We huurden zo'n 3 jaar en waren feitelijk samenwonend. Pas daarna stonden we op het punt te kopen. Net voor het verlijden van de akte zijn we getrouwd voor de wet (alleen de wet telt). We zijn getrouwd met scheiding van goederen zonder meer maar hebben wel bij de notaris een document laten opmaken wie wat in het huis gepompt heeft. Daarna hebben we alle budgetten laten samensmelten en verdelen we nu vanuit een gemeenschappelijke pot. Alles wat we nu aankopen is scheiding van goederen als het ooit fout gaat.

P.S.: alles wat voor uw huwelijk op uw rekening staat blijft uw eigendom, ook al staat dat niet op papier. Het is alleen moeilijker te traceren als het niet genoteerd staat. Zo'n documentje kost heus niet meer. Het is gewoon een bijvoegsel aan uw akte dat de notaris bewaart.

Mijn tip is: trouwen om kosten (toch rond de 800€) te besparen als je toch van zins bent om te trouwen. Maar vraag het haar wel op een originele manier

KerberosX zei:

Als je zo'n schrik heb voor die "ocharme 90.000EUR" waarom wil je da persé trouwen? Gewoon samenwonen en voor de gezameljke kosten een gezameljke rekening. Klaar!

Heb trouwen of wettelijk samenwonen eigenlijk nooit gesnapt. Een papiertje tekenen waarop je mekaar "eeuwige trouw" belooft is toch gewoon bullshit? Alsof je 50 jaar in de toekomst kan kijken...

Disclaimer: Reeds 18 jaar samen met mijn madam, huis gekocht, kindjes, en idd gewoon feitelijk samenwonend. Perfect zo voor ons, heb geen papiertje nodig waarop staat dat ik beloof dat dat voor altijd zo zal zijn.

Klik om te vergroten...

Qft
Idem, 10 jaar samen, kindjes, feitelijk samenwonend en ongelijke inleg.
Ik zou het niet kunnen om nu naar een notaris te gaan en vast te leggen hoe alles moet verdeeld worden, stel dat we uit elkaar gaan.
Moest het nu om een familiefortuin gaan, maar ocharme 90.000€...
Dan kan je evengoed gaan tellen wie het meeste afwast en dat ook verrekenen.

KerberosX zei:

Heb trouwen of wettelijk samenwonen eigenlijk nooit gesnapt. Een papiertje tekenen waarop je mekaar "eeuwige trouw" belooft is toch gewoon bullshit? Alsof je 50 jaar in de toekomst kan kijken...

Klik om te vergroten...

er zijn héél goeie redenen om te trouwen, los van de "eeuwige trouw". Niet voor iedereen, maar als je trouwen of wettelijk samenwonen niet snapt, moet je er ook geen uitspraken over doen .

https://www.notaris.be/nieuws-pers/brochures/downloads/98

Verplichte lectuur voor iedereen die twijfelt over al dan niet trouwen/wettelijk samenwonen.

firemen zei:

Mijn tip is: trouwen om kosten (toch rond de 800€) te besparen als je toch van zins bent om te trouwen. Maar vraag het haar wel op een originele manier

Klik om te vergroten...

over welke kosten heb je het?

Notarissen zijn goed op de hoogte over samenlevingscontracten, huwelijkswetten en huizen aankopen en hoe dat dan financieel verdeeld kan worden.
Een bezoekje bij de notaris om u te informeren is gratis. Dus ik zou dat eerst doen.

Vragen die je uzelf al kan stellen voor je langsgaat:
- hoe wil je uw gemeenschappelijke rekeningen indelen
- wat zijn de initiele stortingen op de gemeenschappelijke rekening.
- wie stort hoeveel op de gemeenschappelijke rekening, maandelijks. is dit a ratio inkomen?
- waar wordt elke gemeenschappelijke rekening precies voor gebruikt en waarvoor niet (eten, drinken, gas, elek, internet, gsm, auto, maar ook: kleding, tv, meubels, hobby's, ...)
- wanneer grote zaken betaald worden vanaf een persoonlijke rekening, zullen die dan per definitie uw 'eigendom' zijn (facturen bijhouden)
- wat als je uw vriendin een dure fiets of ring cadeau doet. hoe kan zij vrijwaren dat je die achteraf terug opeist.
- wat is het verschil in aankoopkost van een huis bij wettelijk samenwonen vs. gehuwden, wat is de impact van een scheiding

Notarissen kosten normaal veel geld, dus als het is om uzelf gratis te informeren kan je maar beter elk belachelijk vraagje stellen.

KerberosX zei:

Als je zo'n schrik heb voor die "ocharme 90.000EUR" waarom wil je da persé trouwen? Gewoon samenwonen en voor de gezameljke kosten een gezameljke rekening. Klaar!

Heb trouwen of wettelijk samenwonen eigenlijk nooit gesnapt. Een papiertje tekenen waarop je mekaar "eeuwige trouw" belooft is toch gewoon bullshit? Alsof je 50 jaar in de toekomst kan kijken...

Disclaimer: Reeds 18 jaar samen met mijn madam, huis gekocht, kindjes, en idd gewoon feitelijk samenwonend. Perfect zo voor ons, heb geen papiertje nodig waarop staat dat ik beloof dat dat voor altijd zo zal zijn.

Klik om te vergroten...

Ik snap deze reactie niet echt, enerzijds ben je wel voor het scheiden van het geld en slechts een gezamelijke rekening te maken voor de gezamelijke kosten... Maar anderzijds vind je het onnozel om voor "slechts" 90k moeilijk te doen? Misschien bekijk jij het meer vanuit een situatie waar je al even samenwoont en 90k misschien weinig is, en je door je gescheiden rekening mooi je geld zelf hebt kunnen sparen.

Ook draait het trouwen niet om het "eeuwig trouw zijn te beloven", maar om de voordelen die eraan verbonden zijn, zoals JPV vermeld

Maar voor mij: Ik werk 4 jaar en heb gedurende die jaren wat minder uitgegeven om die 90k te kunnen sparen. Ik vind het logisch dat ik hier recht op heb in het geval dat er een breuk komt. Mijn vriendin zat niet in de situatie dat ze dit kon samensparen (studies), en ik neem haar dat ook niet kwalijk, en ze mag gerust "profiteren" van het feit dat we een mooie eigen inbreng hebben bij het kopen van een huis.

Ik ben ook voor de stelling, dat zolang we samen zijn het niet uitmaakt wie het meeste geld verdient of iets dergelijks (zal ik trouwens redelijk zeker zijn), we zitten er samen in, en beslissen dus samen waar het geheel van het geld naartoe gaat.

Volgens mij vallen beide aanpakken (scheiden van geld <-> alles delen) te verdedigen, en is er geen foute keuze volgens mij. Als er achteraf een breuk komt heeft diegene die jouw optie kiest 100% gelijk, want die houdt het geld over dat hij effectief verdient heeft. In het geval je samen blijft is het (voor mij alleszins) "leuker" als het een grote pot is. Ik vind mijn oplossing om de 90K voor mijzelf te garanderen een mooie tussenoplossing, die verzekerd dat hetgeen ik op mijzelf heb verdient, van mij blijft, terwijl de gemeenschappelijke jaren gewoon gedeeld worden.

tinkertown zei:

Ook draait het trouwen niet om het "eeuwig trouw zijn te beloven", maar om de voordelen die eraan verbonden zijn, zoals JPV vermeld

Klik om te vergroten...

Tja, het grote voordeel van feitelijk samenwonen is dat je zelf beslist hoe alles geregeld wordt en niet iemand anders voor jou wanneer het misgaat. En vele van die zogenaamde voordelen aan trouwen kan je ook op een andere manier bekomen.

KerberosX zei:

Tja, het grote voordeel van feitelijk samenwonen is dat je zelf beslist hoe alles geregeld wordt en niet iemand anders voor jou wanneer het misgaat.

Klik om te vergroten...

Tenzij je niet in staat bent een aangetekende zending te sturen, zie ik het nadeel van wettelijk samenwonen, toch op dat vlak, niet.

Véle van die voordelen, ja. Maar veel van de nadelen van feitelijk samenwonen kan je niet opheffen.

Het beste wat je kan doen is trouwen met scheiding van goederen, dan blijft alles gescheiden (als dat voor u zo belangrijk is). Bij de andere stelsels heb je ook een eigen vermogen, alleen stelt zich hier een probleem van bewijs. Stel jullie scheiden na 15 jaar en er staat 100k op de rekening, dan wordt dit geacht gemeenschappelijk te zijn omdat het zo goed als onmogelijk is om na al die jaren te achterhalen wat jouw en haar eigen vermogen is in die 100k.

Lego Duplo zei:

Moest het nu om een familiefortuin gaan, maar ocharme 90.000€...
Dan kan je evengoed gaan tellen wie het meeste afwast en dat ook verrekenen.

Klik om te vergroten...

Punt is ook, stel dat je partner een stuk meer gaat verdienen dan jou... Die €90.000 wordt dan misschien op de duur wel overgecompenseerd. Is het dan fair om dat gescheiden te laten?

Misschien een model uitwerken waarbij dat geld gradueel vermindert. Als je 30 jaar samen bent slaat het misschien nergens op (afhankelijk van leefsituatie) om die 90K nog te moeten recupereren. Partner heeft bvb. merendeel van die 30j een pak meer verdiend, ik zeg maar iets.

eniac zei:

Punt is ook, stel dat je partner een stuk meer gaat verdienen dan jou... Die €90.000 wordt dan misschien op de duur wel overgecompenseerd. Is het dan fair om dat gescheiden te laten?

Misschien een model uitwerken waarbij dat geld gradueel vermindert. Als je 30 jaar samen bent slaat het misschien nergens op (afhankelijk van leefsituatie) om die 90K nog te moeten recupereren. Partner heeft bvb. merendeel van die 30j een pak meer verdiend, ik zeg maar iets.

Klik om te vergroten...

Iets minder op ons van toepassing, kans dat ik meer zal verdienen is ZEER groot. Ik werk in de IT sector, zij in de sociale. Ze moet al zeer straf doen om boven mij uit te komen als je de gemiddelde lonen na x aantal jaren in haar sector bekijkt. Zoals mijn vorige bericht ook aangaf, voor mij is dat wat minder belangrijk dat ze zal "profiteren" van mijn groter loon door alles samen te gooien. Want in die situatie zitten we er samen in voor mij, dus ik zie het niet meer als "ik verdien x en zij y", maar we verdienen gewoon samen Z en gebruiken dat om alles te doen wat we maar willen.

Bij een breuk heb ik helemaal geen probleem met een splitsing van al dat geld dat over de jaren van ons samenwonen/huwelijk is vergaard, we hebben dat samen opgebouwd. Die 90k however is een ander verhaal zoals ik al vermeldde .

tinkertown zei:

Iets minder op ons van toepassing, kans dat ik meer zal verdienen is ZEER groot. Ik werk in de IT sector, zij in de sociale. Ze moet al zeer straf doen om boven mij uit te komen als je de gemiddelde lonen na x aantal jaren in haar sector bekijkt.

Klik om te vergroten...

zal ze dan ook slechts evenveel uur werken als jij? Of zal jij later meer uren kloppen terwijl zij (onbetaald) de kinderen van school haalt, het eten klaarmaakt en dergelijke?

Het kan zijn dat bij jullie alles gelijk zal lopen natuurlijk. Maar de "gemiddelde" persoon in jullie beide sectoren doet het niet echt gelijk.

Maak een document op dat het verschil in inbreng definieert en recupereer dat bij de verkoop van je woning. Zelfs bij een rampzalige verkoop zal er meer dan 90k zijn voor jou , zodat je zeker bent van je recup. En je kan dit bedrag van die 90k bvb jaarlijks verminderen met 5k

tinkertown zei:

Iets minder op ons van toepassing, kans dat ik meer zal verdienen is ZEER groot. Ik werk in de IT sector, zij in de sociale. Ze moet al zeer straf doen om boven mij uit te komen als je de gemiddelde lonen na x aantal jaren in haar sector bekijkt. Zoals mijn vorige bericht ook aangaf, voor mij is dat wat minder belangrijk dat ze zal "profiteren" van mijn groter loon door alles samen te gooien. Want in die situatie zitten we er samen in voor mij, dus ik zie het niet meer als "ik verdien x en zij y", maar we verdienen gewoon samen Z en gebruiken dat om alles te doen wat we maar willen.

Bij een breuk heb ik helemaal geen probleem met een splitsing van al dat geld dat over de jaren van ons samenwonen/huwelijk is vergaard, we hebben dat samen opgebouwd. Die 90k however is een ander verhaal zoals ik al vermeldde .

Klik om te vergroten...

Ik redeneer hetzelfde, en pak het ook zo aan met mijn relatie (ondertussen huis, kind en wettelijk samenwonend, ik verdien ondertussen 3X meer dan haar).

Voor dat verschil in inbreng (uwe 90K - hare 10K) heb ik gewoon in een contract vastgelegd dat ik ons 80K heb geleend om in het huis te steken, en bij verkoop eerst ik die 80K terug krijg, daarna wordt de rest evenredig verdeeld.
Voor de rest is het huis dan ook gewoon 50/50 verdeeld.

JPV zei:

zal ze dan ook slechts evenveel uur werken als jij? Of zal jij later meer uren kloppen terwijl zij (onbetaald) de kinderen van school haalt, het eten klaarmaakt en dergelijke?

Klik om te vergroten...

Ik snap niet waar ge naar aant polsen zijt? Maakt dat uit? De ene werkt en verdient wa meer, de andere doet meer thuis ...
Of ook niet ... whatever works, ge zoekt als compleet gezin toch gewoon naar de meest optimale situatie voor jullie gezin, neen?

KerberosX zei:

Als je zo'n schrik heb voor die "ocharme 90.000EUR" waarom wil je da persé trouwen? Gewoon samenwonen en voor de gezameljke kosten een gezameljke rekening. Klaar!

Heb trouwen of wettelijk samenwonen eigenlijk nooit gesnapt. Een papiertje tekenen waarop je mekaar "eeuwige trouw" belooft is toch gewoon bullshit? Alsof je 50 jaar in de toekomst kan kijken...

Disclaimer: Reeds 18 jaar samen met mijn madam, huis gekocht, kindjes, en idd gewoon feitelijk samenwonend. Perfect zo voor ons, heb geen papiertje nodig waarop staat dat ik beloof dat dat voor altijd zo zal zijn.

Klik om te vergroten...

Ik zie trouwen gewoon als een soort contract dat je tekent. Een businessdeal met je partner.

Lint zei:

Ik redeneer hetzelfde, en pak het ook zo aan met mijn relatie (ondertussen huis, kind en wettelijk samenwonend, ik verdien ondertussen 3X meer dan haar).

Voor dat verschil in inbreng (uwe 90K - hare 10K) heb ik gewoon in een contract vastgelegd dat ik ons 80K heb geleend om in het huis te steken, en bij verkoop eerst ik die 80K terug krijg, daarna wordt de rest evenredig verdeeld.
Voor de rest is het huis dan ook gewoon 50/50 verdeeld.



Ik snap niet waar ge naar aant polsen zijt? Maakt dat uit? De ene werkt en verdient wa meer, de andere doet meer thuis ...
Of ook niet ... whatever works, ge zoekt als compleet gezin toch gewoon naar de meest optimale situatie voor jullie gezin, neen?

Klik om te vergroten...

Lijkt mij idd het beste om iets gelijkaardig te doen, thanks!

Zelfde redenering als u voor dat laatste. Situaties veranderen doorheen je leven, wie wat verdient of wat doet beslis je samen en dat maakt allemaal niet uit zo lang je er samen voor gekozen hebt.