Archief - Problemen met kotbaas

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rider

Legacy Member
drakengeest zei:
De verfpotten waren van hen en moesten ze het maar beter opruimen. Echter dreigden ze met dat de schade van mijn waarborg wordt getrokken. Waarna ik verwijder producten heb aangeschaft die mij 15 eur hebben gekost..

Heb ik recht op mijn volle 200 eur?


Ok haal er gewoon een familielid bij die sterker in zijn schoenen staat; want die kotbaas loopt ZO over u heen als dat daadwerkelijk zo gegaan is.

Echt waar... iemand die WERKT is verantwoordelijk voor zijn materiaal, en bakent indien nodig zijn zone af. Vervang in dit verhaal een verpot door een hamer op toevallige voorbijganger zijn hoofd en ge hebt misschien een iets duidelijker analoog voorbeeld :p

Hij was al in fout door die verfpotten op een plaats te zetten dat ze KUNNEN vallen. Als hij werkt waar gij op dat moment aanwezig bent; lijkt het mij sterk dat er zelfs geen toepassing zou zijn van "goed vakmanschap".

Dit lijkt mij zuivere afpersing :p

Rider

Legacy Member
http://www.belgium.be/nl/huisvesting/huren_en_verhuren/huurwaarborg/

De huurwaarborg

De huurwaarborg beschermt de verhuurder wanneer de huurder zijn verplichtingen geheel of gedeeltelijk niet nakomt (door schade aan de woning …). De meeste overeenkomsten bepalen dan ook dat de huurder een waarborg geeft. Het systeem van de huurwaarborg wordt niet opgelegd door de wet. Een waarborg is dus alleen verplicht als de overeenkomst daarin voorziet.
Drie vormen van huurwaarborg

De huurder kan kiezen tussen drie soorten waarborgen:
Een waarborg die wordt gestort op een geblokkeerde rekening op naam van de huurder

Deze waarborg mag niet meer bedragen dan twee maanden huur. Het bedrag moet verplicht bij een financiële instelling worden geplaatst op een geblokkeerde rekening op naam van de huurder.
Wanneer de verhuurder de waarborg krijgt, maar nalaat om deze op een geblokkeerde rekening te plaatsen, is hij aan de huurder de gemiddelde marktrente op de waarborgsom verschuldigd. Blijft de verhuurder in gebreke, zelfs na een aanmaning van de huurder, dan is hij vanaf deze aanmaning de wettelijke interest op de waarborg verschuldigd.

Een bankwaarborg die de huurder in schijven afbetaalt

De waarborg mag niet meer dan drie maanden huur bedragen. Kiest de huurder voor deze oplossing, dan garandeert een financiële instelling het totale bedrag van de waarborg bij het afsluiten van de huurovereenkomst. De huurder verbindt er zich toe om in maximaal drie jaar deze waarborg samen te stellen door maandelijkse afbetalingen. De huurder is aan de financiële instelling geen enkele rente verschuldigd. Van zodra de huurder de waarborg volledig heeft samengesteld zal de financiële instelling hem wel rente beginnen toekennen.
De huurder is verplicht om de aanvraag voor een bankwaarborg in te dienen bij de financiële instelling waar hij zijn rekening heeft en waar zijn beroeps- of vervangingsinkomsten worden gestort. Zelfs als de huurder niet kredietwaardig is, kan de financiële instelling de waarborg niet weigeren.
Een bankwaarborg ten gevolge van een standaardcontract tussen het OCMW en een financiële instelling

Als de huurder voor deze oplossing kiest, dan moet het OCMW een verzoek indienen bij de financiële instelling. Ook in dat geval mag de waarborg niet meer dan drie maanden huur bedragen.
Terugbetaling

Als de huurder zijn verplichtingen is nagekomen, krijgt hij na afloop van de huurovereenkomst de waarborg en de interesten terug. De financiële instelling mag de waarborg alleen terugbetalen als de huurder een schriftelijk akkoord tussen hemzelf en de verhuurder kan voorleggen (ofwel een kopie van een rechterlijke beslissing). Het schriftelijk akkoord is een brief of een formulier van de bank. Het moet opgemaakt zijn na het beëindigen van de overeenkomst en beide partijen moeten het ondertekenen.

Staat de waarborg op een geblokkeerde rekening?

drakengeest

Legacy Member
spliffrider zei:
Ok haal er gewoon een familielid bij die sterker in zijn schoenen staat; want die kotbaas loopt ZO over u heen als dat daadwerkelijk zo gegaan is.


Wel moet ik erbij zeggen dat die potten er al enkele jaren waren. Dus het was gewoon na het renoveren dat ze de potten niet hebben opgekuist.

En wat bedoel je met een familielid erbij te halen? Want hoogst waarschijnlijk zal ik dit via officiële wegen moeten oplossen. Ze zijn super pissend op mij, omdat ik zo moeilijk doe.

EDIT: Ivm met de waarborg. Ik heb geen weet waar het erop staat. Ik moest het gewoon op dezelfde rekening als mijn huur storten. Dus zeker geen rekening op mijn naam.

Rider

Legacy Member
drakengeest zei:
Wel moet ik erbij zeggen dat die potten er al enkele jaren waren. Dus het was gewoon na het renoveren dat ze de potten niet hebben opgekuist.

En wat bedoel je met een familielid erbij te halen? Want hoogst waarschijnlijk zal ik dit via officiële wegen moeten oplossen. Ze zijn super pissend op mij, omdat ik zo moeilijk doe.

EDIT: Ivm met de waarborg. Ik heb geen weet waar het erop staat. Ik moest het gewoon op dezelfde rekening als mijn huur storten. Dus zeker geen rekening op mijn naam.

1st: ik heb NIHIL gerechterlijke achtergrond. Wat ik hier typ is gebaseerd op google & eigen ervaring bij het huren van verschillende panden. Er zijn hier genoeg mensen die wel over de specifieke kennis beschikken dus check hier nog wat replies vooraleer ge iets beslist.

Dat familielid stel ik eigenlijk gewoon voor omdat ge gewoonweg nog niet genoeg haar op uw tanden hebt gekweekt om van U af te bijten wanneer ge geconfronteerd wordt met overduidelijk onrecht. In Gent zeggen ze dat ge "giejn tramkoart meugt pleuje". ge moogt u niet laten doen.

"Officiële weg" lijkt mij kwasi onmogelijk om goedkoper dan 200 euro geregeld te krijgen. De waarborg is (volgens de text hierboven illegaal) in zijn bezit. ge kunt dat aanvechten; maar die procedure zal U wellicht meer kosten dan het er gewoon bij laten en uw tramkaart laten plooien. In die situatie zit ge omdat ge niet hebt afgedwongen dat uw waarborg op een geblokeerde rekening moet gestort worden. Die huurbaas weet/wist dat wellicht maar al te goed.

Als de waarborg op een geblokkeerde rekening stond kon gij (of hij, afhankelijk van wie er het hardst zijn geld terug wil) procedure voor vredegerecht opstarten; en dan zal de vrederechter wellicht een of andere compromis voorstellen.


Allez uit eigen ervaring met malafide huurbazen: Of ge laat u rollen; of ge zegt uw kot op. Waarborg bent ge kwijt. It's a hard knock life. Denk bij uw volgend kot aan die geblokkeerde rekening.

drakengeest

Legacy Member
Wel van die verfpotten zou ik veel meer van mijn tak gemaakt hebben, moest ik niet in het kot nog blijven + twijn de ouders van een vriendin.

Tyki

Legacy Member
drakengeest zei:
Ze zijn super pissend op mij, omdat ik zo moeilijk doe.

Daar moet ge u nu is 0,0 van aantrekken. Ge moet de rollen juist omdraaien en furieus zijn op hen. Die huurbaas is duidelijk 1 of andere marginaal die u in het zak probeert te zetten voor eigen winst, en u blijkbaar in een hoekske probeert te duwen door een agressieve toon aan te nemen.

Het gedacht alleen al dat ge maandhuur zou moeten betalen voor een maand waarin ge uw kot niet mocht gebruiken, das toch compleet belachelijk? Gewoon zeker van uw stuk naar die kotbaas gaan en duidelijk maken dat ge dat niet gaat betalen. Reageren ze pisnijdig, gewoon zelf nog meer pisnijdig worden, 99% kans weten ze zelf goed genoeg dat ze geen recht op dat geld hebben en proberen ze u gewoon te kleineren om alsnog wat extra geld uit u te kloppen.

Soms moet ge gewoon op uw strepen staan, en dit is zo'n moment :p

drakengeest

Legacy Member
Ja ik trek er me zeker niets van aan. Integendeel. Bij elke mail ben ik beleefd en zeer vriendelijk. Zij slaan echter een agressieve toon en eisen verdere juridische stappen als ik mijn augustus maand niet betaal. En ze mogen dat gerust doen, ik denk niet dat ze het recht hebben met dat contract.

Maar ik zal me momenteel rustig houden tot dat ik al mijn spullen uit dat kot heb kunnen halen.

Rider

Legacy Member
drakengeest zei:
Ja ik trek er me zeker niets van aan. Integendeel. Bij elke mail ben ik beleefd en zeer vriendelijk. Zij slaan echter een agressieve toon en eisen verdere juridische stappen als ik mijn augustus maand niet betaal. En ze mogen dat gerust doen, ik denk niet dat ze het recht hebben met dat contract.

Maar ik zal me momenteel rustig houden tot dat ik al mijn spullen uit dat kot heb kunnen halen.

Hetgeen ik gezegd heb over die gerechterlijke stappen geldt natuurlijk ook voor die kotbaas hé slimme...
Die gaat heus geen proces aanspannen voor 200 euro. ZEKER wetende dat die 200 euro op een geblokkeerde rekening had moeten staan.

Het probleem is hoe ge hém er van overtuigt om dat bedrag terug te storten...Als het daadwerkelijke zo'n agressieve nitwit is als hier beschreven; is die kans miniem....Als jij dat geld wilt en hij werkt tegen; moet jij dus actie ondernemen om eraan te geraken.


PS: gij doet niet moeilijk; de tegenpartij is onredelijk; en gewoonweg FOUT.
PPS: als ge uw gerief gaat ophalen; vergeet dan niet: gordijnen; batterij van de thermostaat; Lampen; het stopke van de gootsteen/bad en het muggenraam mee te nemen :p

thejoa

Legacy Member
als die 200 euro niet op een aparte rekening staat, is dat zelfs geen waarborg, maar een onverschuldigde betaling! Gij kunt dat gewoon terugeisen,en als ze moeilijk doen, er lopen daar ook intresten enzo op!

Rider

Legacy Member
thejoa zei:
als die 200 euro niet op een aparte rekening staat, is dat zelfs geen waarborg, maar een onverschuldigde betaling! Gij kunt dat gewoon terugeisen,en als ze moeilijk doen, er lopen daar ook intresten enzo op!

Denkt ge niet dat gans die procedure tot terug eisen finaal méér gaat kosten dan die 200 euro?

NotoriousP

Legacy Member
Uhu, ik zou dan gewoon voor 200€ schade aanrichten in het huidige kot. :)

meino

Legacy Member
Indien mogelijk:

Zeg dat kot op.


Betaal uw laatste maand (=200 euro) niet en meld uw kotbaas dat hij de waarborg maar inhoudt.
Doet hij moeilijk: niets van aantrekken.

drakengeest

Legacy Member
je kan de gerechtelijke kosten ook door hen laten betalen. Winnaar wint alles. Verliezer betaalt alles. Dus je moet alleen zeker zijn dat je in je recht bent.

drakengeest

Legacy Member
meino zei:
Indien mogelijk:

Zeg dat kot op.


Betaal uw laatste maand (=200 euro) niet en meld uw kotbaas dat hij de waarborg maar inhoudt.
Doet hij moeilijk: niets van aantrekken.

Niet mogelijk. Oorspronkelijk wel van plan om te blijven. Echter door een prijsverhoging aangekondigd op 23 augustus, werden mijn gedachten veranderd. En heb ik 8 dagen om mijn boeltje te nemen. Juli werd dus al betaald en augustus maand is de maand die ik niet wil betalen. Dus mijn waarborg wil ik zeker en vast terug.

Sharky

Legacy Member
Komt van huurder.be

Het kan misschien raar klinken maar de verhuurder mag niet zomaar zijn woning betreden. Hij mag alleen binnen als hij daar een “goede reden” voor heeft. Zo kan hij bijvoorbeeld op het einde van de huur langskomen met nieuwe huurders.

De verhuurder mag ook binnenkomen om na te gaan of er geen dringende herstellingen nodig zijn en om dringende herstellingswerken te doen. Het is echter vereist dat het om echt “dringende werken” gaat. Schilderen en behangen omdat er een nieuwe huurder komt is bijvoorbeeld geen dringende herstelling. Dringende herstellingen zijn werken die niet meer tot na het einde van de huur kunnen worden uitgesteld.

Als de dringende herstellingen langer dan veertig dagen duren, heeft de huurder recht op een vermindering van de huurprijs. Wordt de woning onbewoonbaar door de dringende werken dan kan de huurder het huurcontract laten ontbinden.


Nog iets gevonden uit het burgerlijk wetboek :

BW Art. 1724

Indien het verhuurde goed gedurende de huurtijd dringende herstellingen nodig heeft, die niet tot na het eindigen van de huur kunnen worden uitgesteld, moet de huurder die gedogen, welke ongemakken hem daardoor ook mochten worden veroorzaakt, en al zou hij gedurende de herstellingen het genot van een gedeelte van het verhuurde goed moeten derven.
Indien echter die herstellingen langer dan veertig dagen duren, wordt de huurprijs verminderd naar evenredigheid van de tijd en van het gedeelte van het verhuurde goed waarvan hij het genot heeft moeten derven.
Indien de herstellingen van dien aard zijn dat hetgeen noodzakelijk is voor de huisvesting van de huurder en van zijn gezin, daardoor onbewoonbaar wordt, kan hij de huur doen ontbinden.

meino

Legacy Member
drakengeest zei:
je kan de gerechtelijke kosten ook door hen laten betalen. Winnaar wint alles. Verliezer betaalt alles. Dus je moet alleen zeker zijn dat je in je recht bent.

Ik wil je niet aanvallen of zo... maar voor 200 euro een gerechtelijke procedure starten?

Not likely.

drakengeest

Legacy Member
meino zei:
Ik wil je niet aanvallen of zo... maar voor 200 euro een gerechtelijke procedure starten?

Not likely.


very likely.. Studenten die hun waarborg niet terugkrijgen is een welgekend probleem. Als men met een verzoeningsprocedure niet komen dan zal men naar de vrederechter moeten stappen. Of het 50 eur is of 200 eur of 200.000 eur maakt in dit geval helemaal niet uit.

meino

Legacy Member
Eerst gaat het over het al dan niet betalen van de huur voor de maand augustus.
Nu gaat het over de waarborg...

Mijn persoonlijke mening: hier wordt veel te hard van stapel gelopen.




Stap gewoon eens met je contract naar de huurdersbond en vraag daar om raad.

Rogue

Legacy Member
Als ze jou geen schriftelijk bewijs hebben gegeven dat jouw waarborg op een geblokkeerde rekening staat dan zijn zij in fout.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan