Archief - Rol van adviseurs in Panama en soortgelijke constructies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Doorstart KMO

Legacy Member
Ja dan schiet er alleen nog een legale niet strafbare sterfhuisconstructie op op te stellen in een brainstorm met Uw eigen advocaten, boekhouders en een curator uit de streek.

Het gezegde was IN DE SHIT ? slechts 1 adres VAN DER ES


Tijdens de kriegsspiele (brainstorm) wordt het totaal sterfhuisconcept voorgelegd aan het management, gebeurlijk aandeelhouders ,borgstellers, boekhouder en of bedrijfsrevisor, wenselijk en aan te raden is dat een curator uit de streek als bijkomend adviseur bij de evaluatie fase wordt betrokken. Dit laatste is noodzakelijk om geen inbreuken te plegen tegen de faillissementswet met het oog op de mogelijke aansprakelijkheidsvorderingen en of strafrechtelijke sancties.Gewoonlijk bestaat de brainstorm uit de volgende stappen :


• Informatie sessie voor de betrokken mensen
• Verbeteren en aanpassen van het concept.(Dit gebeurt door middel van brainstorming en zogenaamde kriegspielen waarin de advocaten en indien mogelijk de bij geroepen curator en notaris de fouten van het basisconcept proberen te ontdekken. Door middel van een iteratief proces van nieuwe voorstellen , opmerkingen , verbeteringen en aanpassingen gebaseerd op de PDCA cycle methode (Plan, Do ,check,actie ;Plannen, Doen, controleren ,afronden….) wordt dan het uiteindelijk concept verkregen welke door alle betrokkenen wordt goedgekeurd.

• Bereiken van consensus (geen meerderheid maar uniformiteit ,iedereen moet akkoord zijn.. Het is door deze brainstormen met de beste advocaten en juristen in België dat het systeem in de loop der jaren is geperfectioneerd. Het is dankzij de consensustechniek dat een groep mensen op overzichtelijke en efficiënte wijze tot een gezamenlijke beslissing komt. De consensus vereist dus dat de gekozen oplossing unaniem aanvaard wordt en genoteerd wordt als bijzonder verslag volgend op de alarmprocedure. BVBA: art. 332 – NV: art. 633 (opgelet Jaarverslag art. 95 is geen bijzonder verslag art. 633)

• Controle van de haalbaarheid en realisatie Bijzonder verslag art. 633 moet saneringsmaatregelen voorzien die in verhouding staan tot de ernst van de financiële problemen
• Stop or Go



Volgens statistieken mislukken 90 procent van de WCO ,dus gooi deze draad niet direct weg

De trends kan je downloaden in mijn photo album.

Doorstart KMO

Legacy Member
XXX zei:
Beste Doorstart KMO,

Ik heb je topic ivm de panama papers even doorlezen en vond het wel knap van je. De mentaliteit dat verliezen niet erg is zolang je maar gelukkig bent met je vrouw, en hoe je als "dropout" zo ver bent gekomen, dit inspireerde me wel.
Kan je me wat meer vertellen over de beginjaren(16-25) van je leven, wat je zoal deed bijvoorbeeld. Zelf heb ik een paar moeilijkheden daarom dat dit me inspireerde.

Met vriendelijke groeten,
XXX

Iemand vroeg mij mijn jonge jaren uit te leggen als bron voor inspiratie

Ben maar een kleine jongen ,heb net deze week gelezen van een Chinese grenswachter die tot zijn 39 jaar aan de grens van China stond te niksen. Hij is nu de 2e rijkste chinees na die andere ongeletterde die het chinees google heeft gelanceerd en die nog steeds niet kan e mailen. Dat zijn mijn voorbeelden dan weer.

Ben op 16 jaar van school gegaan omdat ik alleen wiskunde kon volgen en verder buiten geschiedenis en aardrijkskunde zo wat op alles buisde (dat zie je nog aan mijn Nederlands en Engels) .Ik ben gaan werken bij De Keyser Thornton als loopjongen en dankzij 6 jaar avondschool import export ben ik opgeklommen eerst tot hulp expediteur (Atramef ) en later tot expediteur (Sogemar ).
Dit laatste was mijn geluk want Sogemar was een oost-duitse rederij en aldus communistisch en zo was ik regelmatig in contact met rood China ,normaal geraakte je er toen niet binnen.

Op 23 jaar ben ik dankzij deze contacten een eigen trading firma begonnen gespecialiseerd in compensatie handel met China.

Op 26 jaar was ik al miljonair in dollars en 1 jaar later failliet omdat ik op aanraden van de bankier mijn revolving letters of credit niet had gecovered . Volgens mijn bankier ging de dollar zeer zwaar zakken,Natuurlijk steeg hij zeer zwaar.

Ik heb toen 2 maanden zonder werk gezeten en gestempeld (geen sinecure voor iemand die redelijk trots is .

Daarna heb ik werk gevonden als export manager van een grote Taiwanees export firma.
Binnen het jaar had ik 2 monster klanten gemaakt :De tennisraketten gigant DONAY en Casa de winkelketen.

Vanaf 1981 moest ik niet meer werken ,mijn omzet was zo hoog dat ik niet meer moest werken en enkel van de commissie kon leven.
ik nam een 2e verblijf in knokke en hop we waren elke zomer 6 maanden weg en in de winter Tenerife .

In die tijd kon je BBC 2 enkel aan de Belgische kust kijken; Tijdens 1 van die uitzendingen op open universiteit zag ik een uitleg hoe een zeer jonge frans wiskundig genie een 300 jaar onoplosbaar praktisch probleem had aangepakt. Alle wiskundige waaronder Newton, al de jacobi's, Euler, Lagrange, Cauchy en last but not least Gaus himself hadden zich stuk gebeten op dit probleem :

Welk is de algemene wiskundige formule om elke 5e graads vergelijking te kunnen oplossen ?

In het lager middelbaar had ik 2e graads vergelijkingen tot den treuren leren oplossen ,ik begreep toen wel wat men zocht en hier was de uitleg op BBC2 fantastisch educatief ,hoe een jonge snaak aan de hand van een morphisme van een dodecahydral (regelmatige veelvlak ) het bewijs gaf dat zulk een formule niet bestond en nooit kon en of zou gevonden worden ? en hij deed dit op een volledig abstracte wijze. Het heeft 30 jaar geduurd voor er een wiskundige was die het begreep en het bewijs publiceerde in het allereerste tijdschrift voor mathematici (het openingsnummer °)

Ik begreep snel dat dat soort wiskunde toen nog niet onderwezen werd en ik ging op zelfstudie in de wiskunde bibliotheek.

in 1985 toen ik plots geen commissies meer ontving (te lang om uit te leggen) heb ik mij aangeboden bij ASP om te werken als wiskundig bedrijfsanalist.

in 1988 had ik op grond van abstracte wiskunde de sterfhuisconstructie techniek ontdekt en begon mijn loopbaan als sterfhuis consulent die 9 jaar zou duren en waarna ik voor de 2e maal failliet ging (zie vorige berichten in de draad°

De rest van de story is U bekend en vind U in de trend welke U kan downloaden in mijn Photo album.

Etersil

Legacy Member
Kan iemand deze troll aub bannen.
M'n god, wat een onzin dat deze man al verteld. :oink:

Ik d8 trouwens dat hier geen illigale dingen mochten gepost worden.
Sinds wnnr is moedwillig belastingen ontduiken acceptabel op dit forum?

En dan maar failliet gaan.
Eerst veel dingen kopen, veel geld lenen, dan failliet gaan. Schuld niet afbetalen en daarna opnieuw beginnen. :ironic:

silent785

Legacy Member
Hij mag z'n hart al niet luchten.
emoji16.png


Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Doorstart KMO

Legacy Member
:angry:AAN ALLE ONGELOVIGE THOMASSEN

Ook op het JF werd ik verbannen omdat iedereen mij verdacht van een Troll te zijn .(ik weet pas wat het betekend )
Vandaar mijn openbrief aan dit forum. zie berichten 40.



En waarom denk je dat het een verzonnen verhaal is ??

specifeer ook aub wat je juist denkt dat verzonnen is.

Dan kan ik de bewijzen geven aan de moderator of ik zet sommige rechtstreeks op het forum.

Sommige bewijzen gaan alleen naar de moderator zoals bank uittreksels , pv van beslag op mijn bezittingen, originele aanhoudingsmandaat inzake belastingontduiking etc.

Wie is mijn moderator ??

oxbow1

Legacy Member
Wat is nu de juiste boodschap, dat er nog veel meer beerputten worden opengetrokken mee gesticht door 'haaien" zoals uzelf?

Uw levensverhaal is dus rijk zeer jong, 1 jaar laten alles kwijt, dan opnieuw het grote geld gevonden. steeds door op de rand van de legaliteit te handelen, om dan uiteindelijk nog relatief berooid achter te blijven. (echt een stichtend voorbeeld.)

Die zogenaamde sterfhuisconstructies kwamen er voor veel "kleinere leveranciers" op neer, dat bijv iemand 10 000liter stookolie ging leveren bij bedrijf X en 1 week later een bestelling krijgt van bedrijf X dat ondertussen bedrijf Y als naam heeft met de droge boodschap erbij dat hij niet moet hopen achter zijn geld van de vorige levering....
Prachtig dat u hier jaren aan meegeholpen heeft.

Het is inderdaad wraakroepend dat mensen die goed verdienen kapotbelast worden in belgie, maar het is nu eenmaal zo,
Maar dat wil nog altijd zeggen dat we goed bezig zijn en ons ver kunnen houden van personen zoals u die sterfhuisconstructies komen opzetten.

De levenslessen die ik heb meegekregen is dat een goede naam deuren opent en je er alles aan doet om die te behouden, en als je moet werken onder een valse achternaam weet je diep vanbinnen dat je foute praktijken beoefend.

Doorstart KMO

Legacy Member
oxbow1 zei:
Wat is nu de juiste boodschap, dat er nog veel meer beerputten worden opengetrokken mee gesticht door 'haaien" zoals uzelf?

Uw levensverhaal is dus rijk zeer jong, 1 jaar laten alles kwijt, dan opnieuw het grote geld gevonden. steeds door op de rand van de legaliteit te handelen, om dan uiteindelijk nog relatief berooid achter te blijven. (echt een stichtend voorbeeld.)

Die zogenaamde sterfhuisconstructies kwamen er voor veel "kleinere leveranciers" op neer, dat bijv iemand 10 000liter stookolie ging leveren bij bedrijf X en 1 week later een bestelling krijgt van bedrijf X dat ondertussen bedrijf Y als naam heeft met de droge boodschap erbij dat hij niet moet hopen achter zijn geld van de vorige levering....
Prachtig dat u hier jaren aan meegeholpen heeft.

Het is inderdaad wraakroepend dat mensen die goed verdienen kapotbelast worden in belgie, maar het is nu eenmaal zo,
Maar dat wil nog altijd zeggen dat we goed bezig zijn en ons ver kunnen houden van personen zoals u die sterfhuisconstructies komen opzetten.

De levenslessen die ik heb meegekregen is dat een goede naam deuren opent en je er alles aan doet om die te behouden, en als je moet werken onder een valse achternaam weet je diep vanbinnen dat je foute praktijken beoefend.

Ja daar heb je ook gelijk in ook bij een legale sterhuisconstructie vallen er slachtoffers die niet betaald zijn.Als het leveranciers zijn die belangrijk zijn voor de continuïteit van de onderneming dan zullen die hun verloren geld wel kunnen recupereren via subrogatie techniek.Het geen U hier aanhaalt als een stookleverancier wil ik even analyseren?

Ging de onderneming failliet en werd er geen legale sterfhuisconstructie toegepast dan was hij ook al zijn geld kwijt. Dus voor de leveranciers verandert er niets of het nu failliet gaat of er een legale sterfhuisconstructie plaats heeft .

alleen als hij een key leverancier is ontsnapt hij de dans.

Een WCO is eerlijker omdat dan iedereen moet geld laten vallen ,maar naar het schijnt werkt de WCO ook niet zo goed en gaan 90 procent van de aanvragers alsnog overkop.

En ja ik slaap goed omdat ik zeer veel arbeiders en bedienden gered heb en dat de meeste van mijn toenmalige klanten nu zijn doorgegroeid tot bloeiende bedrijven, en dus waarde creeren aan de maatschappij.

Anoniem13

Legacy Member
https://wordpress.com/ veel plezier.

Er is geen mens die begrijpt waar jouw lappen tekst over gaan. Het is precies geschreven door een 5 jarige die een woordenboek heeft opengetrokken.

Anoniem13

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
zo'n repliek hoeft toch niet...
De blogfunctie op het forum is verdwenen anders had ik hem dat aangeraden. Wordpress was het enige alternatief wat in me opkwam.

Etersil

Legacy Member
Ik stel voor dat Doorstart KMO een youtube/blog kanaal begint.
Zodoende hij z'n wijsheid in zake 'zaken doen' kan verspreiden en mensen kan 'waarschuwen'.
Ipv hier nodeloos door te drammen, op iets wat niemand hier in de eerste plaats interesseert. :unsure:

Riverdale27

Legacy Member
Maar eerst wat oefenen in het fatsoenlijk overbrengen van boodschappen natuurlijk...

Hiapoe

Legacy Member
Doorstart KMO zei:
Ja daar heb je ook gelijk in ook bij een legale sterhuisconstructie vallen er slachtoffers die niet betaald zijn.Als het leveranciers zijn die belangrijk zijn voor de continuïteit van de onderneming dan zullen die hun verloren geld wel kunnen recupereren via subrogatie techniek.Het geen U hier aanhaalt als een stookleverancier wil ik even analyseren?

Ging de onderneming failliet en werd er geen legale sterfhuisconstructie toegepast dan was hij ook al zijn geld kwijt. Dus voor de leveranciers verandert er niets of het nu failliet gaat of er een legale sterfhuisconstructie plaats heeft .

alleen als hij een key leverancier is ontsnapt hij de dans.

Een WCO is eerlijker omdat dan iedereen moet geld laten vallen ,maar naar het schijnt werkt de WCO ook niet zo goed en gaan 90 procent van de aanvragers alsnog overkop.

En ja ik slaap goed omdat ik zeer veel arbeiders en bedienden gered heb en dat de meeste van mijn toenmalige klanten nu zijn doorgegroeid tot bloeiende bedrijven, en dus waarde creeren aan de maatschappij.

Dus als je veel mensen gered hebt en mensen en bedrijven succesvol hebt gemaakt, dan is dat een geldig excuus voor alle levens en bedrijven die je hebt kapot gemaakt?!

Ik vrees dat u psychopatische trekjes bezit...

SusieQ

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
zo'n repliek hoeft toch niet...

Ongeloofelijk hoeveel naive zielen hier ronddwalen...

Vraag het misschien eens aan zijn "tamara"... (ik dacht trouwens dat dubbel accounts verboden waren?)

Renegadexxripxx

Legacy Member
SusieQ zei:
Ongeloofelijk hoeveel naive zielen hier ronddwalen...

Vraag het misschien eens aan zijn "tamara"... (ik dacht trouwens dat dubbel accounts verboden waren?)

Wil daarom nog niet zeggen dat je zo dient te reageren. Negeer het dan gewoon... of rapporteer het. De moderatoren zullen het dan wel onderzoeken. Maar beledigingen spuien hoeft niet.

SusieQ

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Wil daarom nog niet zeggen dat je zo dient te reageren. Negeer het dan gewoon... of rapporteer het. De moderatoren zullen het dan wel onderzoeken. Maar beledigingen spuien hoeft niet.

Dat is wat al dagen gebeurd, maar blijkbaar worden de threads gewoon afgesloten. En deze word dan weer serieus genomen aangezien hij blijft open staan.

Dus als de mods zij shizofreen geraas aanvaarden, is het normaal dat anderen buiten de lijntjes replyen imo

En bovendien is er een verschil tussen sarcasme en uitschelden, veel scheldwoorden zie ik niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan