Archief - Tax On Web 2015
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
beryl
Legacy Member
Sneakytje zei:
Ik heb zelf nog niet met TOW bezig geweest dit jaar maar ik vermoed dat dat zal zijn omdat men bij de berekening het werkelijke belastingvoordeel toont. Jij zal in de hoogste belastingschijf van 50% vallen waardoor je voordeel exact de helft van je aftrek is.
jojonathan
Legacy Member
beryl zei:
Volgens mij komt de verwarring eerder doordat de woonbonus veranderd is van een aftrekbare besteding naar een belasting vermindering.
Je krijgt nu 45% belastingvoordeel ipv het volledig bedrag van je belastbaar inkomen af te trekken.
Fictief voorbeeld met fictief 50% belasting tarief
Oude situatie:
Belastbaar Inkomen 10.000
Woonbonus - 3000
Belastbaar 7.000
Berekende belasting 3.500
Nieuwe situatie:
Belastbaar inkomen 10.000
Belasting 5.000
Belastingvermindering 1370
Berekende belasting 3.630
Dit voorbeeld is volledig fictief en met afgeronde cijfers. Enkel om het principe toe te lichten. Hopelijk zo wat duidelijker
Verstuurd vanaf mijn HUAWEI P7-L10 met Tapatalk
beryl
Legacy Member
jojonathan zei:Volgens mij komt de verwarring eerder doordat de woonbonus veranderd is van een aftrekbare besteding naar een belasting vermindering.
Je krijgt nu 45% belastingvoordeel ipv het volledig bedrag van je belastbaar inkomen af te trekken.
Fictief voorbeeld met fictief 50% belasting tarief
Oude situatie:
Belastbaar Inkomen 10.000
Woonbonus - 3000
Belastbaar 7.000
Berekende belasting 3.500
Nieuwe situatie:
Belastbaar inkomen 10.000
Belasting 5.000
Belastingvermindering 1370
Berekende belasting 3.630
Dit voorbeeld is volledig fictief en met afgeronde cijfers. Enkel om het principe toe te lichten. Hopelijk zo wat duidelijker
Verstuurd vanaf mijn HUAWEI P7-L10 met Tapatalk
Maar de oude leningen zijn toch steeds een aftrek en geen vermindering?
jojonathan
Legacy Member
beryl zei:
Ik denk persoonlijk van niet, tenzij ik verkeerd interpreteer.
M.i. (als ik het goed heb )kunnen de oude leningen niet afwijken van het belasting voordeel % en gaan ze dat met de nieuwe wel kunnen. (Alsook basis om in te brengen ligt lager )
Verstuurd vanaf mijn HUAWEI P7-L10 met Tapatalk
Dragonix
Legacy Member
Voor deze belastingsbrief kan ik nu aanvinken (was reeds gedaan) dat ik en mijn vriendin wettelijk samenwoonden.
Ik had precies 2 kolommen verwacht waar we alles kunnen invullen. Dit was niet het geval.
Kan dit? Dacht dat het in ons geval wel fiscaal voordeliger was aangezien een deel van mijn loon dan bij haar geteld werd aangezien ze significant minder verdiend.
Advies?
Ik had precies 2 kolommen verwacht waar we alles kunnen invullen. Dit was niet het geval.
Kan dit? Dacht dat het in ons geval wel fiscaal voordeliger was aangezien een deel van mijn loon dan bij haar geteld werd aangezien ze significant minder verdiend.
Advies?
beryl
Legacy Member
jojonathan zei:
Een vermindering tegen marginaal tarief is wel iets vreemd, want dan is het resultaat eigenlijk hetzelfde als bij een aftrek (behalve dat je belastbaar inkomen bij de berekening hoger zal zijn, wat dan weer andere fiscale gevolgen kan hebben). Zal wel iets te maken hebben met het feit dat het en gewestbevoegdheid geworden is.
edit: Heb het eens opgezocht en wat je zegt klopt, de gewesten mogen geen aftrekken geven, maar omdat Vlaanderen de woonbonus voor oude leningen in zijn bestaande vorm wou behouden hebben ze er juridisch een vermindering van gemaakt die echter wel de kenmerken van een aftrek heeft.
Sneakytje
Legacy Member
dus dat bedrag dat je kan invullen bij die woonbonus, daar wordt dan een percentage van genomen gelijk aan het percentage waarop je belast wordt?
raar, want ik ging ervan uit dat het voor oude leningen gelijk ging blijven (maar dan mss ergens anders van afgetrokken worden ofzo)
raar, want ik ging ervan uit dat het voor oude leningen gelijk ging blijven (maar dan mss ergens anders van afgetrokken worden ofzo)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.