Archief - Tax On Web 2015
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arades
Legacy Member
Er zijn een paar zaken me niet duidelijk...
1) We hebben van vorig jaar een kleine. Die staat opgeven op tax on web als ten laste. Maar ik kan niet zijn crèche inbrengen volgens TOW? Ik hoor iedereen bij mij op werk zeggen dat je hierdoor veel terug kan trekken. Onze kleine man is vorig jaar nog maar 15 dagen naar de crèche geweest en dus qua bedrag valt dat wel mee (15 dagen x 11,20€ = 168€) maar waarom gaat dat niet? Ben ik dan fout ingelicht?
2) Nog iets raars waar ze me bij de de belastingdienst niet op konden antwoorden is ivm het borstvoedingsverlof van mijn vrouw. Volgens fiche heeft ze maar 1000€ gehad en volgens TOW 2300€. Nergens niks gehad of uitleg wat die 2300€ verklaart. Volgens de belastingdienst best de 1000€ ingeven bij code 271 ipv de 2300€. Scheelt wel 500€ in mijn voordeel dus maar afwachten bij de definitieve berekening van de belastingen zeker?
1) We hebben van vorig jaar een kleine. Die staat opgeven op tax on web als ten laste. Maar ik kan niet zijn crèche inbrengen volgens TOW? Ik hoor iedereen bij mij op werk zeggen dat je hierdoor veel terug kan trekken. Onze kleine man is vorig jaar nog maar 15 dagen naar de crèche geweest en dus qua bedrag valt dat wel mee (15 dagen x 11,20€ = 168€) maar waarom gaat dat niet? Ben ik dan fout ingelicht?
2) Nog iets raars waar ze me bij de de belastingdienst niet op konden antwoorden is ivm het borstvoedingsverlof van mijn vrouw. Volgens fiche heeft ze maar 1000€ gehad en volgens TOW 2300€. Nergens niks gehad of uitleg wat die 2300€ verklaart. Volgens de belastingdienst best de 1000€ ingeven bij code 271 ipv de 2300€. Scheelt wel 500€ in mijn voordeel dus maar afwachten bij de definitieve berekening van de belastingen zeker?
JPV
Legacy Member
Arades zei:
1. Zie anderen: 1038 zal het zijn.
2. Bij TOW kan je links van de codes en de tekst, op de regel waar je het bedrag van 2300 ziet, op een icoon klikken met een verrekijkertje. Dan kan je de fiches zien waar in totaal 2300 euro op zou moeten staan, op eventueel meerdere pagina's. Bedoel je met borstvoeding verlof trouwens niet ouderschapsverlof? Hoelang is je vriendin thuis geweest?
Shiroe
Legacy Member
Dit valt half en half onder Tax-On-Web geloof ik, dus zet ik het hier even.
Brief van FOD Financiën gehad i.v.m. buitenlandse rekeningen. Een aantal jaren geleden had de toenmalige boekhouder van de familie een buitenlandse rekening van mij aangegeven maar die rekening is in 2012 opgezegd (studies in het buitenland gedaan en opgezegd nadat studies gedaan waren). Met deze boekhouder hebben we ook geen contact meer na grootschalige onenigheden afgelopen jaren.
Nu moet ik dus deze rekening blijkbaar doorgeven aan de Nationale Bank maar ik vind daar nergens meer de toenmalige rekeningnummer van. Bij het bellen naar de desbetreffende bank krijg ik ook te horen dat ze niets meer vinden onder mijn naam en mij niet verder kunnen helpen.
Gemaild naar de Nationale Bank waar ze gewoonweg doorverwijzen naar het nummer van de FOD Financiën maar daar heb ik nu al een aantal keren 40+ minuten aan de lijn gehangen zonder dat ik werd doorverbonden. Bij het regionale inningskantoor kunnen ze mij ook niet helpen en verwijzen ze weer door naar het nationaal nummer. Gewoon de brief dan negeren aangezien de rekening niet meer bestaat of toch nog eens proberen bij de FOD Financiën aangezien deze toch ooit eens is aangegeven geweest maar niet meer bestaat?
Brief van FOD Financiën gehad i.v.m. buitenlandse rekeningen. Een aantal jaren geleden had de toenmalige boekhouder van de familie een buitenlandse rekening van mij aangegeven maar die rekening is in 2012 opgezegd (studies in het buitenland gedaan en opgezegd nadat studies gedaan waren). Met deze boekhouder hebben we ook geen contact meer na grootschalige onenigheden afgelopen jaren.
Nu moet ik dus deze rekening blijkbaar doorgeven aan de Nationale Bank maar ik vind daar nergens meer de toenmalige rekeningnummer van. Bij het bellen naar de desbetreffende bank krijg ik ook te horen dat ze niets meer vinden onder mijn naam en mij niet verder kunnen helpen.
Gemaild naar de Nationale Bank waar ze gewoonweg doorverwijzen naar het nummer van de FOD Financiën maar daar heb ik nu al een aantal keren 40+ minuten aan de lijn gehangen zonder dat ik werd doorverbonden. Bij het regionale inningskantoor kunnen ze mij ook niet helpen en verwijzen ze weer door naar het nationaal nummer. Gewoon de brief dan negeren aangezien de rekening niet meer bestaat of toch nog eens proberen bij de FOD Financiën aangezien deze toch ooit eens is aangegeven geweest maar niet meer bestaat?
Arades
Legacy Member
JPV zei:
Ok bedankt voor de uitleg, Nu is het me duidelijk. Als alles klopt zouden we een 1600€ mogen terug verwachten. Nee, mijn vrouw heeft extra borstvoedingsverlof kunnen nemen na haar ouderschapsverlof. Alles bij mekaar is ze een jaar thuis geweest maar dat is ook omdat ze verwijdert is uit haar job. Ze is opvoedster in een risicogroep. Op haar werk hebben ze daar een speciale regeling voor.
Superdad
Legacy Member
belvedere86
Legacy Member
Ik ga voor de 1ste maal de werkelijke woon-werkkosten aangeven. (enkele afstand naar mijn werk is +-55km) Klopt mijn redenering dat ik gewoon al mijn kosten voor brandstof en onderhoud mag optellen en dit bedrag in vak 1258 mag vermelden (auto wordt voor +-95% voor mijn werk gebruikt). Dien ik die bonnetjes + factuur ook mee te sturen?
1254 en 1255 laat ik dan blanco?
1254 en 1255 laat ik dan blanco?
ErikvtErikvt2
Legacy Member
Eind vorig jaar ben ik van werkgever veranderd. Bij mijn vorige werkgever was mijn Taxonweb steeds automatisch ingevuld. Zou het loon van mijn nieuwe werkgever eind vorig jaar (waar ik nog een maand gewerkt heb) automatisch ook reeds aan Taxonweb toegevoegd zijn? (is het bij alle werkgevers zo dat je loon automatisch in Taxonweb toegevoegd wordt)? Bedankt
Sibi
Legacy Member
Sibi zei:Kan iemand mij voor eens en voor altijd duidelijk maken wat ik moet doen ?
Ik heb reeds telefonisch het belastingskantoor bevraagd, maar de vriendelijke dame zei me dat ik gewoon beter langskwam.
Gezien ik geen verlof in overvloed heb, probeer ik 't dan maar op mezelf uit te dokteren.
Situatie:
- Ik en mijn vrouw zijn gehuwd in het standaard wettelijk stelsel.
- Elk voor 50% eigenaar van onze gezinswoning. Totaal KI = 462. 12/2013 is de akte onderschreven geweest, en nu moet ik dus voor de 1e keer de hypothecaire inbrengen.
- Ik ben sinds 2010 voor 50% naakte eigenaar van een ander onroerend goed (Totaal KI = 710, 355 is dus van mij). Gevolg: mijn vrouw heeft recht op de "oude" woonbonus, ik val in het systeem van intrestaftrek en langetermijnsparen.
- Ik heb in 2014 563,91EUR aan erfpachtvergoeding betaald voor dat ander onroerend goed.
Mijn vragen:
Stel het volgende voor:Voor mijn vrouw is 't duidelijk: 3040 onder code 4370 en de kous is af.
- Totaal geleend kapitaal = 161.000EUR
- Afgelost kapitaal in 2014: 3850,92
- Betaalde interest in 2014: 6247,40
Voor mij is 't echter niet zo duidelijk wat ik moet doen. Ik dacht het volgende in te vullen:Is dit de correcte manier ?
- Code 3152: 1/2 * 6247,40 = 3123,7
- Code 3358: ((1/2 * 3850,92) / (1/2 * 161.000)) * 75.270 = 1800,36
- Wanneer we onder 1106 en 2106 het KI van mijn ander onroerend goed 50/50 verdelen, en hetzelfde doen met mijn erfpachtvergoeding onder 1147 en 2147, dan maken wij 40EUR "winst" tegenover wanneer wij dat niet doen. Is dat mogelijk, of is taxonweb en de DVV-simulatietool wat verkeerd daarin ?
Thanks in advance !
JPV zei:kan je in pm (of hier) de reden van die erfpachtvergoeding en de situatie van de woning (wie heeft wat, door wie wordt die bewoond, waarom heb je die woning) eens doorgeven? Speelt allemaal een rol.
Sibi zei:Tuurlijk kan ik dat, ik heb geen geheimen.
- De gezinswoning (totaal KI = 462) was in 12/2013 aangekocht. Toen waren wij nog niet gehuwd, maar in de akte staat beschreven dat elk één onverdeelde helft van het onroerend goed in eigendom heeft. Deze woning is onze eigen woning: wij hebben daar ons officieel adres..
- Het ander onroerend goed waarvan ik voor de helft naakte eigenaar ben, bezit ik reeds vanaf 2010. Dit is via een aankoop samen met mijn zus en ouders bekomen, en dus NIET via erfenis. Het onroerend goed betreft een klein appartementje aan de kust (totaal KI = 710). De andere helft van de blote eigendom is van mijn zus, en mijn ouders zijn de vruchtgebruikers van het goed. Niemand heeft daar zijn adres staan: het is dus puur een 2e verblijf.
Gezien ik niet het vruchtgebruik bezit, weet ik dat ik niet verplicht ben van het KI aan te geven. Het is evenwel ook niet verboden van dit te doen. Het stuk grond dat voor dat appartement nodig is, is via erfpacht "in ons bezit". Hiertoe betalen ik, mijn zus én mijn ouders een deel van de erfpacht, en dit in een verhouding opdat later successierechten vermeden worden. Gezien ik ervoor kies om het KI aan te geven, mag ik ook de door mij betaalde erfpachtvergoeding aangeven. Dit levert me op één of andere bizarre manier een 40-50 EUR op.
Corrigeer me gerust als ik ergens verkeerd redeneer.
JPV zei:ik ga passen. Ik dacht aan iet sanders, maar als ik het wil berekenen met Kluwers' berekeningsprogramma weigert Kluwer dat voorlopig te berekenen omdat de update voor erfpacht nog niet af is. Volgende week zou de laatste update uitkomen, waar dat in zou zitten. Wil je dan nog dat ik even controleer, geef me dan een seintje
Sibi zei:Zal ik doen.
Mss nog een antwoord op mijn vraag over code 3152 en code 3358 ? Zijn dit de juiste cijfers ?
JPV zei:hangt mogelijks van elkaar af
@JPV, al updates ontvangen van Kluwer ? 't Zou me gigantisch vooruithelpen.
blacky
Legacy Member
Bij het invullen van de gegevens van mijn vriendin. geeft haar eenmalige SSV maar een meerwaarde van 70EUR indien dit wordt ingegeven. Dit op een bedrag van 1030EUR zou dat geen +-30% moeten zijn?
Ze werkt als soort zelfstandige in een kinderopvang
heb voor haar codes, 1650,1656 en 1657 ingevuld.
Hebben vorig jaar nog geen interesten betaald van de aankoop woning. Zie ik iets over het hoofd of is dit alles?
Ze werkt als soort zelfstandige in een kinderopvang
heb voor haar codes, 1650,1656 en 1657 ingevuld.
Hebben vorig jaar nog geen interesten betaald van de aankoop woning. Zie ik iets over het hoofd of is dit alles?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.