Archief - Tax On Web 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Freya
Legacy Member
Van dat bouwsparen weet ik niet, maar ik zit verder in dezelfde situatie (gekocht in december 2015, eerste afbetaling in januari 2016, maar wel volledige SSV betaald in 2015). Dit jaar moest ik dus enkel het bedrag van de SSV invullen, bij 3361-34.Aelyon2 zei:
Brick Top zei:
Wat je afbetaald hebt aan je lening kan je invullen in 3360-35. Schuldsaldoverzekering bij 3361-34. Je kan max. 2280 inbrengen, dus als je daar over zit hoef je niets meer uit te rekenen, dan vul je gewoon 2280 in en ben je ervanaf!
Bij twijfel eens navragen bij de bank, heb ik ook gedaan.
botchla
Legacy Member
HUSKE zei:Ik ben maar eens begonnen aan de belastingingave maar wat een miserie...
Heb 2 vragen.
Voor vak 4 heb ik vermoedelijk een bonus ingevuld staan en wordt er een bedrag voor de vrijstelling gevraagd. Wat is dit?
Niet recurrente resultaatsgebonden voordelen is een CAO90 bonus en is vrijgesteld tot maximum 3219 EUR in 2016 (zie ook Niet-recurrente resultaatsgebonden voordelen / Bonusplannen - Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg). Een cao90 bonus is een bonus dat elke werknemer van een bepaalde onderneming/paritair comité krijgt je kan per groep enkel afwijken op een aantal niet discriminerende parameters (anciënniteit, basisloon, functie) maar dus niet op bvb. man/vrouw.
Als uw werkgever dat aangegeven heeft als zo'n voordeel kan je die vrijstelling integraal claimen. Je mag dus 631,11 EUR invullen in vak 1244.
Ik heb al 380€ woon-werk en maak gebruik van forfetaire aftrek beroepsonkosten.
Dat is iets anders.
Voor vak 9, de hypotheek is van December 2014, is dit dan juist ingevuld? De korf is niet vol maar dat is niet anders. Waarom is er hier geen wizard voor.
Neen dat is fout ingevuld, vak 3380 en 4380 moet je ja aanduiden (je lening is afgesloten na 2006) dus moet je ook aanduiden of het eerste en enige woning is + of je kinderen ten laste hebt. Dit heeft te maken met de verhoogde woonbonus (eigen woning 10 jaar en vanaf 3KTL)
3380/4380: JA
3374/4374: JA
Aantal kinderen ten laste: 0 (vermoed ik).
Gezien je lening van december 2014 is heb je dan minder geleend dan voor de 3040 EUR per jaar per persoon aan aflossingen? Lijkt me toch wel weinig gezien je al een heel jaar 2015 aan betalingen gedaan hebt. Het telt zowel voor kapitaal als interesten.
Waarom lijkt het mij vreemd, is vooral omdat je perfect het maximum kan lenen en de staat integraal kan laten betalen voor jouw lening... Ofwel heeft het te maken met het feit dat jullie nog aan het bouwen waren en nog niet voldoende kapitaal hadden opgenomen, wat wel steek zou houden
.Je zou je SSV ook kunnen inbrengen om de pot te vullen (indien je de betaling hebt gedaan in 2015) maar dan riskeer je ook wel belasting erop moest jij of je partner ooit overlijden. Die bedragen moeten in 3371/4371.
HUSKE
Legacy Member
@Botchla,
Bedankt voor je antwoorden, had het met het lezen van de bijlage ondertussen ook zelf gevonden.
Die 631,11€ betreft inderdaad een gedeeltelijke CAO90 bonus (gedeeltelijk omdat het pro-rata met het aantal gewerkte maanden ging). Vrijstelling is inderdaad hetzelfde bedrag ingevuld.
Voor de hypotheek had ik het ook gevonden. Ik heb overigens wel een zoontje van bijna 4 jaar.
De korf is inderdaad niet vol omdat we de lening pas heel laat zijn beginnen aanspreken (hadden toch geen provisioneringskost), we huurden in tussentijd en hebben om de maandlast laag te houden eerst een groot deel van het spaargeld gebruikt. Een 'verloren' eerste jaar maar so be it.
Bedankt voor je antwoorden, had het met het lezen van de bijlage ondertussen ook zelf gevonden.
Die 631,11€ betreft inderdaad een gedeeltelijke CAO90 bonus (gedeeltelijk omdat het pro-rata met het aantal gewerkte maanden ging). Vrijstelling is inderdaad hetzelfde bedrag ingevuld.
Voor de hypotheek had ik het ook gevonden. Ik heb overigens wel een zoontje van bijna 4 jaar
.De korf is inderdaad niet vol omdat we de lening pas heel laat zijn beginnen aanspreken (hadden toch geen provisioneringskost), we huurden in tussentijd en hebben om de maandlast laag te houden eerst een groot deel van het spaargeld gebruikt. Een 'verloren' eerste jaar maar so be it.
keeperke126
Legacy Member
Ik zit nog met 1 onduidelijkheid in mijn aangifte.
Bij vak 1552: "Als u zich in 2013, 2014 of 2015 voor de eerste maal gevestigd hebt als zelfstandige in hoofdberoep, vermeld hiernaast de aanvangsdatum (dag, maand, jaar)".
Ik ben in 2013 als zelfstandige in hoofdberoep begonnen. Eind 2015 ben ik overgeschakeld naar bijberoep en voltijds in loondienst gaan werken. Moet ik hier alsnog de datum invullen of vervalt die aangezien ik nu zelfstandige in bijberoep ben?
Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
Bij vak 1552: "Als u zich in 2013, 2014 of 2015 voor de eerste maal gevestigd hebt als zelfstandige in hoofdberoep, vermeld hiernaast de aanvangsdatum (dag, maand, jaar)".
Ik ben in 2013 als zelfstandige in hoofdberoep begonnen. Eind 2015 ben ik overgeschakeld naar bijberoep en voltijds in loondienst gaan werken. Moet ik hier alsnog de datum invullen of vervalt die aangezien ik nu zelfstandige in bijberoep ben?
Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
fabke_1
Legacy Member
hoe zit dit met het gemiddelde aanslagvoet.
op mijn de berekening van mijn belastingsaangifte van vorig jaar had ik een gemiddelde aanslagvoet van ongeveer 20%.
Is dit niet veel?
Heeft dit te maken met je loon? (ik verdien netto minder dan 20K), al heb ik wel nog een ander eigendom. (mijn woning + ander woning (die ik niet verhuur, wegens o.a. verbouwingen.)
op mijn de berekening van mijn belastingsaangifte van vorig jaar had ik een gemiddelde aanslagvoet van ongeveer 20%.
Is dit niet veel?
Heeft dit te maken met je loon? (ik verdien netto minder dan 20K), al heb ik wel nog een ander eigendom. (mijn woning + ander woning (die ik niet verhuur, wegens o.a. verbouwingen.)
Bimmer
Legacy Member
fabke_1 zei:
Hoe dat ik het begrijp is als volgt.
U gemiddelde aanslagvoet wordt berekend op u belastbaar inkomen, zoals je weet heb je hier in België progressieve schalen. In u geval komt dit dan gemiddeld uit op 20%.
Ik denk dat zaken zoals woonbonus en vrijstellingen geen invloed hebben op u gemiddelde aanslagvoet. Wel is het zo dat je bijvoorbeeld een bedrag vrijstelling krijgt (carpoolen bv) dat je op dat bedrag dan geen 20% bedrijfsvoorheffing moet betalen. Bij een woonbonus zorgt het voor een aftrek, als ik dan naar mij berekening zie zie ik dat het een aftrek doet van €1520 (netto, zal het even zo noemen). Maar ik zie in de beide zaken niet in waarom dat het mijn aanslagvoet zou verlagen, omdat dit wordt berekend op u belastbaar inkomen. Alleen zorg je met die aftrekposten ervoor dat het bedrag waarop je die aanslagvoet moet betalen, verlaagd wordt.
In mijn geval is mijn gemiddeld aanslagvoet dit jaar gestegen, ondanks dat ik meer aftrek had. Maar mijn belastbaar inkomen was ook hoger, daarom dat ik zo redeneer.
Als iemand hier ziet dat ik fout ben, mag die dat natuurlijk altijd zeggen. Dan heb ikzelf ook weeral wat bijgeleerd.
PS: gemiddeld aanslagvoet is normaal voor u loon, anders zouden ze deze niet geven
. Als je een vergelijk wilt hebben met een gemiddelde Vlaming, is 20% aan de lage kant.Burgernfries
Legacy Member
Mijn vrouw en ik dienen voor het eerst samen onze aanvraag in (in 2014 getrouwd). Ook voor het eerst zit onze lening (pas opgestart, dus enkel onze SSV) erin, wat maakt dat we samen een flink bedrag terugkrijgen. Volgens de simulatie zo'n 2.800 euro.
Hoewel we getrouwd zijn, houden we ons budget vrij sterk gescheiden. Enkel gezamenlijke kosten worden via een gezamenlijke rekening geregeld. Alle rest komt op een individuele spaarrekening. Is er een manier om vlot vast te stellen hoeveel elk van ons ongeveer zou terugkrijgen? Dat hoeft niet tot in detail, maar als we al kunnen zeggen dat de ene recht heeft op 1000 en de andere op 1.800 (give or take), dan zouden we al erg blij zijn.
Kan iemand dat vlot voor ons doen op basis van de simulatie, of een tip om dat zelf te analyseren?
Hoewel we getrouwd zijn, houden we ons budget vrij sterk gescheiden. Enkel gezamenlijke kosten worden via een gezamenlijke rekening geregeld. Alle rest komt op een individuele spaarrekening. Is er een manier om vlot vast te stellen hoeveel elk van ons ongeveer zou terugkrijgen? Dat hoeft niet tot in detail, maar als we al kunnen zeggen dat de ene recht heeft op 1000 en de andere op 1.800 (give or take), dan zouden we al erg blij zijn.
Kan iemand dat vlot voor ons doen op basis van de simulatie, of een tip om dat zelf te analyseren?
DogFacedGod
Legacy Member
Burgernfries zei:
In tax-on-web of in tax calc (de anonieme versie)
In Kader 2: persoonlijke gegevens
In plaats van getrouwd, feitelijk gescheiden in 2015 aanduiden.
Vervolgens "berekenen van de belasting"
Het programma zal aan het einde een stukje toevoegen aan je berekening. Dat heet "AANDEEL (AD) VAN IEDERE BELASTINGPLICHTIGE IN DE GEMEENSCHAPPELIJKE AANSLAG"
vb: 344,09 te betalen door het koppel.
Voorlopig AD IV. 395,67 51,58-
Aanpas. AD met omgekeerde tekens 51,58- 51,58
----------------------------------------------
Voorlopig AD V. 344,09 0,00
----------------------------------------------
DEFINITIEF AD 344,09 0,00
In stap IV weet je hoeveel iemand zou terugkrijgen en zou moeten betalen. In dit geval zou partner 1 395,67 € moeten betalen en partner 2 51,58 € terugkrijgen.
In Stap V wordt deze verrekend omdat de overheid niet tegelijkertijd van de één geld wilt vragen en aan den ander geld wilt teruggeven.
Stap IV is het eerlijkst resultaat. Stap V of de definitieve stap is hoe het in realiteit gebeurt. (Kleine nota: moest partner 1 hier het niet kunnen of willen betalen, kan de overheid nog altijd het bedrag invorderen bij partner 2.)
xackitt
Legacy Member
Klein vraagje ivm mijn leningen. Alleenstaand, geen kinderen.
Beide lenigen werden aangegaan eind 2014 voor de aankoop van een appartement welke ik bewoon. Eentje (90k) komt in aanmerking voor de aftrek (dit is dan de hypothecaire lening gok ik?) de tweede lening (50k) komt hier niet voor in aanmerking.
- lening 1: €2366,87 kapitaalaflossingen + €2210,94 interesten--> dus vak 3370 €3040 en 3371 €0
- lening 2: €1828,28 kapitaalaflossingen + €1065,65 interesten--> vul ik dan €2893,93 in in vak 3146???
Ik heb beide fiscale attesten toegevoegd als bijlage, geen idee of dit moet, maar kan geen kwaad lijkt mij.
Beide lenigen werden aangegaan eind 2014 voor de aankoop van een appartement welke ik bewoon. Eentje (90k) komt in aanmerking voor de aftrek (dit is dan de hypothecaire lening gok ik?) de tweede lening (50k) komt hier niet voor in aanmerking.
- lening 1: €2366,87 kapitaalaflossingen + €2210,94 interesten--> dus vak 3370 €3040 en 3371 €0
- lening 2: €1828,28 kapitaalaflossingen + €1065,65 interesten--> vul ik dan €2893,93 in in vak 3146???
Ik heb beide fiscale attesten toegevoegd als bijlage, geen idee of dit moet, maar kan geen kwaad lijkt mij.
khendro
Legacy Member
Ik ga er vanuit dat als in mijn woon-werkverkeer bereken dat ik dit onder vakje 1258 andere beroepskosten moet invullen. Nu voor mijn werk heb ik enkele specifieke zaken gekocht, moet ik dit dan hier gewoon mee ingeven en optellen? Dus bedrag woon-werkverkeer + specifiek materiaal?
botchla
Legacy Member
xackitt zei:
Enkel de kapitaal + interestaflossingen van de hypothecaire lening mag je aangeven, zoals hierboven gevraagd zal het afhankelijk zijn of dit lening 1 of lening 2 is van looptijd (+ interestvoet). Indien jouw lening 1 je hypothecaire lening is mag je deze volledig aangeven tot het plafond van €3040 gezien je aflossingen hoger waren dan het maximale bedrag.
Uw andere lening die kan/mag je nergens aangeven. Vak 3146 heeft te maken met oude belastingverminderingen, niet van toepassing op jou.
Aan te geven in VAK IX B. 1. b) Leningen gesloten van 2005 tot 2014
3370: €3040
3371: €0
3372-23: X
3374-21: X
3373-22: 0
Dit op voorwaarde dat het je eigen en enige woning is en je geen kinderen hebt
.chester18
Legacy Member
Twee eenvoudige vragen (hoop ik)
1. Ik was tot 30/12/2014 zelfstandige in bijberoep (vertaler/copywriter) en kreeg in de loop van 2015 een terugbetaling van sociale bijdragen. Ik ontving hier ook een fiscaal attest van, dus neem aan dat ik die ergens in deel 2 moet aangeven. Maar waar precies? Vak XXII - code 1695? Moet ik mijn (afgesloten) ondernemingsnummer dan ook nog vermelden op de aangifte?
2. Mijn vriendin en ik trouwden in juli 2015 en geven dat dus aan in de huidige aangifte. In vak 1004 moeten we aangeven van elkaar:
1004 wiens nettobestaansmiddelen in 2015 niet meer dan 3.120 euro bedroegen
Misschien een domme vraag, maar daar bedoelen ze toch echt álle inkomsten, van het héle jaar, mee? Ik bedoel, als je nettoloon per maand 1700 euro is, dan zijn je inkomsten per maand wel minder dan 3120 maar op jaarbasis verre van. Gewoon ter controle dus, want op den duur twijfel je aan alles...
Alvast bedankt!
1. Ik was tot 30/12/2014 zelfstandige in bijberoep (vertaler/copywriter) en kreeg in de loop van 2015 een terugbetaling van sociale bijdragen. Ik ontving hier ook een fiscaal attest van, dus neem aan dat ik die ergens in deel 2 moet aangeven. Maar waar precies? Vak XXII - code 1695? Moet ik mijn (afgesloten) ondernemingsnummer dan ook nog vermelden op de aangifte?
2. Mijn vriendin en ik trouwden in juli 2015 en geven dat dus aan in de huidige aangifte. In vak 1004 moeten we aangeven van elkaar:
1004 wiens nettobestaansmiddelen in 2015 niet meer dan 3.120 euro bedroegen
Misschien een domme vraag, maar daar bedoelen ze toch echt álle inkomsten, van het héle jaar, mee? Ik bedoel, als je nettoloon per maand 1700 euro is, dan zijn je inkomsten per maand wel minder dan 3120 maar op jaarbasis verre van. Gewoon ter controle dus, want op den duur twijfel je aan alles...
Alvast bedankt!
Mimo
Legacy Member
Mijn vriendin is er in geslaagd haar identiteitskaart te verliezen en heeft nog geen belastingaangifte ingevuld. Woensdag is het deadline. Wat is, na een nieuwe vriendin zoeken, de beste en meeste voordelige optie?
Eventueel via een boekhouder, maar hoeveel vraagt die daarvoor? Gaat echt over een eenvoudige aangifte waar zo goed als alles al ingevuld zou moeten staan.
Eventueel via een boekhouder, maar hoeveel vraagt die daarvoor? Gaat echt over een eenvoudige aangifte waar zo goed als alles al ingevuld zou moeten staan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.