Archief - Tax on Web 2020: geen regering, dus minder codes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
whirlpool123
Legacy Member
Vraagje over studiejaren afkopen:
Ik heb tot mijn 25ste gestudeerd (verschillende richtingen proberen enzo), maar uiteindelijk een 3 jarige bachelor behaald (op 4 jaar). Betekent dit dat ik 4 studiejaren kan afkopen? Men zegt dat jaren die je opnieuw gedaan hebt, niet kan afkopen, maar uiteindelijk heb ik maar 2 vakken moeten opnieuw doen, en is dat zo gespreid geweest over 4 jaar.
Nog een vraagje over de fiscale aftrekbaarheid: ik doe momenteel een loopbaanonderbreking om een extra bachelor te behalen. Ik werk dus deeltijds, wat betekent dat mijn marginale aanslagvoet maar 25% is. Mijn vriendin werkt echter fulltime, en haar aanslagvoet is 50%. Moest ik nu beslissen om die studiejaren af te kopen, kan ik dat overhevelen naar haar zijde op de belastingaangifte indien we wettelijk samenwonen? Zodat we meer kunnen terugtrekken van die bijdrage. Momenteel wonen we nog feitelijk samen, maar moest dit mogelijk zijn zouden naar wettelijk samenwonen veranderen.
Ik heb tot mijn 25ste gestudeerd (verschillende richtingen proberen enzo), maar uiteindelijk een 3 jarige bachelor behaald (op 4 jaar). Betekent dit dat ik 4 studiejaren kan afkopen? Men zegt dat jaren die je opnieuw gedaan hebt, niet kan afkopen, maar uiteindelijk heb ik maar 2 vakken moeten opnieuw doen, en is dat zo gespreid geweest over 4 jaar.
Nog een vraagje over de fiscale aftrekbaarheid: ik doe momenteel een loopbaanonderbreking om een extra bachelor te behalen. Ik werk dus deeltijds, wat betekent dat mijn marginale aanslagvoet maar 25% is. Mijn vriendin werkt echter fulltime, en haar aanslagvoet is 50%. Moest ik nu beslissen om die studiejaren af te kopen, kan ik dat overhevelen naar haar zijde op de belastingaangifte indien we wettelijk samenwonen? Zodat we meer kunnen terugtrekken van die bijdrage. Momenteel wonen we nog feitelijk samen, maar moest dit mogelijk zijn zouden naar wettelijk samenwonen veranderen.
Taxman
Legacy Member
whirlpool123 zei:
Je kan nooit meer jaren afkopen dan het minimum dat nodig is om het betreffende diploma te behalen dacht ik, in uw geval zouden dit dus 3 jaren zijn. Voor de zekerheid de pensioendienst eens contacteren, of misschien JPV ?
Fiscaal gezien zijn deze betaalde bijdragen persoonsgebonden. Je gaat deze dus niet bij je partner kunnen invullen ook al ben je wettelijk samenwonend of gehuwd.
the_fox
Legacy Member
Pieter3770 zei:Ik zie niet in waarom ik ALLE geloofwaardigheid zou verliezen door die 2 dingen (die bevoegdheid zijn van verschillende overheden) samen te benoemen.
Hoogstens beetje lullig.
Je verliest alle geloofwaardigheid door combinatie van een aantal (al dan niet bewust) foutieve redeneringen en conclusies van jou kant:
- Het is een voorstel tot vereenvoudigde aangifte, waar duidelijk bijstaat dat het moet gecontroleerd worden (dit o.a. om de onderstaande redenen). Bijkomend gaat dit voor de meeste mensen correct zijn.
- Het meerendeel van je belastingverminderingen zijn premies en subsidies die niet eens door de FOD uitgereikt worden. Deze kunnen ze enkel in rekening brengen als ze er weet van hebben. Dit betekent ook dat de FOD niet minder belastingen heft, gewoon dat ze de premies en subsidies elders halen en niet bij u...
- Voor de meeste premies en subsidies ligt de bewijslast bij u! Ik vind het al zeer mooi dat dit al deels gestroomlijnd is (zoals voor hypotheken, wat mij net 1 van de moeilijkste lijkt gezien alle verschillende instanties zoals banken en gewesten die hiermee gemoeid zijn)
- Bijkomend bij het bovenstaande: de info die door de bevoegde instanties niet uitgewisseld wordt met de FOD, kunnen ze dus onmogelijk al zelf invullen... Dat probleem ligt dan eerder bij die instanties dan bij de FOD lijkt mij...
Disclaimer: ik werk niet voor de FOD en ben geen fiscaal expert, dus als er fouten instaan, mogen deze altijd gecorrigeerd worden.
Taxman
Legacy Member
whirlpool123 zei:
Hangt er vanaf. Wanneer je wettelijk samenwonend of gehuwd bent, beide eigenaar en beide ontlener, dan mag je de aflossingen vrij verdelen.
Wanneer jij 100% eigenaar bent en je partner helemaal niet, dan kan je in sommige gevallen gebruik maken van een administratieve tolerantie:
- als je gehuwd bent volgens het wettelijk stelsel (geen scheiding van goederen) dan is het voldoende dat je de lening laat aanpassen zodat beiden ontlener zijn. Aangezien je in theorie beide de helft van het onroerend inkomen moet aangeven bij een huwelijk volgens het wettelijk stelsel, mag je hierdoor de aflossingen voor de woonbonus vrij verdelen tussen beiden.
- als je gehuwd bent met scheiding van goederen of wettelijk samenwonend bent, dan geldt bovenstaande met als extra voorwaarde dat de partner een eigendomsrecht in de woning moet verkrijgen. Dit kan volle eigendom of vruchtgebruik zijn. Het percentage maakt niet uit en mag 1% zijn. Door de administratieve tolerantie mogen de aflossingen dan volledig vrij verdeeld worden.
JPV
Legacy Member
khendro zei:Vraagje, ik betaal elke maand lidgeld aan een vakbond en heb recent een syndicale premie gekregen, zoals elk jaar. Nu kan ik het betaalde lidgeld inbrengen in de belastingen of telt dit niet?
Nee.
Allez, eigenlijk wel, maar dan moet je je werkelijke kosten bewijzen en dan moet je ook je syndicale premie als inkomst aangeven.
DogFacedGod
Legacy Member
khendro zei:Vraagje, ik betaal elke maand lidgeld aan een vakbond en heb recent een syndicale premie gekregen, zoals elk jaar. Nu kan ik het betaalde lidgeld inbrengen in de belastingen of telt dit niet?
Indien werkloosheidsuitkering, ja
Indien beroepsinkomsten, enkel als je je werkelijke beroepskosten bewijst en je moet ook de ontvangen premie verwerken.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20140620_01148458
Staat hier vrij goed uitgelegd.
Taxman
Legacy Member
khendro zei:Vraagje, ik betaal elke maand lidgeld aan een vakbond en heb recent een syndicale premie gekregen, zoals elk jaar. Nu kan ik het betaalde lidgeld inbrengen in de belastingen of telt dit niet?
Gedeeltelijk indien je werkloosheidsuitkering hebt ontvangen in 2019. Dan krijg je een attest van je vakbond met het fiscaal aftrekbare bedrag, dit mag je dan rechtstreeks aftrekken van het aan te geven bedrag van werkloosheidsuitkering.
SlashDotDash
Legacy Member
Nog een vraagje hier: mijn vrouw heeft vorig jaar een prijs gekregen (eenmalige som van 150€) gelinkt aan haar hobby/sportvereniging. Ze heeft hiervoor een fiche 281.50 ontvangen, en het bedrag staat vermeld onder "commissies, makelaarslonen etc..." Moet dit aangegeven worden en zoja in welk vak? Is dat in Deel 2 van de aangifte dan?
Antendo
Legacy Member
Vraagje over hypothecaire lening code 3334. Hier moet je toch de som nemen van de kapitaal aflossingen én de interesten die vermeld staan op het fiscaal attest hé? En in mijn geval nog delen door 2 aangezien ik in 2019 nog feitelijk samen was met mijn vriend (elk een aandeel van 50%).
In mijn vereenvoudigde aangifte hebben ze enkel het bedrag van de kapitaalaflossingen genomen en gedeeld door 2.
Of ben ik mis?
In mijn vereenvoudigde aangifte hebben ze enkel het bedrag van de kapitaalaflossingen genomen en gedeeld door 2.
Of ben ik mis?
Taxman
Legacy Member
SlashDotDash zei:
Als het iets is dat eenmalig was en niet ieder jaar terugkeert kan je het zonder problemen aangeven bij code 1200 (diverse inkomsten). Als het jaarlijks terugkeert zou het bezien kunnen worden als een beroepsactiviteit en is het aan te geven bij code 1650. Omdat het bedrag zo laag is en je zegt dat het een eenmalige som betreft zou ik code 1200 nemen.
Antendo zei:
In de veronderstelling dat alle andere voorwaarden zijn vervuld, inderdaad (kapitaalsaflossingen + interestaflossingen) / 2.
Indien de lening niet volledig gedekt is door een hypothecaire inschrijving moet je dit bedrag nog beperken naar het hypothecair gedeelte. Volledige berekening is dan als volgt:
((K+I) / 2) × (hypothecair gedeelte / volledig leenbedrag)
MKTO
Legacy Member
Vraagje voor de specialisten:
In 2019 verhuurt persoon A haar woning en zet ze haar domicilie bij haar vriend.
Voor de verhuurde woning is persoon A een lening aangegaan in 2015. Zij wordt geen (mede) eigenaar van de woning van haar vriend.
De facto is de verhuurde woning geen "2e eigendom" want persoon A wordt immers geen (mede) eigenaar van de woning van haar vriend.
Klopt het dat voor de verhuurde woning enkel het geïndexeerd KI (met verhoging van 40%) aangegeven moet worden?
Kan er voor het hypothecair krediet, aangegaan in 2015 voor de verhuurde woning, belastingaftrek genoten worden?
Volgens mij is dit dan via het stelsel federaal langetermijnsparen maar ik ben hier niet zeker van gezien het geen 2e verblijf betreft.
alvast bedankt voor de feedback!
In 2019 verhuurt persoon A haar woning en zet ze haar domicilie bij haar vriend.
Voor de verhuurde woning is persoon A een lening aangegaan in 2015. Zij wordt geen (mede) eigenaar van de woning van haar vriend.
De facto is de verhuurde woning geen "2e eigendom" want persoon A wordt immers geen (mede) eigenaar van de woning van haar vriend.
Klopt het dat voor de verhuurde woning enkel het geïndexeerd KI (met verhoging van 40%) aangegeven moet worden?
Kan er voor het hypothecair krediet, aangegaan in 2015 voor de verhuurde woning, belastingaftrek genoten worden?
Volgens mij is dit dan via het stelsel federaal langetermijnsparen maar ik ben hier niet zeker van gezien het geen 2e verblijf betreft.
alvast bedankt voor de feedback!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.