Taxman
Legacy Member
MKTO zei:Vraagje voor de specialisten:
In 2019 verhuurt persoon A haar woning en zet ze haar domicilie bij haar vriend.
Voor de verhuurde woning is persoon A een lening aangegaan in 2015. Zij wordt geen (mede) eigenaar van de woning van haar vriend.
De facto is de verhuurde woning geen "2e eigendom" want persoon A wordt immers geen (mede) eigenaar van de woning van haar vriend.
Klopt het dat voor de verhuurde woning enkel het geïndexeerd KI (met verhoging van 40%) aangegeven moet worden?
Kan er voor het hypothecair krediet, aangegaan in 2015 voor de verhuurde woning, belastingaftrek genoten worden?
Volgens mij is dit dan via het stelsel federaal langetermijnsparen maar ik ben hier niet zeker van gezien het geen 2e verblijf betreft.
alvast bedankt voor de feedback!
Het gaat erom of het de "eigen" woning of de "niet-eigen" woning betreft. 2de verblijf of niet maakt niet uit.
Bij verhuur aan particulieren: Let erop dat persoon A het niet-geīndexeerd KI aangeeft bij code 1106 wanneer de woning niet zelf betrokken werd, de indexering hiervan gebeurd in de berekening zelf.
Voor deze woning kan de lening inderdaad worden ingevuld voor de federale vermindering voor lange termijnsparen: kapitaal bij code 1358 (eventueel beperkt) en interesten bij code 1146.

. Het gaat netjes in een gezamelijk potje.
Ben ik de enige die dit nogal wereldvreemd vind of wat?