Archief - Tax on Web 2020: geen regering, dus minder codes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Taxman

Legacy Member
MKTO zei:
Vraagje voor de specialisten:

In 2019 verhuurt persoon A haar woning en zet ze haar domicilie bij haar vriend.
Voor de verhuurde woning is persoon A een lening aangegaan in 2015. Zij wordt geen (mede) eigenaar van de woning van haar vriend.
De facto is de verhuurde woning geen "2e eigendom" want persoon A wordt immers geen (mede) eigenaar van de woning van haar vriend.

Klopt het dat voor de verhuurde woning enkel het geïndexeerd KI (met verhoging van 40%) aangegeven moet worden?

Kan er voor het hypothecair krediet, aangegaan in 2015 voor de verhuurde woning, belastingaftrek genoten worden?
Volgens mij is dit dan via het stelsel federaal langetermijnsparen maar ik ben hier niet zeker van gezien het geen 2e verblijf betreft.

alvast bedankt voor de feedback!

Het gaat erom of het de "eigen" woning of de "niet-eigen" woning betreft. 2de verblijf of niet maakt niet uit.

Bij verhuur aan particulieren: Let erop dat persoon A het niet-geīndexeerd KI aangeeft bij code 1106 wanneer de woning niet zelf betrokken werd, de indexering hiervan gebeurd in de berekening zelf.

Voor deze woning kan de lening inderdaad worden ingevuld voor de federale vermindering voor lange termijnsparen: kapitaal bij code 1358 (eventueel beperkt) en interesten bij code 1146.

yaris

Legacy Member
Ik trek nu toch enkele honderden euro's meer terug dankzij mijn dividend belasting die ik kan terugtrekken. Wel een mooi kado van de roverheid.

d0zer

Legacy Member
Bijna 3000 euro betalen...
Ah de lening was nog niet ingevuld.
Nog 1500 euro te betalen.
Ik weet niet waar dit vandaan komt. Ik vermoed dat dit van mijn vriendin komt aangezien zij vorig jaar ook meer dan 1000 euro moest betalen. Ik heb zelf altijd al teruggetrokken. Dit is het eerste jaar waarin we een gezamenlijke aangifte hebben.

Kan iemand mij helpen waar dat bedrag vandaan komt? Ik wil gerust de cijfers in een pm sturen.

Taxman

Legacy Member
d0zer zei:
Bijna 3000 euro betalen...
Ah de lening was nog niet ingevuld.
Nog 1500 euro te betalen.
Ik weet niet waar dit vandaan komt. Ik vermoed dat dit van mijn vriendin komt aangezien zij vorig jaar ook meer dan 1000 euro moest betalen. Ik heb zelf altijd al teruggetrokken. Dit is het eerste jaar waarin we een gezamenlijke aangifte hebben.

Kan iemand mij helpen waar dat bedrag vandaan komt? Ik wil gerust de cijfers in een pm sturen.

Stuur maar in pm. Vermoedelijk is het antwoord simpel: te weinig bedrijfsvoorheffing ingehouden van het loon/werkloosheidsuitkering/ziekteuitkering.

belloc

Legacy Member
Noob vraag:
Ik vind niet direct mijn papieren brief die ik kreeg van de overheid. Kan ik zomaar beslissen om tax on web te gebruiken, omdat dit me makkelijk uitkomt (meer tijd). Moet ik ergens toestemming vragen dat ik tax on web ga gebruiken om m'n belastingsaangifte te doen?

TNTim

Legacy Member
belloc zei:
Ik vind niet direct mijn papieren brief die ik kreeg van de overheid. Kan ik zomaar beslissen om tax on web te gebruiken, omdat dit me makkelijk uitkomt (meer tijd).
Ja.

belloc zei:
Moet ik ergens toestemming vragen dat ik tax on web ga gebruiken om m'n belastingsaangifte te doen?
Nee.

.Sinister.

Legacy Member
Vraagje ivm ingeven kinderopvang:
In 2019 hebben wij ons eerste kindje gekregen.

Hij is in 2019 gedurende 58 dagen opgevangen in de creche.
Als ik me niet vergis geeft dit 58 x 11,20 (=max per opvangdag) = 649,60EUR, wat ik dien in te geven in bij code 1384.

Hiervoor krijg je dan een vermindering van 45% = 292,32EUR

Maar ik lees ook het volgende:
Voor elke kind dat:
op 1 januari 2020 nog geen 3 jaar oud is
en waarvoor u geen kosten voor kinderopvang aangeeft

heeft u recht op een verhoging van de belastingvrije som. Dat betekent dat het niet belaste deel van uw inkomen verhoogt en dus uw verschuldigde belasting verlaagt.

Voor het aanslagjaar 2020 (inkomsten 2019) bedraagt die verhoging 600 euro.



Dus is het beter om die kosten van de opvang niet in te geven aangezien de belastingsvermindering hierbij lager is dan 600?

Apelords

Legacy Member
.Sinister. zei:
Vraagje ivm ingeven kinderopvang:
In 2019 hebben wij ons eerste kindje gekregen.

Hij is in 2019 gedurende 58 dagen opgevangen in de creche.
Als ik me niet vergis geeft dit 58 x 11,20 (=max per opvangdag) = 649,60EUR, wat ik dien in te geven in bij code 1384.

Hiervoor krijg je dan een vermindering van 45% = 292,32EUR

Maar ik lees ook het volgende:
Voor elke kind dat:
op 1 januari 2020 nog geen 3 jaar oud is
en waarvoor u geen kosten voor kinderopvang aangeeft

heeft u recht op een verhoging van de belastingvrije som. Dat betekent dat het niet belaste deel van uw inkomen verhoogt en dus uw verschuldigde belasting verlaagt.

Voor het aanslagjaar 2020 (inkomsten 2019) bedraagt die verhoging 600 euro.



Dus is het beter om die kosten van de opvang niet in te geven aangezien de belastingsvermindering hierbij lager is dan 600?


Dat hangt van hoeveel jullie verdienen, als die 600,00 verhoging uitgespaard worden aan een hoge belastingschijf zal dat voordeliger zijn.

Je kan dat eenvoudig berekenen op tax-on-web hoeveel het verschil precies is.

Lifen

Legacy Member
200 EUR terug ongeveer. Maar had wel meer verwacht want we hebben net een huis gekocht.

Apelords

Legacy Member
Lifen zei:
200 EUR terug ongeveer. Maar had wel meer verwacht want we hebben net een huis gekocht.

Uw partner heeft waarschijnlijk een zwangerschapsuitkering gekregen? Daar wordt meestal niet zoveel bedrijfsvoorheffing op ingehouden

Lifen

Legacy Member
Apelords zei:
Uw partner heeft waarschijnlijk een zwangerschapsuitkering gekregen? Daar wordt meestal niet zoveel bedrijfsvoorheffing op ingehouden

Zij krijgt meer terug (700 +-) maar ze doet aan pensioensparen. En ze is niet zwanger. :p

daimand

Legacy Member
Zojuist mijn (onze, vriendin.) aangifte ingestuurd en krijgen een aardig bedrag terug, altijd leuk!

Onze situatie: wettelijk samenwonend, geen kids. Sinds dit jaar vullen we dus 1 aangifte in voor ons beide. Van het totaalinkomen komt er zo’n 80% van mij en 20% van haar kant. Ik werk full time, zij werkt momenteel 3/5de.

Ik heb een lening lopen volledig op mijn naam en doe ook aan pensioensparen. Vriendin geen lening en doet verder niet aan pensioensparen of andere fiscaal voordelige zaken...

Die huwelijksquotient zorgt voor een gigantisch verschil in terug te trekken belastingen heb ik mogen ondervinden ^^ ... maar bij de uitgeschreven berekening staat ook maar 1 eindtotaal. En niet A heeft dit en B heeft dit, samen krijgen jullie een totaal van C terug.

Nu zit ik puur informatief met volgende vraag, we maken er geen ruzie over ;). Het gaat netjes in een gezamelijk potje.

Hoe pak je dat aan om die som +- correct te verdelen mocht je dat willen?

MrKend54l

Legacy Member
daimand zei:
Hoe pak je dat aan om die som +- correct te verdelen mocht je dat willen?

Maak de berekening eens voor elk apart.
Feit is wel dat met de huwelijksquotiënt dit lastig is.
Wat er gebeurt is dat jij een deel van uw loon overdraagt naar uw partner waarbij dit belast wordt in een lagere belastingschijf.
Ben je overigens zeker dat je gebruik kan maken van de huwelijksquotiënt? Verdient uw vriendin minder dan 11k belastbaar?

daimand

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maak de berekening eens voor elk apart.
Feit is wel dat met de huwelijksquotiënt dit lastig is.
Wat er gebeurt is dat jij een deel van uw loon overdraagt naar uw partner waarbij dit belast wordt in een lagere belastingschijf.
Ben je overigens zeker dat je gebruik kan maken van de huwelijksquotiënt? Verdient uw vriendin minder dan 11k belastbaar?

Apart berekenen wou ik daarstraks bijna aan beginnen maar dan dacht ik toch ook dat dat een vrij scheve vergelijking ging geven. (Heb het nog niet gdn ondertussen.)

En zit effectief onder 11k belastbaar. Volgend jaar zal dat wellicht niet meer zo zijn al weet ik niet juist hoe tijdelijke werkloosheid en andere coronatoestanden hier impact op zullen hebben maar soit dat is voor volgend jaar :p

Sylverscythe

Legacy Member
Sinds dit jaar moeten mijn vrouw en ik een gemeenschappelijke aangifte indienen. Ik heb nog geen vereenvoudigde aangifte ontvangen dit jaar, ik neem aan dat dit hierdoor is? Maakt weinig uit aangezien daar toch meestal wel wat zaken in ontbraken.

Bijkomend: mijn vrouw werk in de horeca, nog geen fiscale fiche ontvangen. Ze vroeg dit eens na en kreeg een antwoord dat dit toch pas tegen augustus was :unsure: Ben ik de enige die dit nogal wereldvreemd vind of wat?

DogFacedGod

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Sinds dit jaar moeten mijn vrouw en ik een gemeenschappelijke aangifte indienen. Ik heb nog geen vereenvoudigde aangifte ontvangen dit jaar, ik neem aan dat dit hierdoor is? Maakt weinig uit aangezien daar toch meestal wel wat zaken in ontbraken.

Bijkomend: mijn vrouw werk in de horeca, nog geen fiscale fiche ontvangen. Ze vroeg dit eens na en kreeg een antwoord dat dit toch pas tegen augustus was :unsure: Ben ik de enige die dit nogal wereldvreemd vind of wat?

Je kan die online terugvinden in taxonweb of myminfin?
Indien niet, vrij vreemd want zo'n fiches moesten al ingediend zijn eind februari bij de fiscus.

Sylverscythe

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Je kan die online terugvinden in taxonweb of myminfin?
Indien niet, vrij vreemd want zo'n fiches moesten al ingediend zijn eind februari bij de fiscus.

Haar inkomen staat wel in de aangifte maar ik krijg nog een aparte fiscale fiche van mijn werkgever dus had voor haar hetzelfde verwacht, maar net zoals loonbrieven zijn ze daar niet zo snel/up to date met alles.

Bijkomende check: ik had vroeger de woonbonus (de originele van 2014 in mijn geval). Door een erfenis was ik vorige jaar mede-eigenaar van een andere woning, dus ik neem aan dat de woonbonus dan niet wordt opgeheven, maar enkel de verhoging (enige, eigen woning)? Of is een erfenis daarvoor ook een uitzondering?

DogFacedGod

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Haar inkomen staat wel in de aangifte maar ik krijg nog een aparte fiscale fiche van mijn werkgever dus had voor haar hetzelfde verwacht, maar net zoals loonbrieven zijn ze daar niet zo snel/up to date met alles.

Bijkomende check: ik had vroeger de woonbonus (de originele van 2014 in mijn geval). Door een erfenis was ik vorige jaar mede-eigenaar van een andere woning, dus ik neem aan dat de woonbonus dan niet wordt opgeheven, maar enkel de verhoging (enige, eigen woning)? Of is een erfenis daarvoor ook een uitzondering?

Velen beginnen dat niet meer op te sturen omdat het toch online terug te vinden is. Dit jaar zeker door corona. Al die sociale secretariaten zullen wel telewerken.


Je blijft nog altijd de woonbonus hebben.

Voor de toeslag van de woonbonus: Je blijft de toeslag behouden als je mede-eigenaar wordt van een tweede woning naar aanleiding van een erfenis .

https://www.practicali.be/blog/begrip-van-enige-woning-bij-woonkredieten/

berenod

Legacy Member
Vreemd, de eerste maal dat een aangifte niet meer ondetekend moet worden?

Heb de vereenvoudigde gekregen (tijdje terug al), dacht ik zal ze maar ondertekenen alvorens ik het vergeet voor de 15de, maar niet meer nodig?

Zie onderstaande screenshot:

Ik dacht echt dat ik vorig jaar samen met men echtgenote met onze eID heb moeten tekenen voor akkoord...En toen was de vereenvoudigde aangifte ook correct en volledig...

taxonweb.png

xDama

Legacy Member
Door de coronacrisis werk ik nu sinds 18 maart full time thuis. Blijkbaar zou ik dit ook in mijn belastingen kunnen ingeven. Iemand meer info hierover?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan