mac-bc zei:
Klopt.
En misschien moet ik nog wat wennen aan het idee dat haar inkomen nu ook "mijn" inkomen is. Maar het voelde toch raar om (quasi) zonder eigen inkomen nog niet eens recht te hebben op een studiebeurs terwijl veel zelfstandigen die goed verdienen wél een beurs krijgen omdat ze, enkel op papier natuurlijk, te weinig verdienen met hun bedrijf.
Daarnaast vraag ik mij gewoon af waar mensen het altijd over hebben wanneer ze spreken van fiscale bevoordeling van (samenwonende) koppels of gehuwden. Of ook: waarom je zoveel singles de laatste paar jaar hoort klagen over "een maatschappij die teveel gericht is op koppels en te weinig op singles" als ware ze de nieuwe BLM beweging.
Ik heb hier nu al 2 voorbeelden genoemd die daar rechtstreeks tegen indruisen. Een derde hele belangrijke is dat je als "single" (lees: onofficieel koppel) elk een huis kunt kopen aan 5% registratierechten terwijl ze in de realiteit een koppel zijn en hun tweede huis dus eigenlijk aan 10% had moeten belast worden. Maar dat is tegenwoordig allemaal 7% geworden zeker?
Om maar te zeggen: als ik het allemaal op voorhand had geweten, dan was ik zo laat mogelijk begonnen met wettelijk samenwonend te zijn. Uiteindelijk is de rode draad doorheen de Belgische fiscaliteit om de fiscus zoveel mogelijk wijs te maken dat je arm bent, en dus kun je maar beter géén twee inkomens, géén twee huizen, enzovoort samen smijten. Soit, dit terzijde. Laat het een tip zijn voor de mensen die twijfelen.
- Veel belastingen zijn op basis van adres en niet op aantal personen. zie bijvoorbeeld Turtelboomtaks, provinciebelasting, OV , ...
- Ik denk dat die discussie vooral ontstaat omwille van het woonproblematiek. (Gebrek aan betaalbare kleine wooneenheden voor alleenstaanden/alleenstaande ouders)
- Woonbonus is dan per persoon in plaats van per gezin terwijl OV dan wel per gezin is? Ergens onlogisch maar ergens ook te verdedigen. (Nuja, zo'n fiscale voordelen hadden nooit mogen bestaan in mijn ogen. Een fiscaal voordeel dat 20 jaar duurt waar een regering/land 10-15 jaar later nog de gevolgen van draagt.)
- Huwelijksquotiënt (die dan in bepaalde gevallen oneerlijk is. Zie het voorbeeld van de doctoraatstudent. De fiscale behandeling van doctoraatstudenten is eigenlijk helemaal oneerlijk.)
- Voorrang op sociale maatregelen (sociale huisvestiging)
In je voorbeeld moet je dan ook wel apart wonen en een aparte domicilie hebben dus je vormt samen geen gezin.
Ook nadelen aan gehuwd of wettelijk samenwonend zijn:
- Sociale voordelen kunnen negatief uitdraaien (Bepaalde uitkeringen en toelagen)
- Bepaalde schulden zijn onverdeelbaar wat voor miserie kan zorgen na de relatie. Dat kan bijvoorbeeld heel pijnlijk zijn als één van de twee zelfstandige is, geen voorafbetalingen gedaan heeft en de belastingen niet betaald. Fiscus zal kloppen op de andere deur voor het geld in te vorderen.
Beste lijkt mij eigenlijk gescheiden te zijn
:
- Fiscaal voordeel voor onderhoudsuitkeringen kan veel groter zijn dan het voordeel voor kinderen ten laste en je kan twee "eigen woningen" hebben.
