Archief - Tax on Web 2020: geen regering, dus minder codes

DogFacedGod · 28 jul 2020

elmundo zei:
Ik heb in December 2014 een huis aangekocht via openbare verkoop (de gelden kwamen van een handgift), en verkocht met meerwaarde in Juni 2020.

Ik moet me dus geen zorgen maken om een meerwaardebelasting right? En in welk Vak en respectievelijke code moet ik het bedrag van de meerwaarde ingeven? Betreft de meerwaarde het verschil tussen de verkoopprijs en de aankoopprijs (zonder notariskosten en registratierechten etc.)?

Alvast bedankt voor de reactie.

5 jaar is de termijn. Je moet rekening houden met de data van de aankoopakte en verkoopsakte.
Het is een vrij speciale berekening met forfaitaire kosten en dergelijke. Het is niet louter verkoopprijs - aankoopprijs = winst.

https://www.tijd.be/netto/vastgoed/...ls-u-vastgoed-verkoopt-met-winst/9887743.html

whirlpool123 · 28 jul 2020

DogFacedGod zei:
In het geval als het te belasten zou zijn als diverse inkomsten?
- Degene die het geeft, dient de belasting te betalen op het moment van de gift op basis van de waarde van de munt op het moment. Want hij heeft een meerwaarde gerealiseerd - de waarde van het cadeau. Zou anders wel gemakkelijk zijn . Anders zou iedereen beginnen cadeaus geven en later cadeaus terugkrijgen .

Zelfde principe als iemand hele tijd speculeert met Forex (wat ook te belasten zou zijn als diverse inkomsten). Het is met alles waarmee je zou kunnen speculeren. Of het nu bitcoins, goudstaven, forex of postzegels zou zijn.

Moest je al bijvoorbeeld gehuwd zijn wanneer je ze aangekocht hebt, zullen die dan al niet gezamenlijk bezit zijn... Zou ook nog interessante discussies opleveren bij scheidingen.

Maar wat jij zegt is dat ze de belasting heffen dan op de volledige gift?
Stel nu, je heb 2000 euro aan bitcoin staan, 1000 euro ervan is winst. Je beslist om die bitcoin aan je partner als gift te geven. Op het moment dat je de gift doet, realiseer je de winst en moet je 33% betalen op 1000 euro. Is dit correct? Want ik vat jouw post op alsof je 33% op 2000 euro moet betalen.

DogFacedGod · 29 jul 2020

whirlpool123 zei:
Maar wat jij zegt is dat ze de belasting heffen dan op de volledige gift?
Stel nu, je heb 2000 euro aan bitcoin staan, 1000 euro ervan is winst. Je beslist om die bitcoin aan je partner als gift te geven. Op het moment dat je de gift doet, realiseer je de winst en moet je 33% betalen op 1000 euro. Is dit correct? Want ik vat jouw post op alsof je 33% op 2000 euro moet betalen.

Ik bedoel eigenlijk: de meerwaarde op basis van de waarde van de munt op het moment van de gift. Dus 33% van 1.000 in jouw voorbeeld.

Ken1984 · 27 aug 2020

Wanneer landen hier de eerste aanslagbiljetten ��

lolitaa · 27 aug 2020

24 augustus 2020

We zijn begonnen met het versturen van de eerste aanslagbiljetten (belastingberekeningen). Tegen eind augustus zullen er bijna 510.000 aanslagbiljetten zijn verstuurd.

De andere aanslagbiljetten zullen we de komende maanden, ten laatste in juni 2021, versturen.

Zodra uw aanslagbiljet beschikbaar is, kunt u het raadplegen in MyMinfin (externe link). Wilt u verwittigd worden (en uw aanslagbiljet enkel online krijgen)? Activeer dan uw eBox (externe link), de digitale ‘brievenbus’ van de overheid.

Uw aanslagbiljet nog niet ontvangen? De datum van versturen is niet elk jaar dezelfde. Het is dus normaal als u uw aanslagbiljet dit jaar vroeger of later ontvangt dan vorig jaar.

https://financien.belgium.be/nl/Actueel/eerste-aanslagbiljetten-2020

Hawk · 1 sep 2020

Klopt het dat mensen die een voorstel van vereenvoudigde aangifte hebben ontvangen nu de eerste zullen zijn die een aanslagbiljet gaan krijgen?

Japser · 1 sep 2020

Hawk zei:
Klopt het dat mensen die een voorstel van vereenvoudigde aangifte hebben ontvangen nu de eerste zullen zijn die een aanslagbiljet gaan krijgen?

Als die mensen niets aanpassen heeft de staat hier toch ook geen werk aan? Gewoon versturen. Dus zal wel eens goed kunnen.

Taxman · 2 sep 2020

In principe zijn de voorstellen van vereenvoudigde aangifte de eersten die verwerkt worden. Deze worden niet allemaal in één keer gelost, aangezien dit om te grote aantallen gaat. Om zoveel mogelijk piekmomenten te vermijden, wordt het versturen van aanslagbiljetten zoveel mogelijk in de tijd verspreid. Het verwerken van de aangiftes krijgt intern wel de volgorde VVA -> TOW burger -> TOW mandataris -> papieren aangiftes. Of je nu moet betalen of terugkrijgen speelt helemaal geen rol, alle wilde verhalen hieromtrent zijn fabeltjes.

exCite · 2 sep 2020

Taxman zei:
Deze worden niet allemaal in één keer gelost, aangezien dit om te grote aantallen gaat. Om zoveel mogelijk piekmomenten te vermijden, wordt het versturen van aanslagbiljetten zoveel mogelijk in de tijd verspreid.

Daarom kreeg ik dus pas melding dat de vereenvoudigde aangifte beschikbaar was toen ik onze belastingbrief al had ingevuld en doorgestuurd.

Pieter3770 · 2 sep 2020

Taxman zei:
In principe zijn de voorstellen van vereenvoudigde aangifte de eersten die verwerkt worden. Deze worden niet allemaal in één keer gelost, aangezien dit om te grote aantallen gaat. Om zoveel mogelijk piekmomenten te vermijden, wordt het versturen van aanslagbiljetten zoveel mogelijk in de tijd verspreid. Het verwerken van de aangiftes krijgt intern wel de volgorde VVA -> TOW burger -> TOW mandataris -> papieren aangiftes. Of je nu moet betalen of terugkrijgen speelt helemaal geen rol, alle wilde verhalen hieromtrent zijn fabeltjes.

Bizar, als burger TOW dit jaar pas in mei ofzo mijn aanslagbiljet gekregen. Moeten daarna dan nog alle TOW mandataris en papieren aangiften gedaan worden?
Of heb je 't puur over de verwerking intern en dan maakt versturen nog niks uit?

Taxman · 2 sep 2020

Pieter3770 zei:
Bizar, als burger TOW dit jaar pas in mei ofzo mijn aanslagbiljet gekregen. Moeten daarna dan nog alle TOW mandataris en papieren aangiften gedaan worden?
Of heb je 't puur over de verwerking intern en dan maakt versturen nog niks uit?

De verwerking intern. Ongeveer 75% van alle aangiftes wordt automatisch verwerkt, hier komt geen ambtenaar aan te pas. De overige aangiftes zijn om één of andere reden geselecteerd ter controle door de computer. Dit kan zijn ivm ontbrekende codes, grote verschillen met vorige jaren, vormgebreken, ... . Dat je geen bericht krijgt van één of andere controle wil niet zeggen dat je aangifte niet werd gecheckt. De aangiftes die manueel worden verwerkt hebben bovenstaande volgorde van verwerking, de aangiftes die automatisch verwerkt worden zijn in principe redelijk willekeurig qua verwerking, maar de papieren aangiftes worden pas later ingeladen aangezien deze moeten worden ingescand en gelinkt aan een persoonlijk dossier en de aangiftes via mandataris moeten pas worden ingediend ergens eind oktober dus daar kunnen we dus pas later aan beginnen. Daardoor is grosso modo de volgorde wel zoals hierboven, echter is deze niet altijd en overal van toepassing.

JPV · 3 sep 2020

Taxman zei:
De verwerking intern. Ongeveer 75% van alle aangiftes wordt automatisch verwerkt, hier komt geen ambtenaar aan te pas. De overige aangiftes zijn om één of andere reden geselecteerd ter controle door de computer. Dit kan zijn ivm ontbrekende codes, grote verschillen met vorige jaren, vormgebreken, ... . Dat je geen bericht krijgt van één of andere controle wil niet zeggen dat je aangifte niet werd gecheckt. De aangiftes die manueel worden verwerkt hebben bovenstaande volgorde van verwerking, de aangiftes die automatisch verwerkt worden zijn in principe redelijk willekeurig qua verwerking, maar de papieren aangiftes worden pas later ingeladen aangezien deze moeten worden ingescand en gelinkt aan een persoonlijk dossier en de aangiftes via mandataris moeten pas worden ingediend ergens eind oktober dus daar kunnen we dus pas later aan beginnen. Daardoor is grosso modo de volgorde wel zoals hierboven, echter is deze niet altijd en overal van toepassing.

Als je het snelst je geld terugwil, is de kans dus het grootste (zonder zekerheid) dat je de VVA aanvaardt (dus niks doet) en nadat je het geld terugkrijgt een bezwaar indient ?

Ik was eigenlijk verbaasd dat ik een VVA kreeg vorig jaar, aangezien m'n vriendin enkele jaren geleden nog een bijberoep had (mét aangifte van bedragen in het vorige aanslagjaar) en we met codes à la roerende inkomsten (weliswaar maar 1 euro), dienstencheques, groene niet-hypothecaire lening en giften toch met jaarlijks veranderende en relatief onzekere cijfers zitten (los van woonbonus etc).

Pieter3770 · 3 sep 2020

Laten we niet opnieuw over hun VVA beginnen. Ik heb genoeg gezien.
Puur bedrog op kap van de zwakkere burger.
Een grap!

Japser · 3 sep 2020

Pieter3770 zei:
Laten we niet opnieuw over hun VVA beginnen. Ik heb genoeg gezien.
Puur bedrog op kap van de zwakkere burger.
Een grap!

Ik deed hier de belastingsaangifte van 2 poolse vrienden.
Die mannen hebben enkel hun brutoloon, niks af te trekken...

Ja nu dat die VVA hebben moeten die ook niet meer elk jaar achter hun pin code zoeken.

Pieter3770 · 3 sep 2020

Japser zei:
Ik deed hier de belastingsaangifte van 2 poolse vrienden.
Die mannen hebben enkel hun brutoloon, niks af te trekken...

Ja nu dat die VVA hebben moeten die ook niet meer elk jaar achter hun pin code zoeken.

Jazeker!
Maar laat ze eens een lening hebben voor een huis, dan zat het document er ongetwijfeld bij, maar ingevuld zou 't niet zijn.

JPV · 3 sep 2020

Pieter3770 zei:
Jazeker!
Maar laat ze eens een lening hebben voor een huis, dan zat het document er ongetwijfeld bij, maar ingevuld zou 't niet zijn.

Bij mijn was het ingevuld. Als het niet ingevuld is, ligt dat normaal gezien aan de bank, dacht ik (na het eerste jaar natuurlijk, er zijn ook redenen om niet in te vullen).

the_fox · 3 sep 2020

Pieter3770 zei:
Laten we niet opnieuw over hun VVA beginnen. Ik heb genoeg gezien.
Puur bedrog op kap van de zwakkere burger.
Een grap!

Zijt ge daar weer met uwe zever?
Ik heb u de vorige keer een antwoord gegeven, dan zijt ge ff uit den thread verdwenen en nu komt ge weer dezelfde zever spuien zonder ook maar enige antwoord op de vorige post te geven. Deze dus:

the_fox zei:
Pieter3770 zei:

Ik zie niet in waarom ik ALLE geloofwaardigheid zou verliezen door die 2 dingen (die bevoegdheid zijn van verschillende overheden) samen te benoemen.
Hoogstens beetje lullig.

Klik om te vergroten...

Je verliest alle geloofwaardigheid door combinatie van een aantal (al dan niet bewust) foutieve redeneringen en conclusies van jou kant:

Het is een voorstel tot vereenvoudigde aangifte, waar duidelijk bijstaat dat het moet gecontroleerd worden (dit o.a. om de onderstaande redenen). Bijkomend gaat dit voor de meeste mensen correct zijn.

Het meerendeel van je belastingverminderingen zijn premies en subsidies die niet eens door de FOD uitgereikt worden. Deze kunnen ze enkel in rekening brengen als ze er weet van hebben. Dit betekent ook dat de FOD niet minder belastingen heft, gewoon dat ze de premies en subsidies elders halen en niet bij u...

Voor de meeste premies en subsidies ligt de bewijslast bij u! Ik vind het al zeer mooi dat dit al deels gestroomlijnd is (zoals voor hypotheken, wat mij net 1 van de moeilijkste lijkt gezien alle verschillende instanties zoals banken en gewesten die hiermee gemoeid zijn)

Bijkomend bij het bovenstaande: de info die door de bevoegde instanties niet uitgewisseld wordt met de FOD, kunnen ze dus onmogelijk al zelf invullen... Dat probleem ligt dan eerder bij die instanties dan bij de FOD lijkt mij...

Disclaimer: ik werk niet voor de FOD en ben geen fiscaal expert, dus als er fouten instaan, mogen deze altijd gecorrigeerd worden.

Pieter3770 · 3 sep 2020

Omdat je punten (buiten punt 1) nogal voorbij gaan aan mijn oorspronkelijke opmerking.
Er stond ook geen vraag in jouw post. En dit topic is maar actief in bepaalde perioden.

Ik had 't over volgende situatie (ik heb er 4 op 4 zo meegemaakt en in de kranten sprak men er ook van):
- gewoon loontrekkende, zonder speciallekes
- lening die al meerdere jaren loopt en waar niks speciaal mee aan de hand is, zelfs geen herziening
- document van lening dat mooi toegevoegd zit in TOW (mooi doorgegeven door de bank dus)
- geen premies, niks met eigen bewijslast,...

=> voorstel tot VVA
=> lening niet ingevuld :ironic:

En om terug te komen op punt 1: heel juist dat het een voorstel is en niet gegarandeerd in orde; en net daarmee ga je de net iets administratief zwakkere raken!

Dus: laat dat VVA achterwege tot het sluitend in orde is!
Daarnaast had ik ook al grootmoedig de afgang toegegeven ivm mijn punt over belastingsteruggave en Vlaamse onroerende voorheffing.
Maar ik blijf vinden dat dit niet het probleem van de burger zou mogen zijn. Die overheden moeten maar samenwerken; of toont dat misschien net het failliet van ons systeem aan?

the_fox · 3 sep 2020

Ik snap echt niet wat uw probleem is. Punt1 is dan ook het belangrijkste. Het is een voorstel, kijk het na net zoals je het manueel zou invullen. Staat er iets niet in, vul het dan in (wat je zonder VVA ook zou moeten doen...).

Het maakt het voor iedereen makkelijker, so what als er bepaalde dingen niet ingevuld zijn; vul ze dan in zoals je het anders ook zou moeten doen...

Pieter3770 · 3 sep 2020

Ik zeg toch letterlijk wat het probleem is!?
IK heb totaal geen probleem.
Er zijn echter heel veel mensen in onze samenleving die horen, lezen, zien,... 'oh een vereenvoudigde aangifte, ik krijg iets terug, oké zal wel in orde zijn' en ze keuren goed.
Of doen helemaal niks en het zal automatisch goedgekeurd worden.

Maar soit, laat zitten!

Archief - Tax on Web 2020: geen regering, dus minder codes

DogFacedGod

Legacy Member

whirlpool123

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Ken1984

Legacy Member

lolitaa

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Japser

Legacy Member

Taxman

Legacy Member

exCite

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member

Taxman

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member

Japser

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member

JPV

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member