Archief - Thuis 'illegaal' downloaden risicoloos?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kriegjaheed

Legacy Member
Beste, ik heb reeds opgemerkt dat er wat discussies opkwamen in verband met illegaal downloaden (als thuisgebruiker en niet in bedrijf) op een bepaalde site en opeens heeft iemand een link gestuurd over een professor uit unief die verklaard heeft dat thuis downloaden niet illegaal is. Maar als ik gedetailleerd bekijk, bedoelt de professor over muziek en films downloaden dat legaal is en niet softwares. Ik heb nooit softwares zoals de supernova's: Adobe, Autodesk, Microsoft etc. illegaal gedownloadt, maar om eerlijk te zijn is het wel zo het geval bij muziek en films. Ik wil graag jullie meningen. De professor heeft zijn verklaring duidelijk gemaakt, maar wat & hoe zal de Belgische/Nederlandse overheid daarom reageren denk je?

Hier de links:
Thuis downloaden is niet illegaal | ToVaNet
'Thuis films downloaden is niet illegaal' - De Standaard
h

h0pje

Legacy Member
Niets nieuws onder de zon toch? De voorwaarden staan duidelijk in het artikel vermeld. Als je een thuiskopie kan voorleggen en de werken enkel downloadt (en niet uploadt, aka geen Torrents gebruikt) is er geen probleem. Diezelfde redenering geldt ook voor software. Maar ik betwijfel of je een crack of keygen voor software mag gebruiken aangezien je licentie meestal inhoudt dat je slechts op een beperkt aantal apparaten mag installeren en een keygen of crack zou dat omzeilen.
B

BiteMe

Legacy Member
Software en spellekes is niet legaal, de rest wel dacht ik. (zolang je een "thuiskopie" hebt)
B

Bart Religion

Legacy Member
In de wet staat geloof ik niets over een "thuiskopie". Wat ook niet wil zeggen dat je er geen moet hebben, er wordt gewoon niet over gesproken. Je mag een kopie hebben voor familiale kring
P

PHPFreak1977

Legacy Member
De politie en justitie hebben zoveel vrije tijd dat ze binnenkort de occasionele downloaders gaan aanpakken. M.a.w. de kans dat je gepakt wordt omdat je een liedje of een filmpje downloadt, is zo goed als onbestaande, zeker in België. De enigste mensen die ooit veroordeeld zijn in België, is een idiote marktkramer die illegale dvd's zat te verkopen op een markt en iemand die het album van de Kaiser Chiefs voor release op een forum had gegooid.
K

Kriegjaheed

Legacy Member
h0pje zei:
Niets nieuws onder de zon toch? De voorwaarden staan duidelijk in het artikel vermeld. Als je een thuiskopie kan voorleggen en de werken enkel downloadt (en niet uploadt, aka geen Torrents gebruikt) is er geen probleem. Diezelfde redenering geldt ook voor software. Maar ik betwijfel of je een crack of keygen voor software mag gebruiken aangezien je licentie meestal inhoudt dat je slechts op een beperkt aantal apparaten mag installeren en een keygen of crack zou dat omzeilen.
Klik om te vergroten...

Ja, maar stel als ik automatisch ga stoppen met seeden in utorrent? Dan uploadt ik eigenlijk niet, dan download ik allleen maar en voila.
x

xIO3Y

Legacy Member
Nu dacht ik bij het lezen van de titel: Wie wil Thuis nu in godsnaam downloaden? :p
T

Tyfius

Legacy Member
Kriegjaheed zei:
Ja, maar stel als ik automatisch ga stoppen met seeden in utorrent? Dan uploadt ik eigenlijk niet, dan download ik allleen maar en voila.
Klik om te vergroten...

Met een torrent upload je ook deels terwijl je download. Je kan dat volledig blokkeren, maar dan raak je soms in de problemen met ratio's waardoor een tracker je niet langer laat downloaden. In theorie ben je dus eigenlijk strafbaar van zodra je ook maar 1KB geüpload hebt.

Nu, de wet specificeert inderdaad het recht op een thuiskopie zonder expliciet te vermelden vanwaar die thuiskopie moet komen en of je het origineel nog in je bezit moet hebben. Voor films en muziek geen probleem. (Al is het daarom niet zeker dat een rechter je hiervoor niet zal veroordelen.)

Voor software geldt er iets anders. Als het software is zonder licentie dan stelt er zich in principe ook geen probleem. Als het software is met een licentie moet jij wel kunnen aantonen dat je een licentie in je bezit hebt. Gekraakte software valt hier dus niet onder.

Nu, de kans is echter klein dat jij er thuis iets van gaat merken. De grote aanbieders en verspreiders worden opgespoord, maar het is niet doenbaar om elk huishouden te gaan controleren. Vaak zal je eerst via je provider worden aangesproken dat men "illegale activiteiten" heeft vastgesteld en het bij een waarschuwing houden. Maar ik denk dat ik op 1 hand kan tellen hoeveel keer ik ergens ben tegengekomen dat iemand een waarschuwing heeft gehad.
s

sneax

Legacy Member
Ik denk dat het de bedoeling is dat het niet mag, maar ik denk dat ze hun daar ook niet echt mee bezighouden.
M

MrKend54l

Legacy Member
Het is zelfs zo dat men van software geen problemen maakt zolang het voor privé gebruik is.
Stel jij bent fotograaf en jij gebruikt een illegale kopie van photoshop dan hang je. Gebruik je een illegale kopie als huis tuin en keuken gebruiker dan maakt niemand hier een probleem van.
n

n9ne

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het is zelfs zo dat men van software geen problemen maakt zolang het voor privé gebruik is.
Stel jij bent fotograaf en jij gebruikt een illegale kopie van photoshop dan hang je. Gebruik je een illegale kopie als huis tuin en keuken gebruiker dan maakt niemand hier een probleem van.
Klik om te vergroten...

behalve als je bekend genoeg bent, dan is het ook geen probleem blijkbaar. Steve Aoki admits to use of pirated DJ software | The Line Of Best Fit
P

PHPFreak1977

Legacy Member
general of war zei:
ik denk ook dat je eerst een waarschuwing krijgt.
Klik om te vergroten...

In België is dat nog nooit gebeurd. ISP's houden zich daar totaal niet mee bezig en zullen pas in actie treden als ze een verzoekschrift krijgen van het parket. In landen als Frankrijk hebben ze wel zo'n waarschuwingssysteem (HADOPI) maar men is van plan om dit terug af te voeren.
d

den oscar

Legacy Member
Ik ken een kleine bouwfirma die met een copy van AUTOCAD werkte, ze zijn binnen gevallen en dit heeft die firma vele duizenden euro's gekost.
M

Mikey_1

Legacy Member
den oscar zei:
Ik ken een kleine bouwfirma die met een copy van AUTOCAD werkte, ze zijn binnen gevallen en dit heeft die firma vele duizenden euro's gekost.
Klik om te vergroten...

dat is ook niet echt slim, elk bedrijf, al is maar een restaurant of een boekhouder, deze moeten allemaal met legale programma's werken.

Een kleine downloader riskeert niets in belgië. (voor privégebruik (dus niet films binnenhalen en deze te verkopen)
m

memorexxx

Legacy Member
Tyfius zei:
Met een torrent upload je ook deels terwijl je download. Je kan dat volledig blokkeren, maar dan raak je soms in de problemen met ratio's waardoor een tracker je niet langer laat downloaden. In theorie ben je dus eigenlijk strafbaar van zodra je ook maar 1KB geüpload hebt.
Klik om te vergroten...

Even inpikken, een tijdje geleden (ongeveer een jaartje denk ik) heb ik een artikel gelezen ivm een rechtzaak in de VS.
De downloader gebruikte torrents en de openbare aanklager had hem aangeklaagd voor het verspreiden van auteursrechtelijk beschermde werken.
Zijn advocaat argumenteerde dat zijn client nooit een volledig auteursrechtelijk werk had verspreid, enkel kleine lostaande deeltjes (bytes). De rechter gaf hem gelijk...

Dus ik ben er nog niet zo zeker van dat zelfs torrents wel illegaal zijn...
T

Tyfius

Legacy Member
memorexxx zei:
Even inpikken, een tijdje geleden (ongeveer een jaartje denk ik) heb ik een artikel gelezen ivm een rechtzaak in de VS.
De downloader gebruikte torrents en de openbare aanklager had hem aangeklaagd voor het verspreiden van auteursrechtelijk beschermde werken.
Zijn advocaat argumenteerde dat zijn client nooit een volledig auteursrechtelijk werk had verspreid, enkel kleine lostaande deeltjes (bytes). De rechter gaf hem gelijk...

Dus ik ben er nog niet zo zeker van dat zelfs torrents wel illegaal zijn...
Klik om te vergroten...

Dat is dus zoals uw advocaat het kan uitleggen en hoe de rechter hem gelooft. Voor hetzelfde geld oordeelt een rechter in Brussel dat jij wel een verspreider bent en vlieg je 2 jaar de cel in. :)
H

HelpYouFall

Legacy Member
Die kans is wel heel klein, gezien de gevangenissen nu al overvol zitten. Daar gaan ze echt geen kleine downloaders in proppen denk ik :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan