Archief - Thuis 'illegaal' downloaden risicoloos?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

memorexxx

Legacy Member
Tyfius zei:
Dat is dus zoals uw advocaat het kan uitleggen en hoe de rechter hem gelooft. Voor hetzelfde geld oordeelt een rechter in Brussel dat jij wel een verspreider bent en vlieg je 2 jaar de cel in. :)

Dat is waar. Onze justitie is een grap, en je bent afhankelijk van de rechter en of jury.
Maar in principe heeft die advocaat toch gelijk, je deelt een reeks bits en bytes die onmogelijk samen te voegen zijn tot een afspeeldbaar auteursrechtelijk beschermd werk...

Kriegjaheed

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het is zelfs zo dat men van software geen problemen maakt zolang het voor privé gebruik is.
Stel jij bent fotograaf en jij gebruikt een illegale kopie van photoshop dan hang je. Gebruik je een illegale kopie als huis tuin en keuken gebruiker dan maakt niemand hier een probleem van.

Of stel een ingenieur die illegale kopie van AutoCAD heeft, dan wordt ie geëxecuteerd.

MrKend54l

Legacy Member
Kriegjaheed zei:
Of stel een ingenieur die illegale kopie van AutoCAD heeft, dan wordt ie geëxecuteerd.

Puur over het feit dat hij AutoCAD gebruikt. Zo voorbij gestreefd.

Kriegjaheed

Legacy Member
Graphical Me zei:
AutoCAD zelf kost dan ook 4.775,00 €

Yup! De prijs is echt overdreven. Ze hebben echt niet hard voor gewerkt om het product op zo'n prijs te laten stellen. Ze misbruiken dat, want ze weten toch dat de ingenieurs en architecten zowiezo AutoCAD gaan kopen want ze kunnen niet zonder da en ze gaan echt geen winst opleveren zonder de software. Dus het maakt niet echt uit hoe duur dat is, die ingenieurs zullen dat toch moeten kopen! Misbruik!

Faun

Legacy Member
Wij gebruiken hier op het werk BricsCAD. De tekenaars en ingenieurs gebruiken wel AutoCAD, maar wij die enkel tekeningen moeten consulteren en af en toe eens iets uitmeten kunnen dat perfect met het véél goedkopere en performantere BricsCAD.

Tr1ploid

Legacy Member
Faun zei:
Wij gebruiken hier op het werk BricsCAD. De tekenaars en ingenieurs gebruiken wel AutoCAD, maar wij die enkel tekeningen moeten consulteren en af en toe eens iets uitmeten kunnen dat perfect met het véél goedkopere en performantere BricsCAD.

Ik moet altijd gniffelen als iemand met een statement afkomt dat ge goedkopere en betere alternatieven voor Autocad hebt. Misschien als ge het 2 uurkes per week gebruikt en ge sowieso geen tijd hebt om al de facetten van het pakket deftig te leren kennen, maar als ik 5-6 uur per dag, dag in dag uit zit te tekenen heb ik toch liever een pakket met enorm uitgebreide mogelijkheden dan een pakket dat 'gebruiksvriendelijk' is.

Ik denk bovendien dat er wel genoeg concurrentie op de markt is tussen verschillende paketten om de prijs redelijk marktconform te maken.

eS

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik moet altijd gniffelen als iemand met een statement afkomt dat ge goedkopere en betere alternatieven voor Autocad hebt. Misschien als ge het 2 uurkes per week gebruikt en ge sowieso geen tijd hebt om al de facetten van het pakket deftig te leren kennen, maar als ik 5-6 uur per dag, dag in dag uit zit te tekenen heb ik toch liever een pakket met enorm uitgebreide mogelijkheden dan een pakket dat 'gebruiksvriendelijk' is.

Ik denk bovendien dat er wel genoeg concurrentie op de markt is tussen verschillende paketten om de prijs redelijk marktconform te maken.

€2500/jaar/licentie blijft nog steeds een dure kost voor een klein bedrijf, dus het is begrijpbaar dat velen proberen uitkijken naar alternatieven, ook al zijn die niet even performant. Zelf ben ik ook een fervente autocadgebruiker, maar ik heb het gelukkig nog nooit zelf moeten aanschaffen aan de volle pot, en weet niet of ik het er direct zomaar voor zou over hebben.

Straddle

Legacy Member
den oscar zei:
Ik ken een kleine bouwfirma die met een copy van AUTOCAD werkte, ze zijn binnen gevallen en dit heeft die firma vele duizenden euro's gekost.

De multinational waar ik vroeger bij gewerkt heb had ooit gelijkaardige problemen. Een werknemer in Singapur had zijn pc op het werk volgejouwd met gedownloade mp3's (van Kazaa nog indertijd). De autoriteiten daar hadden geld geroken aangezien ze de firma konden aanklagen en dat heeft financieel ook z'n impact gehad daar.

Faun

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik moet altijd gniffelen als iemand met een statement afkomt dat ge goedkopere en betere alternatieven voor Autocad hebt. Misschien als ge het 2 uurkes per week gebruikt en ge sowieso geen tijd hebt om al de facetten van het pakket deftig te leren kennen, maar als ik 5-6 uur per dag, dag in dag uit zit te tekenen heb ik toch liever een pakket met enorm uitgebreide mogelijkheden dan een pakket dat 'gebruiksvriendelijk' is.

Ik denk bovendien dat er wel genoeg concurrentie op de markt is tussen verschillende paketten om de prijs redelijk marktconform te maken.

Ik kom toch niet met dat statement af? Op het werk gebruiken de ingenieurs en dergelijke autocad, ik moet de plannen enkel consulteren of iets berekenen en daar leent briscad zich perfect voor.


Verzonden vanaf Tapatalk 2

J3rry

Legacy Member
je kan altijd downloaden via een VPN, ik gebruikte dit vroeger
btguard.com bijvoorbeeld heeft hoge snelheids vpn's die bittorent ondersteunen
je kan maar beter zeker zijn dan onzeker

Rider

Legacy Member
Hoog tijd dat ze de wetten aanpassen aan de realiteit. Software & intellectueel eigendom is ook iemands boterham.
10 jaar geleden kon men misschien nog beweren dat er geen deftig alternatief was...nu zijn er van alle grote professionele paketten gratis alternatieven voorhanden. Ook muziek is gratis of zo goed als gratis én legaal te beluisteren.

Allez...klein voorbeeld; Autodesk ontwikkelt professionele, complexe software voor professionals. Niet voor Frans die effe een kippenhok wilt uittekenen.
Als Frans eens een gaatje moet boren in een muur, zal hij toch ook effe het black & decker machientje nemen; en niet de professionele Hilti klopboor van >1000 euro?

Akkoord dat de situatie met films/TV/games ietsje anders in elkaar zit; aangezien dat soort content soms nog op schandalig consumentonvriendelijke manier op verschillende momenten gereleaset wordt in verschillende geografische gebieden.
Als de nieuwe aflevering van GoT VANAVOND wordt uitgezonden in de states...dan heeft de consument er in de geglobaliseerde maatschappij van vandaag uiteraard niets aan dat die 3 maanden later ook bij ons "beschikbaar" is.

Rasa

Legacy Member
spliffrider zei:
Hoog tijd dat ze de wetten aanpassen aan de realiteit. Software & intellectueel eigendom is ook iemands boterham.

Maar is de realiteit niet dat de grote meerderheid van gebruikers illegaal download, en niemand daar grote morele problemen mee heeft? Als we de wet aanpassen aan de realiteit dan word downloaden gewoon toegestaan.

makila

Legacy Member

Golden

Legacy Member
of het illigaal is of niet, Wat maakt het uit...
Niemand kan bewijzen dat jij dat hebt gedownload en niet iemand in je huis is geslopen en dat gedaan heeft...
zelfs mijn windows is gratis ;-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan