Archief - Vader slaat huur drastisch op

Ties08 · 15 apr 2013

Daar ben ik het ook me eens SarahL!

Mijn thuis, mijn regels. Al pas ik die wel aan aan de leeftijd van het kind. Op zijn 16de moet ie bvb voor een bepaald uur thuis zijn, maar op zijn 22ste zal ik geen uur meer geven. Doch zullen bepaalde regels altijd blijven bestaan zoals bvb inderdaad andere gezinsleden niet hinderen met lawaai wanneer deze slapen, gemaakte troep opruimen, deelnemen aan de huishoudelijke taken, etc. Maar het zouden wel altijd resonable regels zijn (verdorie ik kom niet meer op 't Nederlandse woord) met respect opgemaakt en samen en voor alle huisbewoners.

In de pubertijd kan ik bergrijpen dat een kind dit zeurderig en vervelend vindt, maar eens de 20 voorbij zouden ze toch "bij hun verstand" moeten zijn en hiervoor begrip hebben en dit ook "met plezier" moeten doen. Zo niet, jammer dan want zoals al gezegd: mijn huis, mijn regels

Ties08 · 15 apr 2013

Karre zei:
Ik heb toch wel enkele vragen over die eten wat de pot schaft mentaliteit van sommigen hier. Stel nu dat je niet eet wat je ouders eten omwille het zijn van een vegetariër of omdat je gewoon op je voeding wilt letten voor je gezondheid/ sport en het eten dat je ouders klaarmaken er gewoon niet mee strookt. Ga je die mening dan nog altijd handhaven?

Indien dit gebaseerd is op degelijke argumenten, dan kan er altijd rekening gehouden worden met de wensen van ieder gezinslid lijkt me, tenzij het ingaat tegen je eigen principes. Dat is dan wat anders.

Stimpy · 15 apr 2013

Ties08 zei:
Daar ben ik het ook me eens SarahL!

Mijn thuis, mijn regels. Al pas ik die wel aan aan de leeftijd van het kind. Op zijn 16de moet ie bvb voor een bepaald uur thuis zijn, maar op zijn 22ste zal ik geen uur meer geven. Doch zullen bepaalde regels altijd blijven bestaan zoals bvb inderdaad andere gezinsleden niet hinderen met lawaai wanneer deze slapen, gemaakte troep opruimen, deelnemen aan de huishoudelijke taken, etc. Maar het zouden wel altijd resonable regels zijn (verdorie ik kom niet meer op 't Nederlandse woord) met respect opgemaakt en samen en voor alle huisbewoners.

In de pubertijd kan ik bergrijpen dat een kind dit zeurderig en vervelend vindt, maar eens de 20 voorbij zouden ze toch "bij hun verstand" moeten zijn en hiervoor begrip hebben en dit ook "met plezier" moeten doen. Zo niet, jammer dan want zoals al gezegd: mijn huis, mijn regels

redelijk?

Riverdale27 · 15 apr 2013

Karre zei:
Ik heb toch wel enkele vragen over die eten wat de pot schaft mentaliteit van sommigen hier. Stel nu dat je niet eet wat je ouders eten omwille het zijn van een vegetariër of omdat je gewoon op je voeding wilt letten voor je gezondheid/ sport en het eten dat je ouders klaarmaken er gewoon niet mee strookt. Ga je die mening dan nog altijd handhaven?

Ik zeg toch niet dat de zoon moet doen wat zijn vader zegt? Ik zeg dat de zoon moet doen wat de vader zegt als hij daar blijft wonen. Om de vergelijking te maken: de vegatariër kan elders gaan eten als de ouders werkelijk zo onredelijk zouden zijn. De keuze ligt bij de vegatariër. Maar het zijn wel de ouders die de keuze aanbieden.

Dus wat ik wil zeggen is: de ouders bepalen de regels. Als ge er wilt wonen, schikt ge u naar die regels. En als de regels u niet zinnen, dan kunt ge het natuurlijk op uw eentje proberen.

In een normale situatie heb je natuurlijk geen ouders die zo'n belachelijke regels hebben. Maar soms komt het voor en dan, tja, helaas, moet ge luisteren of vertrekken.

Ties08 · 15 apr 2013

Stimpy zei:
redelijk?

Mja dat kwam ook in mij op maar ik weet toch niet of het wel in de zin past: redelijke regels? Maar enfin, mensen weten toch wat ik bedoel

Ties08 · 15 apr 2013

Riverdale27 zei:
Dus wat ik wil zeggen is: de ouders bepalen de regels. Als ge er wilt wonen, schikt ge u naar die regels. En als de regels u niet zinnen, dan kunt ge het natuurlijk op uw eentje proberen.

In een normale situatie heb je natuurlijk geen ouders die zo'n belachelijke regels hebben. Maar soms komt het voor en dan, tja, helaas, moet ge luisteren of vertrekken.

Bwa pas op, ik weet nu niet in hoeverre ik uw redenering moet doortrekken. Ik bedoel: ik ben het met je eens, maar ik vind wel dat het rechtvaardig moet blijven.
Als de zoon vegetariër wil zijn en de ouders willen dit niet, vind ik wel dat ze hem de kans moeten geven zijn eigen ding te doen en eventueel gewoon aan hem vragen dat hij zijn vlees dan klaarmaakt.
Maar hem zeggen dat hij dan maar buitenshuis moet eten vind ik te ver gaan. Toch zeker in deze situatie. Moest het andersom zijn (ouders vegetarier en zoon wil vlees eten) dan ligt het weer anders.

Wat ik wil zeggen (om het meer te veralgemenen): regels zijn regels, akkoord, maar ze moeten wel "redelijk" zijn en goed gefundeerd zijn. Als bvb dingen doet die niet door de beugel kunnen (wettelijk gezien, maatschappelijk gezien), dan mag het kind daar wel tegenin komen vind ik.
Maar ik veronderstel dat jij dit ook zo bedoelt, of niet?

Riverdale27 · 15 apr 2013

Ties08 zei:
Bwa pas op, ik weet nu niet in hoeverre ik uw redenering moet doortrekken. Ik bedoel: ik ben het met je eens, maar ik vind wel dat het rechtvaardig moet blijven.

Dat vind ik ook hoor. Beweer ook nergens het tegendeel.

Maar wat als het niet rechtvaardig is? Dan is het toch luisteren of vertrekken, niet?

Of proberen uw ouders van gedacht te doen veranderen natuurlijk, maar ik ga ervan uit dat dat al geprobeerd werd en het niet gelukt is.

Ties08 zei:
Maar ik veronderstel dat jij dit ook zo bedoelt, of niet?

Ik zou het zelf niet beter kunnen verwoorden dan jij zonet gedaan hebt

Carrion · 15 apr 2013

Ties08 zei:
Moest het andersom zijn (ouders vegetarier en zoon wil vlees eten) dan ligt het weer anders.

Lichtjes off-topic, maar nu zou ik toch wel willen weten wat daar het verschil tussen is.

Dennoman · 15 apr 2013

Karre zei:
Ik heb toch wel enkele vragen over die eten wat de pot schaft mentaliteit van sommigen hier. Stel nu dat je niet eet wat je ouders eten omwille het zijn van een vegetariër of omdat je gewoon op je voeding wilt letten voor je gezondheid/ sport en het eten dat je ouders klaarmaken er gewoon niet mee strookt. Ga je die mening dan nog altijd handhaven?

Sorry, maar veel mensen zijn tegenwoordig nogal high maintenance, op zijn zachtst uitgedrukt. Als ge echt altijd iets speciaals wilt, leert ge zelf maar koken. Ons ma staat hier elke dag al lang genoeg achter het fornuis en - moest ik nu vegetarisch zijn of iets dergelijks - zou ik daar niet willen van vragen dat ze nog eens iets anders kookt voor mij ook. Als ge dan toch zo principieel tegen alles zijt wat op tafel komt, moet ge imo zelf het initiatief nemen.

Ik heb het geluk dat ik geen loon moet afdragen thuis, maar ik koop nu alles van mijn eigen centen. We hebben ook eerlijk afgesproken dat er wat geld betreft ook geen regels meer zijn. Ik koop wat ik wil en ga/sta nu waar ik wil, zolang ik natuurlijk niet met een groot lawaai zat thuis kom en mijn ouders wakker maak. Respect moet van twee kanten komen.

Wat die houding verder betreft: vergeet niet dat het hier soms het forum van Jong Conservatief Vlaanderen is, vol mensen die denken dat ge een kind alleen kunt opvoeden door hun kop er half af te slaan.

Ties08 · 15 apr 2013

Carrion zei:
Lichtjes off-topic, maar nu zou ik toch wel willen weten wat daar het verschil tussen is.

Dat hetzelfde als vbv de ouders roken niet en de zoon/dochter rookt wel. Het rokende "kind" (laten we iemand van in de 20 nemen) kan/mag dan niet zomaar in de ouderlijke woning roken vind ik.
Net zomin dat je een niet-roker kunt verplichten om wél te roken als ze bij een roker thuis op bezoek gaan.

Ik vind dat je die vergelijking kunt doortrekken voor vegetariërs/niet-vegetariërs.

Als er in een bepaald huis "principes" gelden, dan vind ik dat iedereen van medebewoners tot bezoekers, zich daaraan dienen te houden.

Karre · 15 apr 2013

Dennoman zei:
Sorry, maar veel mensen zijn tegenwoordig nogal high maintenance, op zijn zachtst uitgedrukt. Als ge echt altijd iets speciaals wilt, leert ge zelf maar koken. Ons ma staat hier elke dag al lang genoeg achter het fornuis en - moest ik nu vegetarisch zijn of iets dergelijks - zou ik daar niet willen van vragen dat ze nog eens iets anders kookt voor mij ook. Als ge dan toch zo principieel tegen alles zijt wat op tafel komt, moet ge imo zelf het initiatief nemen.

Ik heb het geluk dat ik geen loon moet afdragen thuis, maar ik koop nu alles van mijn eigen centen. We hebben ook eerlijk afgesproken dat er wat geld betreft ook geen regels meer zijn. Ik koop wat ik wil en ga/sta nu waar ik wil, zolang ik natuurlijk niet met een groot lawaai zat thuis kom en mijn ouders wakker maak. Respect moet van twee kanten komen.

Ola Dennoman, ik heb niet gezegd dat de ouders het dan ook maar moesten koken. Ik vind het zelfs dan maar normaal dat het kind ook wat moeite doet. In mijn geval weet ik dat als ik morgen afkom dat ik een vegetariër wil worden ik zelfs nog niet eens voor me zelf zal mogen koken van mijn vader. En dat kan toch ook niet de bedoeling dat ouders zonder boe of ba hun visie opleggen zonder enige volwassen discussie?

Ties08 zei:
Dat hetzelfde als vbv de ouders roken niet en de zoon/dochter rookt wel. Het rokende "kind" (laten we iemand van in de 20 nemen) kan/mag dan niet zomaar in de ouderlijke woning roken vind ik.
Net zomin dat je een niet-roker kunt verplichten om wél te roken als ze bij een roker thuis op bezoek gaan.

Ik vind dat je die vergelijking kunt doortrekken voor vegetariërs/niet-vegetariërs.

Als er in een bepaald huis "principes" gelden, dan vind ik dat iedereen van medebewoners tot bezoekers, zich daaraan dienen te houden.

Je gaat hier wel in de fout. Als jouw kind zou roken dan berokkent dat ook schade aan jouw gezondheid, om nog maar te zwijgen van de geurhinder en de schade aan je interieur, en dwingt het kind zijn keuze aan jou op. Als jouw kind echter een lapje vlees eet dan ga jij daar geen enkele last van ondervinden. Roken doe je ook niet uit ideologische keuze terwijl jij dat wel doet als vegetariër. Dus in principe leg jij jouw kind een levensstijl op en laat je geen marge voor zelfontplooiing. Ik vind het dwingen van vegetarisch te leven dan ook even erg als het ontzeggen ervan.

JPV · 15 apr 2013

Ties08 zei:
1. Ik kan me echt maar moeilijk inbeelden dat je kind zomaar al zijn geld erdoor jaagt als je het geen geld vraagt.
2. Volgens mij kan dat echt wel gewoon door te communiceren.
3. Ik houd bvb voor mezelf een excelfile bij met alle maandelijkse uitgaven en inkomsten. Dat kun je dan bvb aan je kind tonen en het zelf zo'n excelletje laten bijhouden. En hem/haar leren bvb meteen na de storting van zijn/haar loon een bepaald bedrag op de spaarrekening te zetten.

1. Welcome to reality, ik zie dagelijks mensen die niet met geld kunnen omgaan en dan zijn het niet altijd mensen die weinig verdienen. Heb al collectieve schuldenregeling gezien voor mensen die >4000 euro netto samen verdienden.
2. Het KAN, maar het is geen zekerheid.
3. Idem, maar je kan een kind niet zomaar verplichten om dat te doen, zeker als het kind geen 12 jaar is, maar 23.

Ties08 zei:
Ik geloof echt niet dat je kind helemaal kan ontsporen als je het degelijk opvoedt. Nou ok het kan, maar niet standaard of niet weet ik hoeveel % van de kinderen. Daar kan ik niet bij.

jij moet nog mama worden zeker?

Ties08 · 15 apr 2013

Ja maar je legt je kind altijd wel "jouw levensstijl" op. Of je nu vlees eet of niet. Als je wél vlees eet: leg je het op om vlees te eten, eet je geen vlees, dan leg je het om op geen vlees te eten.

Als ouder kies je altijd welke levensstijl je kind aanneemt. En het is nu niet omdat ouders bvb vegetariër zijn en hun kind ook zo opvoeden, dat het ineens moet gezien worden als iets negatiefs en als zijnde "je legt iemand iets op", of "je ontneemt iemand iets". Het is gewoon wat het is. Zolang dat kind maar gezond is en niets tekort komt, is het m.i. altijd wel een juiste keuze. Dus in die zin leg je je kind altijd wel iets op.

Ties08 · 15 apr 2013

JPV zei:
1. Welcome to reality, ik zie dagelijks mensen die niet met geld kunnen omgaan en dan zijn het niet altijd mensen die weinig verdienen. Heb al collectieve schuldenregeling gezien voor mensen die >4000 euro netto samen verdienden.
2. Het KAN, maar het is geen zekerheid.
3. Idem, maar je kan een kind niet zomaar verplichten om dat te doen, zeker als het kind geen 12 jaar is, maar 23.jij moet nog mama worden zeker?

Haha ja ik ben idd nog geen mama nee

Maar ik bedoel dat ik me moeilijk kan voorstellen dat - als je als ouder zelf al spaarzaam en niet kwistig bent - je kind dan ineens wel zo gaat worden.

Het kan wel, maar het komt toch écht niet zoveel voor lijkt mij. Of vergis ik mij dan zo?
Het lijkt mij gewoon onwerkelijk, maar mss ontbreekt het mij dan aan inlevingsvermogen

Karre · 15 apr 2013

Ties08 zei:
Ja maar je legt je kind altijd wel "jouw levensstijl" op. Of je nu vlees eet of niet. Als je wél vlees eet: leg je het op om vlees te eten, eet je geen vlees, dan leg je het om op geen vlees te eten.

Als ouder kies je altijd welke levensstijl je kind aanneemt. En het is nu niet omdat ouders bvb vegetariër zijn en hun kind ook zo opvoeden, dat het ineens moet gezien worden als iets negatiefs en als zijnde "je legt iemand iets op", of "je ontneemt iemand iets". Het is gewoon wat het is. Zolang dat kind maar gezond is en niets tekort komt, is het m.i. altijd wel een juiste keuze. Dus in die zin leg je je kind altijd wel iets op.

Ik zeg toch niet dat dat erg is? Het is pas erg wanneer het kind besluit om geen deel meer te willen nemen aan die levensstijl en je dat als ouder niet toelaat en je perse het toch wilt blijven opleggen.

JPV · 15 apr 2013

Karre zei:
Ik heb toch wel enkele vragen over die eten wat de pot schaft mentaliteit van sommigen hier. Stel nu dat je niet eet wat je ouders eten omwille het zijn van een vegetariër of omdat je gewoon op je voeding wilt letten voor je gezondheid/ sport en het eten dat je ouders klaarmaken er gewoon niet mee strookt. Ga je die mening dan nog altijd handhaven?

Kind moet natuurlijk het recht hebben om, mits enkele basisregels (bvb beneden altijd aangekleed rondlopen, vuilen kleren niet zomaar laten slingeren, niet elke nacht na 3 uur thuiskomen en dan nog beginnen koken, ...), zijn eigen ding te doen (eigen eten koken, zijn vrije tijd relatief zelf indelen, ...).

Ties08 · 15 apr 2013

Karre zei:
Ik zeg toch niet dat dat erg is? Het is pas erg wanneer het kind besluit om geen deel meer te willen nemen aan die levensstijl en je dat als ouder niet toelaat en je perse het toch wilt blijven opleggen.

Hmm ja het hangt natuurlijk af van het onderwerp.

Indien het echt indruist tegen de principes van de ouders, dan moet het kind dat wel respecteren en eventueel zijn/haar zin dan wel buitenshuis doen.

Stimpy · 15 apr 2013

JPV zei:
1. Welcome to reality, ik zie dagelijks mensen die niet met geld kunnen omgaan en dan zijn het niet altijd mensen die weinig verdienen. Heb al collectieve schuldenregeling gezien voor mensen die >4000 euro netto samen verdienden.

je kind 350 per maand laten afdragen gaat hem dan ook niet leren "dat het leven duur is" -_-

JPV · 15 apr 2013

Ties08 zei:
Haha ja ik ben idd nog geen mama nee

Maar ik bedoel dat ik me moeilijk kan voorstellen dat - als je als ouder zelf al spaarzaam en niet kwistig bent - je kind dan ineens wel zo gaat worden.

m'n pa was bankier en kent de waarde van geld duidelijk. M'n ma was sociaal assistente en zag ook genoeg problemen. M'n ouders hebben me imho perfect goed opgevoed, maar toch heb ik eens een jaar of twee gehad waarbij ik geen geld kon houden, ik verdeed het allemaal en zorgde ervoor dat ik zelfs m'n gebruikslimiet <0 opgebruikte van m'n zichtrekening.

Uiteindelijk is alles goedgekomen hoor, maar voor een groot deel komt dat doordat ik vaak (financieel én niet-financieel) geluk gehad heb in m'n leven en nu mooi m'n geld verdien en bij wijze kan doen en laten wat ik wil.

Ties08 zei:
Het kan wel, maar het komt toch écht niet zoveel voor lijkt mij. Of vergis ik mij dan zo?
Het lijkt mij gewoon onwerkelijk, maar mss ontbreekt het mij dan aan inlevingsvermogen

geen inlevingsvermogen, besef van de wereld

.

JPV · 15 apr 2013

Stimpy zei:
je kind 350 per maand laten afdragen gaat hem dan ook niet leren "dat het leven duur is" -_-

imho wel. Anders zouden velen dat hier niet betwisten als kost.

Archief - Vader slaat huur drastisch op

Ties08

Legacy Member

Ties08

Legacy Member

Stimpy

Legacy Member

Riverdale27

Legacy Member

Ties08

Legacy Member

Ties08

Legacy Member

Riverdale27

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Ties08

Legacy Member

Karre

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Ties08

Legacy Member

Ties08

Legacy Member

Karre

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Ties08

Legacy Member

Stimpy

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member