Archief - Vaderschap ontkennen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rajaha

Legacy Member
Mijn vraag is eigenlijk vrij simpel, kan een man zijn verantwoordelijkheden als vader naast zich leggen wanneer hij zijn kind niet erkent? Of zijn er bepaalde wetgevingen die dit aanvechten en de man toch kunnen dwingen alimentatie te betalen of een DNA-test te ondergaan?
(Onlangs veel over te horen gekregen via vrienden en kennissen dus zou ik hier graag wat meer over willen weten)

Alvast bedankt!
G

GMotha

Legacy Member
Rajaha zei:
Mijn vraag is eigenlijk vrij simpel, kan een man zijn verantwoordelijkheden als vader naast zich leggen wanneer hij zijn kind niet erkent? Of zijn er bepaalde wetgevingen die dit aanvechten en de man toch kunnen dwingen alimentatie te betalen of een DNA-test te ondergaan?
Klik om te vergroten...
Ik zie de link naar actualiteit en politiek niet. Dat terzijde.

1) Ge moet geen verantwoordleijkheid opnemen als't het uwe niet is.
2) Ze kunnen u verplichten een DNA-test te laten uitvoeren en bij bewezen vaderschap moogt ge alimentatie dokken.
Ge kunt natuurlijk ook een onderlinge regeling treffen.
B

Brick Top

Legacy Member
Ik wil dat morgen wel is ne keer opzoeken voor u in m'n wetboeken, als u dat echt oprecht interesseert. In ieder geval is dat niet zo evident om uw vaderschap zo maar aan de kant te schuiven hoor... Eén volsteken en dan negen maanden later van krommen haas gebaren, die vlieger gaat niet op.

Maar we zijn hier onder vrienden en ge kunt ons alles vertellen. Condoom gescheurd of zei ze dat ze de pil pakte?
P

Pol

Legacy Member
Gratis advies vragen bij een advocaat.
Dit wordt een epic denk ik ...
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Rajaha zei:
Mijn vraag is eigenlijk vrij simpel, kan een man zijn verantwoordelijkheden als vader naast zich leggen wanneer hij zijn kind niet erkent? Of zijn er bepaalde wetgevingen die dit aanvechten en de man toch kunnen dwingen alimentatie te betalen of een DNA-test te ondergaan?
(Onlangs veel over te horen gekregen via vrienden en kennissen dus zou ik hier graag wat meer over willen weten)

Alvast bedankt!
Klik om te vergroten...

Ik verwijs u graag door naar artikels 312 t.e.m. 341 van het burgerlijk wetboek.
D

D@SîR0

Legacy Member
Brick Top zei:
Ik wil dat morgen wel is ne keer opzoeken voor u in m'n wetboeken, als u dat echt oprecht interesseert. In ieder geval is dat niet zo evident om uw vaderschap zo maar aan de kant te schuiven hoor... Eén volsteken en dan negen maanden later van krommen haas gebaren, die vlieger gaat niet op.

Maar we zijn hier onder vrienden en ge kunt ons alles vertellen. Condoom gescheurd of zei ze dat ze de pil pakte?
Klik om te vergroten...

ik denk dat er nog wel eens een enorm zwart gat in die wetgeving zou kunnen zitten zenne. ouderschap is een keuze die maar al te vaak bedwongen wordt door vrouwen, omdat zij als enige de keuze hebben om de zwangerschap al dan niet af te breken. In dit proces heeft de vader in spe nog geen enkel recht.

de moeder heeft nog steeds een morele informatieplicht. Slechts in heel uitzonderlijke gevallen komt een kind écht onverwacht, bijna uitsluitend bij vrouwen die mollig tot dik van nature zijn.

De periode tussen conceptie en het opmerken van een zwangerschap is dan wel verschillend bij elke vrouw, maar tussen het opmerken en de effectieve geboorte is er meestal een nog veel langere periode, waarin de moeder in het geval zij het kind wil houden zij de (vermoedelijke) vader in kennis moet stellen. indien dit echter niet wordt gedaan of erger nog: al dan niet bewust ontkend of verzwegen wordt, dan kan de vader de verplichting om alimentatie te betalen ontlopen.

Afhankelijk van de situatie kan hij zelfs niet verplicht worden tot een DNA-analyse of vaderschapstest indien er geen huwelijksakte was op het moment van conceptie tot 6 maanden erna. Het kan zelfs erger: indien je in echtscheiding bent en je vrouw gaat vreemd, wordt de wettelijke echtgenoot zelfs automatisch als de vader beschouwd.
F

FrostByte

Legacy Member
Ik ben eigenlijk ook eens curieus naar de juiste omstandigheden. Als je ze wil delen, natuurlijk :)
S

SeppeSeppe

Legacy Member
echte mannen nemen hun verantwoordelijkheid op. de rest zijn sissies
s

sneax

Legacy Member
Nooit toegeven! Laten opvoeden door madam (dagge van den ambras vanaf zijt) en indien gewenst later opzoeken als er geen kosten meer aan zijn.
J

JPV

Legacy Member
D@SîR0 zei:
ik denk dat er nog wel eens een enorm zwart gat in die wetgeving zou kunnen zitten zenne. ouderschap is een keuze die maar al te vaak bedwongen wordt door vrouwen, omdat zij als enige de keuze hebben om de zwangerschap al dan niet af te breken. In dit proces heeft de vader in spe nog geen enkel recht.
Klik om te vergroten...
een man heeft het recht om geen seks te hebben met die vrouw... heb je dat wel, dan moet je het risico aanvaarden dat er een kind van kan komen.

Vrouwen kunnen het idd afbreken indien ze willen, het is nu eenmaal een zware aanslag op hun lichaam. Als je het anders toelaat, moet je het ook, omdat het mss dezelfde redenen kunnen zijn, in dit geval toelaten.
D@SîR0 zei:
de moeder heeft nog steeds een morele informatieplicht. Slechts in heel uitzonderlijke gevallen komt een kind écht onverwacht, bijna uitsluitend bij vrouwen die mollig tot dik van nature zijn.
Klik om te vergroten...
zo heel uitzonderlijk is het niet hoor. m'n collega werd zwanger terwijl ik redelijk zeker ben dat zij op dat moment liever niet zwanger werd. En zij weegt zo'n 50 kg ;).
D@SîR0 zei:
Afhankelijk van de situatie kan hij zelfs niet verplicht worden tot een DNA-analyse of vaderschapstest indien er geen huwelijksakte was op het moment van conceptie tot 6 maanden erna.
Klik om te vergroten...
euh? heb je daar een bron voor (voor dat van huwelijksakte)? Nu, sowieso kan je niet verplicht worden tot een DNA-analyse (ik dacht dat dit nog altijd vrijwillig was), MAAR het weigeren van een DNA-analyse kan wel gelijkstaan aan de erkenning van het vaderschap.
zie b vb:
Het Nieuwsblad - ,,Delphine is te laat voor dna-test''
D@SîR0 zei:
Het kan zelfs erger: indien je in echtscheiding bent en je vrouw gaat vreemd, wordt de wettelijke echtgenoot zelfs automatisch als de vader beschouwd.
Klik om te vergroten...
maar dit kan je als echtgenoot dan weer betwisten met alle juridische middelen. Bvb DNA-analyse ;).

Trouwens, als het kind geboren wordt 300 dagen na de start van de eerste procedure tot echtscheiding (wat in dit geval kan zijn als er vreemdgegaan wordt na echtscheiding), is er al geen groot probleem meer voor de ex-echtgenoot ;)
Y

Yasutoko

Legacy Member
Als jij niet gaat erkennen, moet je niets verantwoordelijkheid nemen. Ze kunnen u wel voor de rechter slepen en dwingen een DNA test te ondergaan. Als daar inderdaad bevonden word dat het jouw sperma was dat de spruit heeft ter wereld gezet, tjah.. Have fun paying for a baby you did not want to pay for I'd say.
C

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
MAAR het weigeren van een DNA-analyse kan wel gelijkstaan aan de erkenning van het vaderschap.
zie b vb:
Het Nieuwsblad - ,,Delphine is te laat voor dna-test''
Klik om te vergroten...


Sorry, maar je zegt het iets te simpel. De weigering alleen kan nooit gebruikt worden om vaderschap te bewijzen, er moeten nog zaken bijkomen.

That said, niemand kan gedwongen worden een kind te erkennen (dat moet vrijwillig gebeuren), maar de moeder kan dan wel naar de rechtbank stappen om het vaderschap te laten vaststellen. Als je daarbij de chance zou hebben dat een andere man al voor het kind zou zorgen, zit je safe, dan kan je nooit meer tot vader gebombardeerd worden.

Owja en als de moeder niet wil dat de vader ook bevoegdheden over het kind krijgt, kan ze ook gewoon eisen dat de vader betaalt, maar niet als vader erkend wordt.

Hier staan de relevante stukken over de afstamming in de wet:
http://www.2747.com/2747/law/family/descend/2007/belgie1t7.html
D

Dubbelpunt

Legacy Member
Brick Top zei:
Maar we zijn hier onder vrienden en ge kunt ons alles vertellen. Condoom gescheurd of zei ze dat ze de pil pakte?
Klik om te vergroten...

wat doet dat er toe? en bewijs dat maar eens voor de rechtbank :ironic:
i

iLu_RoX

Legacy Member
sneax zei:
Nooit toegeven! Laten opvoeden door madam (dagge van den ambras vanaf zijt) en indien gewenst later opzoeken als er geen kosten meer aan zijn.
Klik om te vergroten...

En jij zou zeker de vader zijn die ik nog willen zien lool . Ge zou ook in den hoogsten boom kunnen kruipen
A

Arifiene

Legacy Member
Conradus zei:
Sorry, maar je zegt het iets te simpel. De weigering alleen kan nooit gebruikt worden om vaderschap te bewijzen, er moeten nog zaken bijkomen.

That said, niemand kan gedwongen worden een kind te erkennen (dat moet vrijwillig gebeuren), maar de moeder kan dan wel naar de rechtbank stappen om het vaderschap te laten vaststellen. Als je daarbij de chance zou hebben dat een andere man al voor het kind zou zorgen, zit je safe, dan kan je nooit meer tot vader gebombardeerd worden.
Owja en als de moeder niet wil dat de vader ook bevoegdheden over het kind krijgt, kan ze ook gewoon eisen dat de vader betaalt, maar niet als vader erkend wordt.

Hier staan de relevante stukken over de afstamming in de wet:
http://www.2747.com/2747/law/family/descend/2007/belgie1t7.html
Klik om te vergroten...

Daar zit je wel verkeerd.
De kans is groter dat de andere man als vader aanzien wordt, maar die kans is niet absoluut. En natuurlijk kan de biologische vader dit aanvechten via bvb een dna-test als hij absoluut niet wil dat zijn 'rivaal' zijn eigen kind opvoedt.
D

Dennoman

Legacy Member
Arifiene zei:
Daar zit je wel verkeerd.
De kans is groter dat de andere man als vader aanzien wordt, maar die kans is niet absoluut. En natuurlijk kan de biologische vader dit aanvechten via bvb een dna-test als hij absoluut niet wil dat zijn 'rivaal' zijn eigen kind opvoedt.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat ge vooral bedoelt dat de kans bestaat dat de vrouw de biologische vader voor de rechter sleept voor een DNA-test, zélfs indien er een nieuwe man voor het kind zorgt, omdat ze nog recht heeft op alimentatie die wordt uitbetaald door de biologische vader?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan