Archief - Verkeersboete niet betalen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
makila zei:
Een identiek probleem is dat van parkeerboetes. Veel mensen denken dat een parkeerbonnetje voldoende is, voor vrijspraak. Maar een rechter zal dan doodleuk zeggen: De kans bestaat dat iemand u dit bonnetje achteraf gegeven heeft, dat u dit van de grond hebt opgeraapt of dat u het van internet hebt gekocht. Wat wel voldoende bewijs is, is als u ook kan bewijzen het parkeerbonnetje betaald te hebben met uw bankrekening of kredietkaart.
ik heb momenteel zo'n zaak. Verkeersboete terwijl wel degelijk het ticketje leesbaar én gedurende de geldige periode op het dashboard lag. Wss niet goed gekeken van de controleur. Protestbrief verstuurd naar de stad (Eindhoven) met kopies van alle bewijsmateriaal erbij. Zullen zien wat het uithaalt. Geen idee of het in Nederland verplicht is om een foto van de voorruit te maken, want dan zou dat briefje zichtbaar moeten zijn. Gelukkig met Maestro betaald, dus ook het feit dat ik betaalde kan ik bewijzen :). Zie het niet zitten om 60 euro te betalen voor een parkeerovertreding die ik niet gemaakt heb :)

JPV

Legacy Member
makila zei:
Helemaal NIET mee akkoord. Stel je boete is 50 euro (1km/u) te hard. Je bent overtuigd dat je onschuldig bent.
welke argumenten zou je daartgen aanbrengen? Er is een dubbele correctie én de toestellen worden geijkt. Als je overtuigd bent dat je ontschuldig bent, dan zal de rechter zonder twijfel de foto van een onbemande camera opvragen waarop het zwart op wit zal staan. Je bent "schuldig op voorhand" omdat het bewijs nu eenmaal staalhard is. Ontbreekt er iets (geen ijking, geen foto, verkeerde auto op foto, ...) zal je bij de minste twijfel vrijgesproken worden.

Heb je gelijk, dan heb je gelijk. DENK je gelijk te hebben, dan moet je gewoon op voorhand het bewijsmateriaal tégen je eens bedenken. In mijn geval (zie boven) heb ik gelijk en kan ik het ook bewijzen... tegenpartij kan me in België alvast geen boete geven als ik het voor de rechtbank betwist. Betwijfel sterk of ze dat in Nederland zouden kunnen (daar nog geen wetgeving opgezocht).

Epyon

Legacy Member
makila zei:
Helemaal NIET mee akkoord. Stel je boete is 50 euro (1km/u) te hard. Je bent overtuigd dat je onschuldig bent. Je kan dit evenwel onvoldoende bewijzen volgens meneer de rechter en nu moet je dus ineens 300 euro betalen. Die kans bestaat want in Belgie ben je schuldig (voor verkeersboetes toch) tot het tegendeel staalhard bewezen is.

De volgende keer je nog een onterechte boete in je bus krijgt, betaal je gewoon om er goedkoop vanaf te zijn ..

Je wordt als het ware ontmoedigd om naar de rechter te stappen, ook al heb je gelijk.
Als je geflitst bent door een geijkt flitsapparaat ben je sowieso schuldig. Die apparaten zijn nauwkeuriger dan je snelheidsmeter of GPS.

Ik blijf er bij dat je enkel ontmoedigd wordt om nutteloos naar de rechtbank te gaan. Als je weet dat je onschuldig bent maar je kan het niet bewijzen, dan is het imo nutteloos naar de rechtbank te gaan. Het eerste wat de rechter zal vragen is 'kan je het bewijzen?'. Als je dan 'Nee, maar ...' moet antwoorden, dan ben je gewoon idioot om daar te staan.

De rechtbank kiest overigens geen partij, ook niet voor de politie. Zo is iemand die geflitst werd vrijgesproken omdat de handleiding van het (geijkte) flitstoestel in het Engels en Frans was, en niet in het Nederlands. Het was echter niet alsof die agent niet wist hoe hij het toestel moest gebruiken.

makila

Legacy Member
Epyon zei:
Ik blijf er bij dat je enkel ontmoedigd wordt om nutteloos naar de rechtbank te gaan.
Een vraag. Stel ik krijg onterecht een boete van 50 euro in de bus en ik kan bewijzen dat mij geen schuld treft. Ga ik naar de rechtbank? Ja of neen? Wat denk je?

Als het antwoord ja is dan heb je gelijk evenwel het is helemaal geen ja. Ik betaal dan gewoon 50 euro omdat ik dan verlof moet nemen en de kans bestaat dat ik alsnog verlies en dan misschien wel 300 euro moet ophoesten. Ik word met andere woorden ontmoedigd naar de rechtbank te gaan want het heeft toch geen zin.

En denk je nu echt dat ik de enige ben die er zo over denkt?

JPV zei:
welke argumenten zou je daartgen aanbrengen? Er is een dubbele correctie én de toestellen worden geijkt. Als je overtuigd bent dat je ontschuldig bent, dan zal de rechter zonder twijfel de foto van een onbemande camera opvragen waarop het zwart op wit zal staan. Je bent "schuldig op voorhand" omdat het bewijs nu eenmaal staalhard is. Ontbreekt er iets (geen ijking, geen foto, verkeerde auto op foto, ...) zal je bij de minste twijfel vrijgesproken worden.

Heb je gelijk, dan heb je gelijk. DENK je gelijk te hebben, dan moet je gewoon op voorhand het bewijsmateriaal tégen je eens bedenken. In mijn geval (zie boven) heb ik gelijk en kan ik het ook bewijzen... tegenpartij kan me in België alvast geen boete geven als ik het voor de rechtbank betwist. Betwijfel sterk of ze dat in Nederland zouden kunnen (daar nog geen wetgeving opgezocht).
Het probleem is de stap om naar de rechter te gaan omdat mensen weten dat de boetes daar veel hoger zijn.

Dus neen, ik begrijp echt niet dat niemand hier die stelling begrijpt ..

Je hebt gelijk in theorie, maar het gaat erom wat er in de gedachten speelt van de leek. En die betaalt gewoon omdat ze zich ontmoedigd voelen.
Praktijk <> theorie. Niet elke leek kent zijn rechten he!

Misschien ben ik een imbiciel van me ontmoedigt te voelen om tegen onterechte boetes te vechten, maar dat is wat ik voel door die absurd hoge boetes tov minnelijke schikking. En ik kan me ook niet voorstellen dat ik de enige ter wereld ben die dat gevoel heeft.

den oscar

Legacy Member
Ik zou eens willen weten hoeveel % er onterechte boetes zijn ???

Ik denk weinig tot zeer weinig.

JPV

Legacy Member
makila zei:
Het probleem is de stap om naar de rechter te gaan omdat mensen weten dat de boetes daar veel hoger zijn.
mocht je ze te laag maken, zouden té veel mensen naar de rechter gaan en de stap wagen.
makila zei:
Je hebt gelijk in theorie, maar het gaat erom wat er in de gedachten speelt van de leek. En die betaalt gewoon omdat ze zich ontmoedigd voelen.
op DAT vlak heb je gelijk, maar zoiets vermelde je niet in je eerste post. HEt probleem is eigenlijk dat je een RPV-vergoeding kan krijgen als je een advocaat neemt (toch in de meeste zaken), maar als je jezelf verdedigt, geen terugbetaling van onkosten (dag verlof, ...) kan krijgen. Tenzij je een roekeloos/tergend geding kan bewijzen, wat in de meeste gevallen niet zo is.

Alcair

Legacy Member
den oscar zei:
Ik zou eens willen weten hoeveel % er onterechte boetes zijn ???

Ik denk weinig tot zeer weinig.
Ach mensen hebben gwn altijd wel een excuus dat steek houdt in hun eigen hoofd :)

makila

Legacy Member
den oscar zei:
Ik zou eens willen weten hoeveel % er onterechte boetes zijn ???

Ik denk weinig tot zeer weinig.
Zeer weinig --> Ik denk toch dat er af en toe een foutje gemaakt wordt. Niemand is heilig en het systeem is niet heilig. Maar ik denk inderdaad relatief weinig.

Recipe4hate

Legacy Member
Mijn tante werd ooit geflitst en kreeg dan de foto thuis en het bleek een heel andere auto te zijn.
De flitser zal correct geweest zijn, de administratie achteraf wat minder...

Waelvis

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Mijn tante werd ooit geflitst en kreeg dan de foto thuis en het bleek een heel andere auto te zijn.
De flitser zal correct geweest zijn, de administratie achteraf wat minder...
Schoonmoeder kreeg ergens vorig jaar ook een brief met een flitsboete..

Blauwe Ford Focus geflitst in Oostende.

Op die dag zat zij gewoon thuis ergens in Oost-Vlaanderen, en ze rijdt met een rode Toyota Yaris.

fbruno

Legacy Member
Heb vorige week bezwaar ingediend voor een parkeerretributie in Antwerpen (voorkant van mijn auto stond in de betaalzone, achterkant niet). Hebben ze kwijtgescholden :)

-TC-

Legacy Member
fbruno zei:
Heb vorige week bezwaar ingediend voor een parkeerretributie in Antwerpen (voorkant van mijn auto stond in de betaalzone, achterkant niet). Hebben ze kwijtgescholden :)

Een parkeerretributie is geen boete, maar een soort van heffing voor een dienst, nl. het gebruik maken van een parkeerplaat.
Heeft hier in feite weinig relevantie.
emoji6.png




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Mot

Legacy Member
fbruno zei:
Heb vorige week bezwaar ingediend voor een parkeerretributie in Antwerpen (voorkant van mijn auto stond in de betaalzone, achterkant niet). Hebben ze kwijtgescholden :)

ha serieus? dat zal weer zo'n overijverige parkeerwachter geweest zijn.

fbruno

Legacy Member
Een parkeerretributie is geen boete, maar een soort van heffing voor een dienst, nl. het gebruik maken van een parkeerplaat.
Heeft hier in feite weinig relevantie.
Bedoelde maar dat het bij een retributie/boete echt wel zin heeft om te klagen als het een randgeval is.

Had vorig jaar ook eens hier een boete van 55 euro gekregen voor foutparkeren, stond aan de rechterkant geparkeerd. Bezwaar ingediend dat de boete niet geldig zou mogen zijn, omdat ik dat verbodsbord onmogelijk kon zien doordat ik uit een weggetje achter de frituur kwam. Nooit meer iets van gehoord.

ha serieus? dat zal weer zo'n overijverige parkeerwachter geweest zijn.
Idd, die is helemaal de brug opgewandeld om te gaan kijken of mijn auto niet een beetje voor het paaltje stond, en mij dan op te schrijven :lol: Was verder vrij leeg in de betaalstrook toen.

makila

Legacy Member
Ik heb ooit een boete achter de ruitenwisser gekregen voor parkeren, die weggekiepert in de vuilnisbak en daarna heb ik er nooit meer iets van gehoord. Dat is ondertussen 22 jaar geleden dus ik denk dat die nu wel al verjaard is zeker?

EvilTwin

Legacy Member
makila zei:
Ik heb ooit een boete achter de ruitenwisser gekregen voor parkeren, die weggekiepert in de vuilnisbak en daarna heb ik er nooit meer iets van gehoord. Dat is ondertussen 22 jaar geleden dus ik denk dat die nu wel al verjaard is zeker?

Nee. Alle openstaande boetes worden bijgehouden en afgehouden van de eerste keer dat ge uw pensioen krijgt. Begin maar al te sparen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan