Archief - Verkoop tussen particulieren, koper doet contractbreuk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sameram1101

Legacy Member
WoW,

Ikzelf zou wel wat geld teruggeven...!

Pc = €1000
Voorschot = €300


U pc is nu toch verkocht.... Geef hem €200 terug ofzo.
D

Didymus

Legacy Member
En waarom zou je dat doen? Je holt er de juridische waarde van een voorschot compleet mee uit.
s

sameram1101

Legacy Member
Didymus zei:
En waarom zou je dat doen? Je holt er de juridische waarde van een voorschot compleet mee uit.
Klik om te vergroten...

Ik weet niet wat de regels zijn omtrent het voorschotbedrag...
Wel lees ik dat dit vaak 10% bedraagt...

Dan kun je toch gemakkelijk €200 teruggeven.
Dat komt dan op 10% inhouding.

Vind jij €300 van €1000 niet wat veel? De pc is uiteindelijk ook al verkocht geraakt é.
v

vanrumst

Legacy Member
sameram1101 zei:
Ik weet niet wat de regels zijn omtrent het voorschotbedrag...
Wel lees ik dat dit vaak 10% bedraagt...

Dan kun je toch gemakkelijk €200 teruggeven.
Dat komt dan op 10% inhouding.

Vind jij €300 van €1000 niet wat veel? De pc is uiteindelijk ook al verkocht geraakt é.
Klik om te vergroten...
Gewoon voor het gezever dat ze daarover verkopen zou ik al zeker niets terugstorten, dan nog dreigen met fraude etc, dan is de kans wel volledig verkeken.
Heb hier ook dikwijls klanten die voorschot betalen en dan willen afhaken, hatelijk gewoon.
D

Didymus

Legacy Member
sameram1101 zei:
Ik weet niet wat de regels zijn omtrent het voorschotbedrag...
Wel lees ik dat dit vaak 10% bedraagt...

Dan kun je toch gemakkelijk €200 teruggeven.
Dat komt dan op 10% inhouding.

Vind jij €300 van €1000 niet wat veel? De pc is uiteindelijk ook al verkocht geraakt é.
Klik om te vergroten...

Dat de pc uiteindelijk verkocht is geraakt maakt niks uit. Had TS de koop geannuleerd, dan was hij de koper 600 EUR verschuldigd. Het werkt met andere woorden in 2 richtingen en is dus evenwichtig.
S

Siezemore

Legacy Member
Gelijk hebben is een iets, maar met een beetje medeleven en goede wil kom je ook ver. Voor iemand die moet wachten op zijn maandloon om een PC te kopen, is een verlies van €300 waarschijnlijk een behoorlijk bedrag. Los van het feit of dat van zijn kant dan slim is om die koop te doen kan je daar misschien begrip voor hebben? Ik zou voorstellen minstens een deel van het bedrag terug te geven. Als het ooit toch tot een verzoeningspoging voor de vrederechter moet komen kan het bovendien enkel helpen als je al een verzoeningspoging hebt ondernomen.
m

makila

Legacy Member
Indien het voorschot 10% was (100 euro) dan had men niets te eisen, echter 300 euro is toch een vrij hoog voorschot.

Is dat voorschot wel redelijk? Dat je alles gaat moeten terugstorten zal nooit gebeuren want je hebt recht op een voorschot. Je kan dus ook niet veroordeeld worden voor fraude.
Echter men kan je wel voor de vrederechter dagen. Indien de vrederechter oordeelt dat dat bedrag onredelijk is (afhankelijk van de rechter kan je wel eens pech hebben), dan kan die dus echt wel eisen dat jij een deel moet terugstorten.

De kans is klein dat dit ooit voor de rechter komt, maar je weet maar nooit. Maw ik zou ook doen wat Siezemore zegt: Je goede wil tonen en tot een deal trachten te komen. Indien die afketst sta je extra sterk bij een eventuele rechtzaak.
F

Fir3wulf

Legacy Member
Ja ik moet het zelf allemaal nog eens nalezen wanneer ik alles verzamel dit weekend, maar zover ik me kan herinneren was dat bedrag door de koper zelf voorgesteld, weet niet of dit iets verandert aan de zaak of niet. Nuja geheel verkocht ook niet, hij is in stukken weggegaan, de duurste stukken (gpu, cpu en ram en de case) alleszins. Ben met een paar onderdelen blijven zitten uiteindelijk. Ik vind persoonlijk ergens dat de vader er een beetje over gaat. Als hij om te beginnen de persoon is die de klacht heeft ingediend is hij al heel snel klaar met praten. Inderdaad, hij heeft voorgesteld om de pc te kopen, maar enige tijd NA het afhaken. Ik heb ook nooit een verkoopsafspraak met hem gehad maar met zijn zoon.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
v

vanrumst

Legacy Member
Hoeveel het voorschot bedraagt doet er toch niet toe?
Soms vraagt iemand 10%, maar bij een keukenzaak kan je makkelijk 50% voorschot of meer moeten betalen.

Er is afgesproken voor een voorschot, de "koper" maakt dit over, maar haakt later dan weer af. ik zie niet waar de verkoper in de fout gaat.

Zou er mijn slaap niet meer voor laten en dit gewoon klasseren.
S

Siezemore

Legacy Member
Fir3wulf zei:
Ja ik moet het zelf allemaal nog eens nalezen wanneer ik alles verzamel dit weekend, maar zover ik me kan herinneren was dat bedrag door de koper zelf voorgesteld, weet niet of dit iets verandert aan de zaak of niet. Nuja geheel verkocht ook niet, hij is in stukken weggegaan, de duurste stukken (gpu, cpu en ram en de case) alleszins. Ben met een paar onderdelen blijven zitten uiteindelijk. Ik vind persoonlijk ergens dat de vader er een beetje over gaat. Als hij om te beginnen de persoon is die de klacht heeft ingediend is hij al heel snel klaar met praten. Inderdaad, hij heeft voorgesteld om de pc te kopen, maar enige tijd NA het afhaken. Ik heb ook nooit een verkoopsafspraak met hem gehad maar met zijn zoon.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Je ging de PC verkopen voor €1000. Hoeveel geld heb je er uiteindelijk voor gekregen door de onderdelen te verkopen? Ik veronderstel dat dit minder is dan die 1000? IMO zou je je 'verlies' kunnen aanrekenen, eventueel met nog wat extra voor de moeite. Maak eens die berekening, en stel dan voor de rest van het bedrag terug te storten met die motivering. Het is misschien wettelijk, maar ik vind het niet redelijk van je dat je €300 afhoudt als je uiteindelijk nog van je gerief af geraakt aan ongeveer die prijs.

Ik ga zelf nooit naar concerten, maar is het daar ook niet vergelijkbaar? Als je een ticket koopt en je kan niet gaan, kan je dat via de verkoper opnieuw doorverkopen en als dat lukt krijg je je geld volledig terug, anders niet?
J

JPV

Legacy Member
300 euro is de kost voor de moeite om het nog langer en in stukken te verkopen. Wie expliciet een voorschot geeft, WEET dat hij dat kwijt is als hij de koop niet voldoet. Dat is net het principe ervan.

Wie maand-op-maand leeft, moet geen pc van 1000 euro kopen met "geld dat hij nog moet krijgen". Dat moet een goede levensles zijn voor die mens en 300 euro valt daarvoor dan nog mee. En dat zou zijn pa ook zeker moeten beseffen.

Ik heb ooit een kamer verhuurd aan een meisje. Toen ze na 6 maand vertrok, eiste haar pa veel geld terug omdat ze daar toch nooit was en zo geen verwarming zou verbruikt hebben. Dat haar chauffage in haar kamer altijd op maximum stond vergat hij, laat staan dat zijn argument met "ik ben een gepensioneerde van de gerechtelijke politie" veel indruk maakte. Ik heb hier de indruk dat het bijna dezelfde papa is, als ik zijn argumenten zie.
U

Untouchable2015

Legacy Member
Niet lullig doen en teruggeven.

Slecht mens dat je zelfs daar over twijfelt. Die man heeft al probelmen en gij gaat nog eens extra profiteren. Ik walg van je
b

botchla

Legacy Member
Dat recht om het voorschot te houden is er gewoon.

@ hierboven ik walg van jouw kortzichtigheid.

Je beslist iets te verkopen van waarde €1000 op moment X, er zijn meerdere gegadigden. Na een hoop getalm door de koper annuleert hij uiteindelijk en zit je een tijd verder, geen gegadigden meer voor het object as such en nu kan het enkel nog in stukken verkocht worden aan een fikse minderwaarde.

Maar goed, dat is allemaal subjectief. Waar het om draait is dat er een contractuele verplichting aangegaan is, toch een hoeksteen waarop onze samenleving gebouwd is. Die verbreken heeft gevolgen, 't zal misschien zelfs een wijze les zijn voor die jongen om in't vervolg wat beter na te denken en verstandiger om te gaan met geld.
z

zarathustra

Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Niet lullig doen en teruggeven.

Slecht mens dat je zelfs daar over twijfelt. Die man heeft al probelmen en gij gaat nog eens extra profiteren. Ik walg van je
Klik om te vergroten...

Ja want idioten nog meer aanmoedigen om idioot te zijn in de toekomst is exact wat we nodig hebben.
S

Stimpy

Legacy Member
1. Ge zijt in uw recht.
2. Als ge iets terug geeft geeft ge enkel het signaal aan die mongolen dat als ze ne grote bek opzetten en dreigen, ze hun goesting krijgen. Ze hebben geen poot om op te staan.

Wat een plooiers hier die u aanmoedigingen om "uw goede wil" te tonen nadat iemand u zit te bedreigen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan