botbgrt
Legacy Member
e.House zei:Die restrendement wilt dus eigenlijk zeggen dat als je je staatsbons verkoopt, je met het vrijgekomen geld dus aan minimaal 0,83% interest per jaar moet herbeleggen om je verkoop terug goed te maken, of niet? Maar waarom bereken je daar een verkoopscomissie of bewaarloon bij? Als je dit op een spaarreking zet, betaal je dat toch niet?
Overigens die van fortis hebben een alternatief doorgestuurd, mocht ik mijn staatsbons verkopen. AL ben ik niet wild van het alternatief, "smart invest bon." Instapkosten, beheerkosten, (grote?) kans op negatief scenario...
Dat klopt E.House. Alles dat je daarboven kan behalen is extra rendement. Verkoopcommissie reken ik erbij omdat deze wordt aangerekend bij verkoop waardoor je meerwaarde daalt. Dat kan je gewoon bij je minimum te behalen rendement van je alternatieve investering toevoegen om tot een correct beeld te komen. Het aangepaste restrendement zeg maar. Bewaarloon juist hetzelfde maar dan omgekeerd omdat je die kost ontwijkt door de staatsbon te verkopen. Let wel, bij sommige brokers (vooral online) is er geen bewaarloon en ligt de commissie veel lager dus dat moet je individueel bekijken.
Die specifieke fondsen en dergelijke vermijden als de pest zou ik zeggen. Ik zou die 'bon' concreet moeten bekijken maar kan je bijna garanderen dat je hoogstwaarschijnlijk een betere risk/reward aangepaste return krijgt bij klassiekere zaken. Die dingen zijn jammer genoeg altijd vreselijk gestructureerd voor klanten en erg gunstig voor de bank.
Onlangs nog een mooie gezien op kantoor: Belegging op 5-6 jaar in fonds van dividendaandelen waarbij de klant op vervaldag enkel aanspraak kan maken op de meerwaarde van de samengestelde index. Dividenden zijn integraal voor de bank. Daarbij instapkosten en jaarlijkse beheerskosten (om geen fluit te doen...).
Wetende dat het rendement uit specifieke dividendaandelen (zeker in utilities e.d.) gemiddeld voor minstens de helft uit het dividend komt, schiet er over 5-jarige periodes vaak niet veel rendement uit meerwaarde meer over. Enige voordeel voor de klant was dat er voor kapitaalgarantie was maar ik ben zelf niet zeker of dat voor de volle 100% is. Daar staat tegenover dat je gemiddeld jaarlijks zo'n 4-6% rendement (meer als ze echt een degelijke index samenstellen waar de dividend pay-out ratio veel hoger ligt) aan de bank afstaat én jaarlijkse beheerskosten mag ophoesten.
Eigenlijk is dat vrij erg. Je kan argumenteren dat de beurzen momenteel alleszins niet duur zijn in Europa. Die dividendaandelen zouden na 5-6 jaar al ruwweg 40% (afgeleid van niet ontvangen dividenden + kosten) onder de huidige koersen moeten staan om beter af te zijn met dat product ipv een passieve tracker van dividendaandelen. Daartegenover staat een rotslecht potentieel op aanzienlijke meerwaarden. Nee, dat bied ik echt niemand aan.

