Archief - Verwittiging overlijden/erfgenamen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SteakFriet

Legacy Member
Ik vraag me af of je als erfgename op de hoogte wordt gesteld en wanneer?
Situatie is volgende.

Vriendin heeft door problemen vroeger met vader en grootouders de grootouders circa 15 jaar niet meer gezien. Haar vader was enig kind en is reeds overleden een tiental jaar geleden.
Komt er dus eigelijk op neer dat de vriendin zelf erfgename is als je het erfelijk stelsel bekijkt, ze neemt de plaats van haar vader in. Of er een testament is weten we niet maar je kan zoizo normaal niet de kleinkinderen volledig onterven, wel een deel had ik reeds gelezen.

Mijn vriendin zit ook totaal niet op het geld of onroerende goederen (hadden twee eigendommen) te wachten door geschillen. Ze is van de mening dat ze niets van die mensen moet weten of hebben. Dit is een emotionele kijk op de zaken, uiteraard zal/kan dit veranderen eer het zover is. Ik vind het wel belangrijk dat ze beseft wat haar rechten zijn. Ik probeer haar hier ook van te overtuigen en als de tijd gekomen is zeker bij onze notaris informatie en raad te vragen.

Wordt je als wettelijke ergename gecontacteerd bij het overlijden van de grootouders? Wij weten namelijk niet of ze nog in leven zijn. Vermoeden wel dat de grootvader er nog is en grootmoeder reeds overleden is. Word je dus gecontacteerd en op de hoogte gebracht van overlijden of moet je hier zelf "achter zitten"? Je kan dit nl moeilijk zelf achterhalen uiteraard. Ik zou het logisch vinden indien de erfgenamen gecontacteerd worden.

SteakFriet

Legacy Member
Lijkt me van nederland te zijn en kan ook mijn vraag niet echt beantwoorden of je zelf verwittigd wordt precies. Hier staat dat erfgenamen alles moeten regelen maar in mijn geval weet de erfgename dus niet van het overlijden.

a7x

Legacy Member
Bjorn_1880 zei:
Mijn vriendin zit ook totaal niet op het geld of onroerende goederen (hadden twee eigendommen) te wachten door geschillen.

Je moet volgens eigen zeggen de erfenis niet hebben, maar je wilt wel heel graag er achter zitten. Dat spreekt elkaar goed tegen.

Je bent gewoon een geldwolfke die wacht op een erfenis.

Nahrtent

Legacy Member
a7x zei:
Je moet volgens eigen zeggen de erfenis niet hebben, maar je wilt wel heel graag er achter zitten. Dat spreekt elkaar goed tegen.

Je bent gewoon een geldwolfke die wacht op een erfenis.

So what? Als die persoon recht heeft op iets, dan is dat zo - ongeacht de motivatie erachter.

Thaiko

Legacy Member
a7x zei:
Je moet volgens eigen zeggen de erfenis niet hebben, maar je wilt wel heel graag er achter zitten. Dat spreekt elkaar goed tegen.

Je bent gewoon een geldwolfke die wacht op een erfenis.

Beter hij dan naar de staat. Slons.

Nahrtent

Legacy Member
a7x zei:
Dat hij niet moet liegen. Iets wat je niet wilt, ga je niet achter vragen, zelfs niet als je er recht op hebt.

Er is niks mis met geïnformeerd te willen zijn. Je kan je later altijd bedenken.

JPV

Legacy Member
Je zal verwittigd worden als erfgenaam. Dan kan je kiezen:
- erfenis weigeren (als je meer schulden dan vermogen verwacht)
- erfenis aanvaarden (als je zeker bent dat er genoeg vermogen is)
- erfenis aanvaarden onder voorwaarde van boedelbeschrijving: als je niet weet wat je te wachten staat kan je eerst eisen dat de inhoud beschreven wordt.

Sooth Awful

Legacy Member
a7x zei:
Je moet volgens eigen zeggen de erfenis niet hebben, maar je wilt wel heel graag er achter zitten. Dat spreekt elkaar goed tegen.

Je bent gewoon een geldwolfke die wacht op een erfenis.

Zwijg, salonsocialist. Liever geld naar de TS en zijn vriendin dan naar de waardeloze Belgische staat, die pakken al te veel geld af.

Sooth Awful

Legacy Member
Bjorn_1880 zei:
Ik vraag me af of je als erfgename op de hoogte wordt gesteld en wanneer?
Situatie is volgende.

Vriendin heeft door problemen vroeger met vader en grootouders de grootouders circa 15 jaar niet meer gezien. Haar vader was enig kind en is reeds overleden een tiental jaar geleden.
Komt er dus eigelijk op neer dat de vriendin zelf erfgename is als je het erfelijk stelsel bekijkt, ze neemt de plaats van haar vader in. Of er een testament is weten we niet maar je kan zoizo normaal niet de kleinkinderen volledig onterven, wel een deel had ik reeds gelezen.

Mijn vriendin zit ook totaal niet op het geld of onroerende goederen (hadden twee eigendommen) te wachten door geschillen. Ze is van de mening dat ze niets van die mensen moet weten of hebben. Dit is een emotionele kijk op de zaken, uiteraard zal/kan dit veranderen eer het zover is. Ik vind het wel belangrijk dat ze beseft wat haar rechten zijn. Ik probeer haar hier ook van te overtuigen en als de tijd gekomen is zeker bij onze notaris informatie en raad te vragen.

Wordt je als wettelijke ergename gecontacteerd bij het overlijden van de grootouders? Wij weten namelijk niet of ze nog in leven zijn. Vermoeden wel dat de grootvader er nog is en grootmoeder reeds overleden is. Word je dus gecontacteerd en op de hoogte gebracht van overlijden of moet je hier zelf "achter zitten"? Je kan dit nl moeilijk zelf achterhalen uiteraard. Ik zou het logisch vinden indien de erfgenamen gecontacteerd worden.

Normaalgezien word de erfgenaam gecontacteerd. Het kan ook echter zijn dat je grootouders een testament hebben opgesteld zodat het geld naar iemand anders gaat, of je gewoon hebben onterfd. Kinderen kan je niet onterven, maar ik weet niet of dat bij kleinkinderen ook zo is.

thecoon

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Normaalgezien word de erfgenaam gecontacteerd. Het kan ook echter zijn dat je grootouders een testament hebben opgesteld zodat het geld naar iemand anders gaat, of je gewoon hebben onterfd. Kinderen kan je niet onterven, maar ik weet niet of dat bij kleinkinderen ook zo is.

zij/hij blijft recht hebben op het deel van zijn/haar vader. volledig onterven gaat niet.

SteakFriet

Legacy Member
a7x zei:
Je moet volgens eigen zeggen de erfenis niet hebben, maar je wilt wel heel graag er achter zitten. Dat spreekt elkaar goed tegen.

Je bent gewoon een geldwolfke die wacht op een erfenis.

Dude serieus...
1. Het is mijn geld niet maar haar geld.
2. Je knipt een deel van mijn uitleg weg en haalt er net iets uit of het anders lijkt. Ik heb er ook bijgezegd dat dat de emotionele kant is zij de erfgename dus vind het normaal dat het haar zou toekomen.
3. Dan gaat het al niet naar vaderke staat
4. Als je echt zou weten hoe de vork in de steel zit..
Mijn vraag was duidelijk: wordt u geconateerd of niet.. Ik wou alleen de context meegeven zonder in detail te treden aangezien dat niets aaan het antwoord op de vraag zou veranderen.

5. Aan alle anderen: bedankt voor de antwoorden!

beemer036

Legacy Member
Grootouders....
Die mensen van de rusthuizen zijn geen domme mensen, weten goed hoe ze op de mensen moeten inpraten, zelfde met stichting kom op tegen kanker.
Ken er genoeg die 90% van hun vermogen naar daar laten gaan na hun dood en 10% naar de (klein)kinderen, met de gedachte van "die hebben dat toch niet meer nodig" in geval van kleinkind zit ge zelfs nog met uw 65% belasting denk ik. Een frutje zal er nog juist af kunnen dan ;)

Recipe4hate

Legacy Member
Bjorn_1880 zei:
Dude serieus...
1. Het is mijn geld niet maar haar geld.
2. Je knipt een deel van mijn uitleg weg en haalt er net iets uit of het anders lijkt. Ik heb er ook bijgezegd dat dat de emotionele kant is zij de erfgename dus vind het normaal dat het haar zou toekomen.
3. Dan gaat het al niet naar vaderke staat
4. Als je echt zou weten hoe de vork in de steel zit..
Mijn vraag was duidelijk: wordt u geconateerd of niet.. Ik wou alleen de context meegeven zonder in detail te treden aangezien dat niets aaan het antwoord op de vraag zou veranderen.

5. Aan alle anderen: bedankt voor de antwoorden!

Niet op letten. a7x gaat overal de hautaine zak uithangen. Check zijn postgeschiedenis maar.

marcel

Legacy Member
JPV zei:
Je zal verwittigd worden als erfgenaam. Dan kan je kiezen:
- erfenis weigeren (als je meer schulden dan vermogen verwacht)
- erfenis aanvaarden (als je zeker bent dat er genoeg vermogen is)
- erfenis aanvaarden onder voorwaarde van boedelbeschrijving: als je niet weet wat je te wachten staat kan je eerst eisen dat de inhoud beschreven wordt.

ook als er een testament is, en je komt er niet in voor?

in mijn geval, ik had ook al 5+ jaar geen contact meer met mijn vader, maar op de avond van zijn overlijden stond de politie (volgens mijn broer, ik was aan het werken) wel aan mijn deur om het te melden. van daar uit hebben we alles zelf moeten regelen.

Sooth Awful

Legacy Member
beemer036 zei:
Grootouders....
Die mensen van de rusthuizen zijn geen domme mensen, weten goed hoe ze op de mensen moeten inpraten, zelfde met stichting kom op tegen kanker.
Ken er genoeg die 90% van hun vermogen naar daar laten gaan na hun dood en 10% naar de (klein)kinderen, met de gedachte van "die hebben dat toch niet meer nodig" in geval van kleinkind zit ge zelfs nog met uw 65% belasting denk ik. Een frutje zal er nog juist af kunnen dan ;)

65% is enkel als je het schenkt aan niet-bloedverwanten. Als kleinkind ben je een erfgenaam in rechte lijn, dus voor bedragen <250k betaal je 9%, voor alles daarboven 27%. Is nog altijd schandalig veel.
Beste wat je kan doen om dat te ontwijken is alles al beginnen schenken enkele jaren voordien (al dan niet officieel). Onroerende goederen kan je ook via één of andere wetgeving al op een andere naam laten vaststellen voor je sterft.

Nog liever zou ik het geld aan de nonnen geven dan aan de staat. lol

botchla

Legacy Member
Thaiko zei:
^ Maar heb onlangs wel gelezen dat in de toekomst men de (klein)kinderen toch volledig kan onterven. Zeven technieken om een kind te onterven - Finance - Trends.be

Uw vriendin haar grootouders kunnen of konden een van deze technieken dus ook toepassen/gebruiken.

Daar zit geen enkele echte ontervingstechniek bij maar gaat puur over het feit dat ze het wettelijk aandeel toe te schrijven aan de kinderen willen verminderen. Het gaat allemaal over uitstel van executie (beding van aanwas) of uw geld al opdoen (laag eigen vermogen aanhouden, schenken) voor ge het bijltje legt. Ik noem het eerder een kort door de bocht sensatieartikel maar soit.

Sooth Awful zei:
Onroerende goederen kan je ook via één of andere wetgeving al op een andere naam laten vaststellen voor je sterft.

Ik ben nieuwsgierig, ben zelf geen expert in successie maar de laatste keren dat ik dit bekeken heb was dat allemaal duur, onroerend goed schenken kost je al zo veel (of meer) dan het later erven (verplicht voor notaris en "handgift" is onmogelijk).

Enige waar ik zo meteen aan denk dat niet overdreven ruikt naar antimisbruikbepaling is:

- een patrimoniumvennootschap maar dan moet het al over veel / duur vastgoed gaan.
- schenken om de 3 jaar (max 200K per keer) maar dat kost je ook een noot (op voorhand schenkingsrecht & per schenking notariskosten)

Successieplanning dien je vaak gewoon heel vroeg mee te beginnen dmv gesplitste aankoop maar voor de ouderlijke woning is dat vaak een moeilijk haalbare kaart.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan