Archief - Wanbetalers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Poekie95

Legacy Member
Duc zei:
En nog meer rond de pot draaien... ik kom iedere dag in aanraking met types als jij die denken het warm water uitgevonden te hebben. En ja, ik weet maar al te goed wat je bedoelt. Ik stel voor dat jij eens het woord "integriteit" opzoekt... misschien dat je dan stopt met het schaamteloos hengelen naar opdrachtjes in dit forum.

Ik heb zeker het warm water niet uitgevonden, integendeel. Ik denk ook niet dat er hier integriteitsschendingen plaats vinden, het is niet alsof er hier uit de biecht geklapt wordt of dat ik zaken vertel die uit de lucht gegrepen zijn.

Ik wou enkel maar, on topic denk ik, zeggen aan OP dat er legale methodes zijn om de gevraagde informatie te verkrijgen. Wat hij er dan mee doet is zijn zaak, /care. Maar als hij het als officieel bewijs voor een rechtbank wilt gebruiken zal hij het toch nog altijd aan de politie moeten vragen die dan wel via DIV kan opzoeken.

Duc zei:
Ps: met al jouw kennis en expertise weet je ondertussen toch al wat ik voor werk ik al 15 jaar doe, wat ik de 10 jaar daarvoor gedaan heb, waar ik woon en wat de nummerplaat van mijn auto is? Of niet soms?

Nee. Want als je de wet eens gelezen zou hebben, zou je geweten hebben dat er geen opzoekingen mogen gebeuren zonder voorafgaandelijke schriftelijke en getekende overeenkomst met de opdrachtgever waarin tevens de aard en de finaliteit van de opzoekingen volledig omschreven worden. Dus wat je voorstelt zou redelijk illegaal zijn.

Tbh, ik denk echt niet dat ik het ben die niet weet waar de grens ligt, wat kan/mag en wat niet.

De Shövve

Legacy Member
ik kan het je ook uitleggen, maar zij vragen gegarandeerd minder dan wat dienen andere hier verkondigt dus pm mij maar :):)

Poekie95

Legacy Member
Dank u "collega" :ironic: :).

Nuja, vraag het idd maar aan een ander want dit academiejaar heb ik toch geen tijd meer om al die zever nog veel erbij te pakken, kost teveel tijd voor te weinig rendement.

Duc

Legacy Member
Poekie95 zei:
Tbh, ik denk echt niet dat ik het ben die niet weet waar de grens ligt, wat kan/mag en wat niet.

Ik weet nu echt niet meer of ik moet lachen of janken bij het lezen van je verzinsels... kennis, ervaring, integriteit: je scoort een dikke nul... in zelfoverschatting, belerende teksten schrijven en de grote jan uithangen blink je uit, dat is wel waar. Zit jij voortdurend onder de drugs of zo?

Ik begin te beseffen waarom je wanhopig naar opdrachtjes hengelt op dit forum... je kan misschien overwegen in Amerika te gaan wonen en daar rechten te studeren, daar kan je achteraf tenminste nog achter ambulances aanhollen om je kost te verdienen :lol:

De Shövve

Legacy Member
geen probleem kornuit, hier neemt het niet veel tijd in beslag
je hebt nog dat jeugdig enthousiasme dat je iedereen wil helpen en dan plots beseft dat je tijd te kort hebt voor wat je zelf categoriseert als zever, dat zal wel verbeteren met de jaren !

Poekie95

Legacy Member
De Shövve zei:
geen probleem kornuit, hier neemt het niet veel tijd in beslag

Ja dat weet ik wel.

De Shövve zei:
je hebt nog dat jeugdig enthousiasme dat je iedereen wil helpen en dan plots beseft dat je tijd te kort hebt voor wat je zelf categoriseert als zever, dat zal wel verbeteren met de jaren !

"Zever" gewoon omdat het te weinig verdient (en meer dan genoeg concurrentie). De taak zelf is, mits voldoende werk, een pak uitdagender en vooral meer afwisselend dan hetgeen ik voor studeer. Maar ja, een mens leeft niet van uitdagingen en afwisseling alleen.

Duc zei:
Ik weet nu echt niet meer of ik moet lachen of janken bij het lezen van je verzinsels... kennis, ervaring, integriteit: je scoort een dikke nul... in zelfoverschatting, belerende teksten schrijven en de grote jan uithangen blink je uit, dat is wel waar. Zit jij voortdurend onder de drugs of zo?

Nochtans is het precies niet ik die 0 scoort op kennis van de wetgeving. Heb je de wet nu al gelezen?

Duc

Legacy Member
Poekie95 zei:
Nochtans is het precies niet ik die 0 scoort op kennis van de wetgeving. Heb je de wet nu al gelezen?
Bwa, ik heb ze in mijn carriere al een paar keer moeten doornemen ja, waarschijnlijk net iets meer dan jij... welk deel heeft verduidelijking nodig? Het toepassingsgebied in art 1? Of de vergunning in art 2? of liever de sancties in art 18?

Poekie95

Legacy Member
Duc zei:
Bwa, ik heb ze in mijn carriere al een paar keer moeten doornemen ja, waarschijnlijk net iets meer dan jij... welk deel heeft verduidelijking nodig? Het toepassingsgebied in art 1? Of de vergunning in art 2? of liever de sancties in art 18?

Ok maar ik vond het dan gewoon raar dat je zat te insinueren dat ik zaken over jou zou opgezocht hebben terwijl je goed genoeg wist dat dat illegaal zou zijn zonder opdracht. En gezien je blijkbaar wel weet wat de strafbepalingen zijn zou je toch moeten geweten hebben dat zo'n zaken niet opportuun zijn.

De Shövve

Legacy Member
Ja man ironie is misschien minder gemakkelijk te herkennen in geschreven vorm maar als je dat nog niet doorhad...

Poekie95

Legacy Member
De Shövve zei:
Ja man ironie is misschien minder gemakkelijk te herkennen in geschreven vorm maar als je dat nog niet doorhad...

Ja maar ik moet opletten :). IBZ leest wel eens mee hier en ze zijn zeer allergisch aan vermoedens van opzoekingen zonder opdracht. En diene Duc is maar ne rare.

Renegadexxripxx

Legacy Member
meh alsof IBZ daar zijn tijd insteekt... die hebben betere zaken te doen dan om een forum af te schuimen hiervoor...

Fransz

Legacy Member
Pieter6 zei:
Ik denk ook niet dat de fiscus/BTW akkoord zal gaan met een creditnota. De goederen of diensten zijn geleverd. Zonder aantoonbaar bewijs dat je er alles aan gedaan hebt om die vordering te innen, zul je die BTW niet kunnen terugvorderen.

Ik zeg gewoon dat de dienst niet geleverd is.

Conradus

Legacy Member
desolation zei:
Gebruik een advocatenbureau gespecialiseerd in factuurinning.

Wij gebruiken hiervoor Home

Geniaal, ik ken iemand die voor dat kantoor werkt. Die zijn idd aan te raden.

Fransz

Legacy Member
Ik weet hier ondertussen het fijne van. De reden dat mijn aangetekende zendingen niet zijn aangekomen is bij klant 1 'het niet afhalen van de aangetekende zending' en bij klant 2 'het aan de deur zeggen dat die persoon daar niet meer woont' (een leugen)

Ik ben het gaan vragen bij de Post en ze geloven de mensen op hun woord, ze vragen nooit naar een identiteitskaart. Op deze manier komen ongelooflijk veel mensen er natuurlijk slim vanaf. Wat moet ik doen? Die mensen oproepen voor een rechtbank? Wat denk je dat ze gaan doen met die aangetekende zendingen?

Poekie95

Legacy Member
Fransz zei:
Ik weet hier ondertussen het fijne van. De reden dat mijn aangetekende zendingen niet zijn aangekomen is bij klant 1 'het niet afhalen van de aangetekende zending' en bij klant 2 'het aan de deur zeggen dat die persoon daar niet meer woont' (een leugen)

Ik ben het gaan vragen bij de Post en ze geloven de mensen op hun woord, ze vragen nooit naar een identiteitskaart. Op deze manier komen ongelooflijk veel mensen er natuurlijk slim vanaf. Wat moet ik doen? Die mensen oproepen voor een rechtbank? Wat denk je dat ze gaan doen met die aangetekende zendingen?

Ze moeten (en mogen) alleen een IDK vragen als bestemmeling de zending wilt ontvangen.

Rechtbank weinig kans op succes denk ik. Je zou ook al bewijs moeten vinden dat die persoon daar wel woonde.

Best is om dit te delegeren naar specialisten inzake. Zie posts hierboven.

vanrumst

Legacy Member
Eens het volgende met wanbetaler meegemaakt. Reageerde ook op niets, niet op telefoon, mail, aangetekende zending.
Toen ik in de buurt was maar eens gaan aanbellen, oudere persoon deed open (bleek de huisbaas).
Persoon x was overleden kort nadat ik diensten bij hem had uitgevoerd , dus bye bye money. Had zijn huisbaas ook al paar maand niet betaald en nog wat schulden hier en daar.
Dus kzou toch maar achteraan de rij gestaan hebben moest er iets te verdelen vallen.

Alexandre

Legacy Member
Vale46 zei:
Ik schakel hiervoor deurwaarder in, die zoekt de adresgegevens op in het rijksregister en stuurt een aangetekende herinnering.
Kost me 25€ en is direct geldig qua vorm en procedure voor de rechtbank.

De deurwaarder kan zonder uitvoerbaar vonnis uiteraard nog geen beslag leggen maar een enveloppe in de bus met deurwaarderslogo etc. heeft wel zijn effect op wanbetalers...

De kost van de deurwaarder zit verwerkt in de herinnering (hoofdsom+nalatigheidsintrest+contractuele boete 10%)


Kunde me eens zeggen welke gerechtsdeurwaarder dit is? Zou van toepassing kunnen komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan