Archief - Wat waren je kosten in 2014

Renegadexxripxx · 11 jan 2015

mac-bc zei:
Of jij bent gewoon niet in staat om er op te antwoorden en probeert de discussie dan maar dood te zwijgen. Waar het sterk op lijkt overigens, gezien je gebrek aan argumenten.

en zoals de originele poster vermeldde hoorde deze discussie niet in deze thread. Maak er gerust een andere thread voor als JIJ het belangrijk vindt om hierover te discussieren.

mac-bc zei:
Overigens, in elk onderwerp waar lonen van ambtenaren ter sprake komen is mijn mening ter zake want ik betaal ervoor.

Uw mening is enkel ter zake wanneer het topic specifiek handelt over de lonen van ambtenaren of een discussie over verloning in het algemeen. Dit is in deze thread niet het geval. Deze thread handelt over wat uw kosten zijn. En daar bij iedereen nettolonen als basis genomen worden in deze discussie is de kost voor zaken die in de belastingen zitten geintegreerd irrelevant.

mac-bc zei:
Als je goed mijn argumentatie had begrepen dan kon je concluderen dat de ambtenaren in het algemeen teveel verdienen voor wat ze doen.

Ik kan mij zonder specifieke ervaring niet algemeen uitspreken hierover. De lonen die uitbetaald worden aan de ambtenaren sinds de copernicus omwenteling zijn gebaseerd geweest op de lonen in de privé op basis van een studie door een non overheidsgerelateerd studiebureel met dit verschil dat niet de maxima lonen noch de minima lonen aangehouden worden/werden. Het is dan ook evident dat wanneer je niet het minimum uitbetaald noch het maximum dat je op die manier ervoor zorgt dat een maximum aan personen geinteresseerd zijn in een dergelijke vacature en dat je dan ook sneller als aantrekkelijke werkgever gezien wordt. Dat is onderandere ook onderdeel van de sociale taak van de overheid.

mac-bc zei:
Zolang hyperon met zijn loon, die nog eens veel hoger ligt dan het reeds te hoge gemiddelde ambtenarenloon, niet kan bewijzen dat hij de uitzondering is op de regel is de algemene regel van tel en is er geen reden om het tegenovergestelde te vermoeden.

Allez kom... intellectuele eerlijkheid zou leuk zijn. Wetende dat er 4 schalen zijn die zelfs niet in de geburen komen van de verloning die Hyperon heeft ga jij effe stellen dat er geen enkel bewijs is dat de verloning die hij heeft uitzonderlijk is. Komaan...

mac-bc zei:
Het feit dat hij zichzelf dan nog eens gaat vergelijken met bedrijfsleiders duidt op een gebrek aan voeling met de realiteit, wat ik hem niet kan verwijten als je zo verwend wordt door de overheid. Maar daarom moet het nog niet verzwegen worden. Wel integendeel.
Ik zou hem eerst wel eens dezelfde financiële risico's willen zien nemen voor hij nog eens zo'n uitspraken doet. Want ook al is zijn functie hier niet nader gespecifieerd, dat heeft hij als ambtenaar sowieso niét moeten doen.

Niet elke bedrijfsleider neemt financiele risico's, er zijn er meer dan genoeg die op zelfstandige basis werken (om op die manier minder belastingen te betalen), in loondienst werken en geen enkele financiele link hebben met het overleven van het bedrijf behalve dat hun eventueel aandelenpakket dat deel is van hun bonus minder zou opbrengen. Hiernaast moet je zijn respons in de context nemen waarin die stond. En dat er in de privé sector veel opportuniteiten zijn die als hij zijn job nog een goede 5-10 jaar uitoefent staan te springen om hem binnen te halen tegen prijzen waar jij en ik van achterover vallen. Indien je zijn historie hebt meegelezen over de jaren heen weet je dat zijn casus nu niet direct als standaard casus kan geacht worden.

Lodogan · 11 jan 2015

mac-bc zei:
Verwijzen naar een vorig topic zonder te zeggen welke, stellen dat ik daar weinig relevants aan toevoegde om dan te besluiten dat ik gewoon wat zaag en klaag. Sterk!
Of jij bent gewoon niet in staat om er op te antwoorden en probeert de discussie dan maar dood te zwijgen. Waar het sterk op lijkt overigens, gezien je gebrek aan argumenten.

Overigens, in elk onderwerp waar lonen van ambtenaren ter sprake komen is mijn mening ter zake want ik betaal ervoor. Als je daar niet mee kan leven als ambtenaar zijnde, dan is dat pech voor jou (om het eens in jouw woorden te zeggen) en zoek je beter een job in de privé. Dan heeft er niemand zaken mee.

Als je goed mijn argumentatie had begrepen dan kon je concluderen dat de ambtenaren in het algemeen teveel verdienen voor wat ze doen. Zolang hyperon met zijn loon, die nog eens veel hoger ligt dan het reeds te hoge gemiddelde ambtenarenloon, niet kan bewijzen dat hij de uitzondering is op de regel is de algemene regel van tel en is er geen reden om het tegenovergestelde te vermoeden.

Het feit dat hij zichzelf dan nog eens gaat vergelijken met bedrijfsleiders duidt op een gebrek aan voeling met de realiteit, wat ik hem niet kan verwijten als je zo verwend wordt door de overheid. Maar daarom moet het nog niet verzwegen worden. Wel integendeel.
Ik zou hem eerst wel eens dezelfde financiële risico's willen zien nemen voor hij nog eens zo'n uitspraken doet. Want ook al is zijn functie hier niet nader gespecifieerd, dat heeft hij als ambtenaar sowieso niét moeten doen.

Onafgezien van het feit dat de stelling niet klopt wat je daar zegt (rokers sterven vroeger, moeten dus minder pensioen uitgekeerd worden en zijn op die manier i.c.m. belastingen op tabak minus de gezondheidskosten netto voordelig voor de maatschappij), is dat onderwerp uiteraard een beetje uit het niets gegrepen. In dit topic ging het echter al over ambtenarenlonen en dus is mijn invalshoek daaromtrent veel minder ver gezocht, dat besef je zelf ook wel.

Nu, ik heb gezegd wat ik moest zeggen en zie voorlopig geen verdere reactie. I rest my case.

1) Ik heb van jou geen enkel argument gehoord. Ik geef er ook geen, aangezien ik de discussie niet in dit topic wil voeren (maar het nu wel half doe).
Het enige dat jij kan zeggen is: ambtenaren verdienen te veel. Sterk!

2) Over die rokers: ik bedoelde mensen die geld uitgeven aan sigaretten, dus dit zit in hun kosten van 2014. Wat, volgens jouw redenering, wil zeggen dat we hier ook over roken moeten discussiëren.

In een apart topic wil ik gerust verder discussiëren.

hyperon · 11 jan 2015

mac-bc zei:
...
Het feit dat hij zichzelf dan nog eens gaat vergelijken met bedrijfsleiders duidt op een gebrek aan voeling met de realiteit, wat ik hem niet kan verwijten als je zo verwend wordt door de overheid. Maar daarom moet het nog niet verzwegen worden. Wel integendeel.
Ik zou hem eerst wel eens dezelfde financiële risico's willen zien nemen voor hij nog eens zo'n uitspraken doet. Want ook al is zijn functie hier niet nader gespecifieerd, dat heeft hij als ambtenaar sowieso niét moeten doen....

Omdat ik zelf betrokken ben, korte reactie:

1) Ik heb mezelf niet vergeleken met een bedrijfsleider. Ik heb enkel gezegd dat mijn loon peanuts is ivm met bv. medische beroepen en heel wat bedrijfsleiders. Dus ik heb allesbehalve een waardeoordeel gedaan over de hoogte van mijn verloning. Mijn mening hierover is in deze discussie niet relevant.

2) Omdat het me interessant leek (redenen zie mijn vorige post hier), heb ik bijgedragen tot dit topic. Desondanks twijfelde ik omdat ik geen discussie wil over de hoogte van mijn inkomen (wat nu dankzij jou verworden is tot een uiting van frustratie/onrechtvaardigheidsgevoel verloning ambtenaren). Maw: achteraf bekeken, had ik beter niets gepost. Dus niet enkel niets meer posten over mijn loon (wat ik al jaren niet meer doe), maar ook niets meer over gezinsinkomen.

mac-bc · 13 jan 2015

hyperon zei:
Omdat ik zelf betrokken ben, korte reactie:

1) Ik heb mezelf niet vergeleken met een bedrijfsleider. Ik heb enkel gezegd dat mijn loon peanuts is ivm met bv. medische beroepen en heel wat bedrijfsleiders. Dus ik heb allesbehalve een waardeoordeel gedaan over de hoogte van mijn verloning. Mijn mening hierover is in deze discussie niet relevant.

Is dat niet exact wat ik zeg? Dat je uw loon vergelijkt met die van bedrijfsleiders? Of dacht je dat ik het had over uw haarkleur?

Als jij zegt dat uw loon peanuts is in vergelijking met bedrijfsleiders, dan zeg ik daarop dat uw financieel risico ook peanuts is tegenover bedrijfsleiders. Peanuts is zelfs nog zacht uitgedrukt want uw financieel risico is simpelweg 0,0.
Daarenboven ken ik persoonlijk heel wat mensen met een eigen zaak (ook bedrijfsleiders dus) die een veel lagere verloning hebben dan jij maar met een flink financieel risico. En het belangrijkste van al; ze dragen bij tot de reële economie.
Nu, tot daar toe. Zij zullen dan ook minder gestudeerd hebben dan jij maar waar ik tot wil komen is;

Uw vergelijking slaat dus helemaal nergens op, mist alle voeling met de (economische) realiteit en zorgt enkel voor uw eigen geruste gemoedstoestand.

hyperon zei:
2) Omdat het me interessant leek (redenen zie mijn vorige post hier), heb ik bijgedragen tot dit topic. Desondanks twijfelde ik omdat ik geen discussie wil over de hoogte van mijn inkomen (wat nu dankzij jou verworden is tot een uiting van frustratie/onrechtvaardigheidsgevoel verloning ambtenaren). Maw: achteraf bekeken, had ik beter niets gepost. Dus niet enkel niets meer posten over mijn loon (wat ik al jaren niet meer doe), maar ook niets meer over gezinsinkomen.

Vreemd, ik had nu echt een reactie verwacht die zou uitleggen waarom uw functie zo zwaar is dat je een dergelijk loon verdient. Dat zou althans mijn logische reactie zijn als iemand stelt dat ik teveel verdien voor wat ik doe.

In plaats daarvan krijgen we een krampachtige reactie die stelt om dan maar gewoon het loon verborgen te houden vanaf nu. Zo kun je natuurlijk de extravagante ambtenarenlonen ook oplossen als er teveel gemor komt van de burgers/financierders; gewoon alles verborgen houden. Kijk eens aan. Creatieve oplossing, dat wel.

Gelukkig geldt er bij uw oversten nog zoiets als de wet op openbaarheid van bestuur.

TheJOJOman · 13 jan 2015

mac-bc zei:
Is dat niet exact wat ik zeg? Dat je uw loon vergelijkt met die van bedrijfsleiders? Of dacht je dat ik het had over uw haarkleur?

Als jij zegt dat uw loon peanuts is in vergelijking met bedrijfsleiders, dan zeg ik daarop dat uw financieel risico ook peanuts is tegenover bedrijfsleiders. Peanuts is zelfs nog zacht uitgedrukt want uw financieel risico is simpelweg 0,0.
Daarenboven ken ik persoonlijk heel wat mensen met een eigen zaak (ook bedrijfsleiders dus) die een veel lagere verloning hebben dan jij maar met een flink financieel risico. En het belangrijkste van al; ze dragen bij tot de reële economie.
Nu, tot daar toe. Zij zullen dan ook minder gestudeerd hebben dan jij maar waar ik tot wil komen is;

Uw vergelijking slaat dus helemaal nergens op, mist alle voeling met de (economische) realiteit en zorgt enkel voor uw eigen geruste gemoedstoestand.

Vreemd, ik had nu echt een reactie verwacht die zou uitleggen waarom uw functie zo zwaar is dat je een dergelijk loon verdient. Dat zou althans mijn logische reactie zijn als iemand stelt dat ik teveel verdien voor wat ik doe.

In plaats daarvan krijgen we een krampachtige reactie die stelt om dan maar gewoon het loon verborgen te houden vanaf nu. Zo kun je natuurlijk de extravagante ambtenarenlonen ook oplossen als er teveel gemor komt van de burgers/financierders; gewoon alles verborgen houden. Kijk eens aan. Creatieve oplossing, dat wel.

Gelukkig geldt er bij uw oversten nog zoiets als de wet op openbaarheid van bestuur.

Hoe gefrustreerd kan je zijn zeg...

Gally · 13 jan 2015

Muscleduck zei:
Interessant dat mensen dit bijhouden. Het lijkt me boeiend om te zien hoe je juist nog geld kan besparen. Veel kleine dingen die cumuleren in iets groters dat u dan meer geld kost dan gedacht of zo. Ik houd it nog niet bij omdat ik thuis woon, maar vanaf eind dit jaar wil ik in mijn huis trekken, dus dan hou ik het wel bij.

Dit wordt wss ook het laatste volledige jaar dat ik thuis zal wonen, maar ben toch vanaf 1 januari ook begonnen met alles bij te houden

Ik weet zelf ook wel dat dit een enorm vertekend beeld zal opleveren en in de verste verte niet te vergelijken valt met een eigen huis(houden) te financieren, dat weet ik ook wel. Toch wil ik eens zien wat ik op een gans jaar opdoe van mijn loon, ben benieuwd.

IrisH · 13 jan 2015

Gally zei:
Dit wordt wss ook het laatste volledige jaar dat ik thuis zal wonen, maar ben toch vanaf 1 januari ook begonnen met alles bij te houden

Ik weet zelf ook wel dat dit een enorm vertekend beeld zal opleveren en in de verste verte niet te vergelijken valt met een eigen huis(houden) te financieren, dat weet ik ook wel. Toch wil ik eens zien wat ik op een gans jaar opdoe van mijn loon, ben benieuwd.

Het is alvast goede oefening voordat het budget complexer wordt

Geboorte van een goede gewoonte!

Gally · 13 jan 2015

IrisH zei:
Het is alvast goede oefening voordat het budget complexer wordt Geboorte van een goede gewoonte!

Ben wel al redelijk prijsbewust en vertrouwd met de prijzen van kosten die ik nu nog niet heb (gaande van een lening en alle nutsvoorzieningen). Al bij al blijft een auto het duurste vind ik. Dat is een kost die ik nu al heb en ik verschiet toch altijd van het totaalplaatje van wat het kost om een auto te hebben.

Ook blijft het mij een enorm groot raadsel hoe mensen zonder partner financieel recht blijven staan vanaf ze een huis kopen / huren. Het is niet dat ik met mijn geld smijt, maar alleen al voeding, iets cruciaals voor mij, kost bij mij toch veel op weekbasis. (Moet dit nu niet betalen, maar ik zag pas hoe duur eten is toen mijn ouders 4 weken weg waren). Ik kan veel besparen moest het nodig zijn, maar op voeding zie ik mij dit nooit doen. Nooit.

mac-bc · 13 jan 2015

TheJOJOman zei:
Hoe gefrustreerd kan je zijn zeg...

Gefrustreerd? Omdat ik kritiek heb op iets wat u niet aanstaat? Noem het wat mij betreft wat je wil, het doet niets af aan hetgeen ik zeg. Ook al is het natuurlijk makkelijker kritiek te verwerpen van iemand die men in het hoekje tracht te duwen van "de gefrustreerde die alleen maar zaagt en klaagt", dat snap ik wel. Open gerust een nieuw topic.

On-topic dan maar:

Bovendien vind ik dat het onderwerp van dit topic toch een klein autistisch trekje heeft. Als je echt elke cent die je uitgeeft gaat bijhouden, kunnen jullie dan eigenlijk nog met een gerust gemoed genieten van iets wat geld gekost heeft? Gaan jullie dan nog even makkelijk eens trakteren op café? Kijken jullie op reis voortdurend naar het allergoedkoopste zodat je toch zeker het meeste rendement haalt tijdens uw reis? Gaan jullie de prijs opzoeken van de cadeau's die je krijgt met je verjaardag om dan een exact even duur cadeau terug te geven aan die persoon?
(Dit zijn allerlei zaken die ik vastgesteld heb bij een aangetrouwde vriendin van een vriend, die ook dergelijke excel-lijstjes bijhoudt. Er bestaan dus echt zulke mensen en eerlijk gezegd: ik ga er absoluut niet graag mee op reis omwille van bovenstaande redenen.)

Mijn mening is dat je het zakelijke en het private op dat vlak strikt gescheiden moet houden. Op zakelijk vlak moet je inderdaad streven naar een goed rendement en hou je best zoveel mogelijk dergelijke lijstjes bij. Doe je dat in je privé-leven dan vrees ik dat je al vlug vervalt in een onaangenaam, zuinig (tot het gierige af) persoon die nooit op zijn gemak is.

Dit is trouwens geen gefrustreerde kritiek maar ik vraag het mij oprecht af.

TheJOJOman · 13 jan 2015

mac-bc zei:
Gefrustreerd? Omdat ik kritiek heb op iets wat u niet aanstaat? Noem het wat mij betreft wat je wil, het doet niets af aan hetgeen ik zeg. Ook al is het natuurlijk makkelijker kritiek te verwerpen van iemand die men in het hoekje tracht te duwen van "de gefrustreerde die alleen maar zaagt en klaagt", dat snap ik wel. Open gerust een nieuw topic.

De manier waarop je het als een monoloog verwoordt en bij wijze de waarheid verkondigt, doet je echt geen goed. Er zijn wat mij betreft betere manieren om je mening/kritiek te uiten.

TheJOJOman · 13 jan 2015

mac-bc zei:
Bovendien vind ik dat het onderwerp van dit topic toch een klein autistisch trekje heeft. Als je echt elke cent die je uitgeeft gaat bijhouden, kunnen jullie dan eigenlijk nog met een gerust gemoed genieten van iets wat geld gekost heeft? Gaan jullie dan nog even makkelijk eens trakteren op café? Kijken jullie op reis voortdurend naar het allergoedkoopste zodat je toch zeker het meeste rendement haalt tijdens uw reis? Gaan jullie de prijs opzoeken van de cadeau's die je krijgt met je verjaardag om dan een exact even duur cadeau terug te geven aan die persoon?
(Dit zijn allerlei zaken die ik vastgesteld heb bij een aangetrouwde vriendin van een vriend, die ook dergelijke excel-lijstjes bijhoudt. Er bestaan dus echt zulke mensen en eerlijk gezegd: ik ga er absoluut niet graag mee op reis omwille van bovenstaande redenen.)

Mijn mening is dat je het zakelijke en het private op dat vlak strikt gescheiden moet houden. Op zakelijk vlak moet je inderdaad streven naar een goed rendement en hou je best zoveel mogelijk dergelijke lijstjes bij. Doe je dat in je privé-leven dan vrees ik dat je al vlug vervalt in een onaangenaam, zuinig (tot het gierige af) persoon die nooit op zijn gemak is.

Dit is trouwens geen gefrustreerde kritiek maar ik vraag het mij oprecht af.

Het is toch niet omdat je lijstjes bijhoudt, dat je enige doel het optimaliseren en het beperken van je uitgaves is? Waarom staat het bijhouden van lijstjes gelijk aan het niet willen trakteren op café? Het ene heeft toch niets met het andere te maken. Het kan toch om verschillende redenen interessant zijn om een zicht te hebben op je budget.

Gally · 13 jan 2015

Ik ervaar het omgekeerde, namelijk mensen die totaal geen besef hebben aan wat ze geld hangen, het woord budgetbeheer niet kennen en daardoor op het einde van de maand geen cent over hebben. Zoiets vind ik eerder zielig en vooral gevaarlijker dan mensen die elke uitgave in excel bijhouden. Gierigheid en bewust zijn van je uitgaven zijn 2 andere dingen. Het ene hoeft niet met het andere een verband te hebben.

mac-bc · 13 jan 2015

TheJOJOman zei:
Het is toch niet omdat je lijstjes bijhoudt, dat je enige doel het optimaliseren en het beperken van je uitgaves is? Waarom staat het bijhouden van lijstjes gelijk aan het niet willen trakteren op café? Het ene heeft toch niets met het andere te maken. Het kan toch om verschillende redenen interessant zijn om een zicht te hebben op je budget.

Ik kan precies niet veel andere redenen verzinnen waarom je dat allemaal zou bijhouden als het niet je bedoeling is om uw kosten te optimaliseren/beperken... En op dat moment verval je automatisch in een soort zakelijk en rationeel denken waarbij alle niet-renderende of niet-nuttige kosten vermeden moeten worden.
- En waarom zou je dan een verjaardagscadeau geven aan iemand die 5 euro minder betaald heeft voor het verjaardagscadeau dat jij van hem gekregen hebt?
- En waarom zou je dan op café als eerste trakteren, dan wacht je toch gewoon tot je alle pinten gekregen hebt en trakteer je pas als laatste? Minst kans op "nutteloze" kosten.
- Enzovoort.

Weg sfeer.

mac-bc · 13 jan 2015

Gally zei:
Ik ervaar het omgekeerde, namelijk mensen die totaal geen besef hebben aan wat ze geld hangen, het woord budgetbeheer niet kennen en daardoor op het einde van de maand geen cent over hebben. Zoiets vind ik eerder zielig en vooral gevaarlijker dan mensen die elke uitgave in excel bijhouden.

Uiteraard.
Maar daartussen ligt ook nog een heel spectrum hoor.

Ten andere, het geld uit ramen en deuren gooien is alleen vervelend voor de persoon zelf. Die zal dat wel snel genoeg afleren. Daar heeft een ander geen last van.
Gierige mensen daarentegen kunnen algauw op het systeem gaan werken voor iedereen die ermee omgaat.

Gally zei:
Gierigheid en bewust zijn van je uitgaven zijn 2 andere dingen. Het ene hoeft niet met het andere een verband te hebben.

Dat is inderdaad niet hetzelfde maar TE bewust zijn van je uitgaven kan volgens mij al heel snel leiden tot gierigheid, als je niet oplet. Van zodra je dat zakelijke denken gaat toelaten in je privé-leven begint het volgens mij de verkeerde kant uit te gaan.

Een goede remedie om NIET van het één in het ander te vallen is volgens mij ruwe schattingen maken van uw uitgaven en net vermijden dat je tot op de cent gaat rekenen zoals ik hier veel mensen zie doen.

Zo reken ik bijvoorbeeld tot op de cent na (letterlijk) wat ik moet betalen aan elektriciteit, belastingen, huishuur, ... en zal dat zelfs op de laatst toegelaten dag storten omdat ik daar een zakelijke relatie mee heb. Maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om na een avondje stappen met de vrienden mijn "kosten" te gaan opschrijven. Ik vind het zelfs al raar om dat "kosten" te noemen eerlijk gezegd.

Gonzo · 13 jan 2015

Aaaaaah, de mac-bc komt hier ook nog een beetje gal spuien en de boel verzieken. Ik kan hier onderhand tientallen threads bovenhalen waar gij complete thread derails veroorzaakt, waar ge mensen aanvalt die u geen strobreed in de weg gelegd hebben, waar ge gewoon komt ranten om te ranten (en dikwijls de plank nog compleet mis slaat ook), etc. En ik zie eveneens heel veel mensen die u terecht wijzen voor de geschreven diarree die uit uw vingers vloeit. Misschien kunt ge de hint eens aannemen dat uw "bijdrages" niet geapprecieerd worden? Als ge een zure oprisping voelt, pakt ge u beter ne Rennie dan dat ge 't hier in woordelijke vorm komt presenteren.

mac-bc · 13 jan 2015

Gonzo zei:
Aaaaaah, de mac-bc komt hier ook nog een beetje gal spuien en de boel verzieken. Ik kan hier onderhand tientallen threads bovenhalen waar gij complete thread derails veroorzaakt, waar ge mensen aanvalt die u geen strobreed in de weg gelegd hebben, waar ge gewoon komt ranten om te ranten (en dikwijls de plank nog compleet mis slaat ook), etc. En ik zie eveneens heel veel mensen die u terecht wijzen voor de geschreven diarree die uit uw vingers vloeit. Misschien kunt ge de hint eens aannemen dat uw "bijdrages" niet geapprecieerd worden? Als ge een zure oprisping voelt, pakt ge u beter ne Rennie dan dat ge 't hier in woordelijke vorm komt presenteren.

Val ik mensen aan? Rapporteer dan mijn posts. Daarop zul je me niet betrappen.
Val ik zaken/dingen/standpunten aan, zoals te hoge ambtenaren-lonen? Reageer er dan inhoudelijk op.

Ironisch genoeg is het niet de eerste keer dat jij exact doet wat jij beweert over mij; persoonlijk mensen aanvallen. Ik volg dan ook mijn eigen handleiding EN die van het forum, zoals hierboven beschreven. -> Reported.

Er zijn hier precies wat mensen aanwezig die niet kunnen omgaan met mijn stijl (Te direct? Teveel monoloog? Teveel de waarheid misschien voor sommigen?) en daarom niet capabel zijn om op een normale manier te reageren. Of mensen die op bepaalde heilige huisjes geen kritiek wensen. Vreemd in tijden waarin iedereen vrije meningsuiting zo belangrijk lijkt te vinden.

Roel · 13 jan 2015

mac-bc zei:
Val ik mensen aan? Rapporteer dan mijn posts. Daarop zul je me niet betrappen.
Val ik zaken/dingen/standpunten aan, zoals te hoge ambtenaren-lonen? Reageer er dan inhoudelijk op.

Ironisch genoeg is het niet de eerste keer dat jij exact doet wat jij beweert over mij; persoonlijk mensen aanvallen. Ik volg dan ook mijn eigen handleiding EN die van het forum, zoals hierboven beschreven. -> Reported.

Er zijn hier precies wat mensen aanwezig die niet kunnen omgaan met mijn stijl (Te direct? Teveel monoloog? Teveel de waarheid misschien voor sommigen?) en daarom niet capabel zijn om op een normale manier te reageren. Of mensen die op bepaalde heilige huisjes geen kritiek wensen. Vreemd in tijden waarin iedereen vrije meningsuiting zo belangrijk lijkt te vinden.

Veel minder mensen zouden er een probleem mee hebben als ge dat allemaal verteld in een topic dat ertoe doet en niet hier constant zit te zeiken op ambtenarenlonen... Zoals al eens is voorgesteld; Maak er een topic voor aan.

On-Topic: Ben er wel van onder de indruk dat toch zo veel mensen daar zo 'actief' mee bezig zijn met hun kosten. Ondanks dat ik nog thuis woon ben ik nu toch ook van plan dit eens te beginnen oplijsten (het jaar is nog vers dus gaat dat nog perfect). Zou al een mooie basis zijn voor wanneer ik over een jaar alleen ga wonen

coldvinc · 13 jan 2015

Als je alleen gaat wonen is het des te interessant om het allemaal even bij te houden.
Zo heb je al een idee van wat je huidige levensstijl je kost op maand of jaarbasis. Uiteraard zal dit excl. maandelijkse kosten zijn die je wel zal hebben eenmaal je alleen woont.

Ik zelf doe het naast eerder aangehaalde redenen ook omdat ik tegen mijn 30ste, ten laatste 40ste, de grens van € 1 miljoen aan vermogen wens te bereiken.
Ik wens dat te bereiken door zo efficiënt mogelijk te werken. Dit betekent kosten omlaag (en inkomsten omhoog).

Pieter3770 · 13 jan 2015

Ik houd daar allemaal niks van bij. Lijkt me heel vermoeiend om daar zo mee bezig te zijn.
Als je nipt rond komt lijkt 't me wel eens handig om te bekijken waar je kan besparen, maar als er zich geen problemen voordoen op het einde van de maand zie ik niet in waarom ik dit obsessief zou moeten bijhouden.

Ik weet perfect wat er maandelijks binnen komt, weet perfect wat er maandelijks buiten gaat aan vaste kosten (elektriciteit, TV, gas, water) en dus ook hoeveel geld ik maandelijks over heb om te leven. Niet meer uitgeven dan er binnen komt en af en toe wat sparen, meer moet dat niet zijn.

Ik heb ook een idee rond welk bedrag ik zou moeten (en kunnen) zitten met mijn vaste kosten dus één keer om de zoveel tijd zal ik eens kijken of ik niet beter van leverancier verander. Mijn werkelijk verbruik nagaan en uitrekenen doe ik echter nooit.

eniac · 13 jan 2015

Ik sluit me aan bij Pieter3770.

Ik hou niets bij behalve vaste kosten. Die optimaliseer ik zoveel mogelijk. Verzekeringen, telecom, energie, dat soort zaken zal ik niets teveel voor betalen.

Maar al de rest? Ik zie het nut niet in om dat bij te houden. We leven hoe we het willen, zonder boven onze stand te leven. Wat heb ik eraan om te weten hoeveel ik op restaurant uitgeef in een jaar als ik daar toch niets aan wil veranderen? Aan reizen en uitstapjes? Aan elektronica?

Er komt genoeg binnen, er wordt goed geleefd en er wordt genoeg gespaard.

Archief - Wat waren je kosten in 2014

Renegadexxripxx

Legacy Member

Lodogan

Legacy Member

hyperon

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

TheJOJOman

Legacy Member

Gally

Legacy Member

IrisH

Legacy Member

Gally

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

TheJOJOman

Legacy Member

TheJOJOman

Legacy Member

Gally

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Gonzo

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Roel

Legacy Member

coldvinc

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member

eniac

Legacy Member