Archief - Zelfstandige huurder dreigt 9 jaar te blijven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

beemer036

Legacy Member
Aangezien hier toch enkele mensen zetten met verstand van zaken wil ik hier al eens even snel polsen naar wat de toekomst eventueel kan brengen.

Het verhaal in het kort:
Mijn vader is nu een jaar geleden overleden, mijn moeder is een tijdje aan het twijfelen geweest maar dan toch besloten om het huis te verkopen.
Huis is verkocht en afspraak is/was dat het eind dit jaar gedeeltelijk leeg moet zijn (schuren).
Nu...

Al reeds enkele jaren verhuurde mijn vader een deel van de schuur aan een plaatselijke zelfstandige.
Dit is een overeenkomst in "vriendendienst" dus zo goed als mondeling overeengekomen, gaat ook slechts over enkele 10tallen euro's/maand.
Het enige wat mijn moeder daarvan terug vind is een papiertje met de hand geschreven dat mijn vader een deel van de schuur verhuurd aan persoon x, niet aansprakelijk voor brand en niet aansprakelijk voor diefstal, echter geen enkele handtekening eronder.

Nu de "huurder" weet al van eind vorig jaar dat hij eind dit jaar eruit moet eigenlijk.
Ondertussen is er nog steeds geen beweging, vorige week de persoon nog eens gecontacteerd (aangezien we al de 7de maand zijn) en nu werd de persoon boos.

Hij vind geen andere opslagplaats, zeker nooit voor die prijs, had daar graag gebleven tot zijn pensioen (is ergens midden 50), enz enz enz...
Nu zegt hij, aangezien hij zelfstandige is, dat hij ervoor gaat zorgen dat hij daar nog 9 jaar mag blijven en zodoende het huis niet verkocht kan worden.

Klopt dit?
Wat zijn onze rechten?
Rekening houdend dat er, volgens ons, niets op papier staat, huur is nooit met overschrijving betaald geweest, altijd cash.

Als mijn moeder daar was blijven wonen was er geen enkel probleem, het is eigenlijk gewoon omdat het huis is verkocht.
Reden, volgens ons, dat de huurder nu ook een beetje moeilijk doet is omdat hij de opslagzone door de jaren heen eigenlijk meer als stort heeft gebruikt dan als opslagzone.
Tijdje geleden heeft hij, nog van mijn vader, al eens moeten opruimen en toen was hij al erg boos vanwege de kosten dat dat met zich heeft meegebracht.
Nu ligt zijn rommel daar eigenlijk gratis en heeft hij er geen last van... ;-

h0us3cat

Legacy Member
beemer036 zei:
Aangezien hier toch enkele mensen zetten met verstand van zaken wil ik hier al eens even snel polsen naar wat de toekomst eventueel kan brengen.

Het verhaal in het kort:
Mijn vader is nu een jaar geleden overleden, mijn moeder is een tijdje aan het twijfelen geweest maar dan toch besloten om het huis te verkopen.
Huis is verkocht en afspraak is/was dat het eind dit jaar gedeeltelijk leeg moet zijn (schuren).
Nu...

Al reeds enkele jaren verhuurde mijn vader een deel van de schuur aan een plaatselijke zelfstandige.
Dit is een overeenkomst in "vriendendienst" dus zo goed als mondeling overeengekomen, gaat ook slechts over enkele 10tallen euro's/maand.
Het enige wat mijn moeder daarvan terug vind is een papiertje met de hand geschreven dat mijn vader een deel van de schuur verhuurd aan persoon x, niet aansprakelijk voor brand en niet aansprakelijk voor diefstal, echter geen enkele handtekening eronder.

Nu de "huurder" weet al van eind vorig jaar dat hij eind dit jaar eruit moet eigenlijk.
Ondertussen is er nog steeds geen beweging, vorige week de persoon nog eens gecontacteerd (aangezien we al de 7de maand zijn) en nu werd de persoon boos.

Hij vind geen andere opslagplaats, zeker nooit voor die prijs, had daar graag gebleven tot zijn pensioen (is ergens midden 50), enz enz enz...
Nu zegt hij, aangezien hij zelfstandige is, dat hij ervoor gaat zorgen dat hij daar nog 9 jaar mag blijven en zodoende het huis niet verkocht kan worden.

Klopt dit?
Wat zijn onze rechten?
Rekening houdend dat er, volgens ons, niets op papier staat, huur is nooit met overschrijving betaald geweest, altijd cash.

Als mijn moeder daar was blijven wonen was er geen enkel probleem, het is eigenlijk gewoon omdat het huis is verkocht.
Reden, volgens ons, dat de huurder nu ook een beetje moeilijk doet is omdat hij de opslagzone door de jaren heen eigenlijk meer als stort heeft gebruikt dan als opslagzone.
Tijdje geleden heeft hij, nog van mijn vader, al eens moeten opruimen en toen was hij al erg boos vanwege de kosten dat dat met zich heeft meegebracht.
Nu ligt zijn rommel daar eigenlijk gratis en heeft hij er geen last van... ;-

Als er geen papieren zijn dat hij dat huurt bel je gewoon de politie dat er een vreemde persoon in uw schuur zit.

wiseguy444

Legacy Member
Stel gewoon een ultimatum, meer druk op zetten.
Binnen de maand alles weg of gij doet het weg en hij ziet niks meer van zijn spullen.
Er zijn nergens bewijzen van dat hij gehuurd heeft.
Das jullie woord tegen het zijne.
Das jullie probleem niet dat hij nergens anders een opslagplaats vindt tegen dat bedrag, uw vader heeft hem al uit de nood geholpen en krijgen stank voor dank.
Gewoon korte metten mee maken.

silent785

Legacy Member
h0us3cat zei:
Als er geen papieren zijn dat hij dat huurt bel je gewoon de politie dat er een vreemde persoon in uw schuur zit.

Hahahah pun intended.

Geen schriftelijk bewijs dus ge moogt hem gewoon laten wegvoeren maar kzou hem een deadline geven om het nog humaan te houden.

Sent from my iPad using Tapatalk

h0us3cat

Legacy Member
silent785 zei:
Hahahah pun intended.

Geen schriftelijk bewijs dus ge moogt hem gewoon laten wegvoeren maar kzou hem een deadline geven om het nog humaan te houden.

Sent from my iPad using Tapatalk

Persoon heeft al 7 maanden tijd gehad.

Nu de "huurder" weet al van eind vorig jaar dat hij eind dit jaar eruit moet eigenlijk.
Ondertussen is er nog steeds geen beweging, vorige week de persoon nog eens gecontacteerd (aangezien we al de 7de maand zijn) en nu werd de persoon boos.

Hiapoe

Legacy Member
Pas op hoor, als dit voor het gerecht komt en er kan toch enigszins aangetoond worden dat hij daar al altijd zit met akkoord van de eigenaars (en dat kan bvb. door getuigen die komen getuigen dat hij goed met je pa overeenkwam en die toegeven dat ze ervan weten dat hij daar zat met toelating van je pa), dan kan de rechter oordelen dat hij bepaalde rechten heeft...

Never underestimate the power of huurders! zelfs huurders zonder contracten, van schuren, via mondelinge overeenkomsten, hebben nog meer rechten dan eender welke verhuurder!!

Wie verhuurt in België is GEK! Of moet veel geld hebben voor advocaten en herstellingen aan zijn eigendommen.

silent785

Legacy Member
Hiapoe zei:
Pas op hoor, als dit voor het gerecht komt en er kan toch enigszins aangetoond worden dat hij daar al altijd zit met akkoord van de eigenaars (en dat kan bvb. door getuigen die komen getuigen dat hij goed met je pa overeenkwam en die toegeven dat ze ervan weten dat hij daar zat met toelating van je pa), dan kan de rechter oordelen dat hij bepaalde rechten heeft...

Never underestimate the power of huurders! zelfs huurders zonder contracten, van schuren, via mondelinge overeenkomsten, hebben nog meer rechten dan eender welke verhuurder!!

Wie verhuurt in België is GEK! Of moet veel geld hebben voor advocaten en herstellingen aan zijn eigendommen.

Klopt maar nieuwe eigenaars en ze willen het pand verkopen(wat hun eigen recht is).

Heb je de huurder schriftelijk met een aangetekende brief gevraagd om de schuur te verlaten?

Anoniem0

Legacy Member
verkoop het gewoon.
Laat gewoon in verkoopsakte vermelden
'met inbegrip van wereldvreemde zelfstandige in schuur'.
probleem opgelost :p

beemer036

Legacy Member
Het immo kantoor waarbij we het huis hebben verkocht ging nu de nodige procedures in werking zetten. Zij wisten ook al te vertellen dat hij wel enkele rechten heeft...

Beetje jammer dat het nu zo moet lopen aangezien hij eerst had verteld dat het geen probleem was en hij tijdig ging verhuizen/opruimen.

den oscar

Legacy Member
HUSKE zei:
Dan nog kan je met 6 maanden oemand eruit krijgen.
Dan zal het je wel zeer veel geld kosten !

Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst, en ja de handelshuur is ook mondeling van toepassing.

Daar het een zelfstandige is zal hij zeker getuigen hebben dat zijn goederen daar bewaard word, en jullie hebben geen getuigen daar de vader dood is.
Het is niet woord tegen woord in dit geval, waarschijnlijk heeft de man zelfs een brandverzekering van het gehuurde goed, of zelfs betalingsbewijzen.

HUSKE

Legacy Member
Heb je een goede brandverzekering....
Blijkbaar nog de enige weg om iemand eruit te krijgen.

Als het om enkele tientallen euro's per maand gaat is zelfs 3 jaar huur peanuts...

Zubrowka

Legacy Member
Per ongeluk een "raket" in de schuur laten ontploffen en dan de schuld op Igor Strelkov steken!

mrc

Legacy Member
gaat het enkel om de schuur of ook om gronden ?

Pas maar goed op dat het hier niet om pachtrecht gaat, want als dat zo is, dan ben je vertrokken voor een hoop miserie :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan