Archief - Zelfstandige huurder dreigt 9 jaar te blijven

Grappig hoeveel mensen hier hun persoonlijke mening geven of foute hulp geven. Er bestaan wetten voor een reden.

Ik zou met die mens is gaan deftig praten, zonder meteen de confrontatie op te zoeken. Hem duidelijk maken dat hij toch jaren heeft mogen genieten van opslagplaats tegen lage prijs; dat nu wat medewerking van zijn kant ook geapprecieerd zou worden...

Swagger zei:

Ik zou met die mens is gaan deftig praten, zonder meteen de confrontatie op te zoeken. Hem duidelijk maken dat hij toch jaren heeft mogen genieten van opslagplaats tegen lage prijs; dat nu wat medewerking van zijn kant ook geapprecieerd zou worden...

Klik om te vergroten...

Hebben we afgelopen week al gedaan, maar zoals gewoonlijk wil hij het zo dat hij er het beste vanaf komt.
Namelijk;
-Hij betaald niet meer omdat hij eruit moet en daardoor schade (financieel) gaat lijden doordat hij iets gaat moeten huren aan de "normale" (lees enkele 100den euro's, ipv enkele 10tallen...).
-Hij gaat het leeg maken, maar wil alle rommel laten liggen die hij niet meer nodig heeft en die moeten wij dan maar laten ophalen/naar containerpark brengen.

Wij zijn absoluut geen onredelijke mensen, zelfs vaak veel te goed voor deze wereld, maar naar mijn mening is het voorstel zoals het nu is een win/win voor hem.

Ach, de makelaar is ondertussen ook met gesprekken bezig, we zien wel.
In het allerslechtste geval alles op een container en weg is weg.

beemer036 zei:

Hebben we afgelopen week al gedaan, maar zoals gewoonlijk wil hij het zo dat hij er het beste vanaf komt.
Namelijk;
-Hij betaald niet meer omdat hij eruit moet en daardoor schade (financieel) gaat lijden doordat hij iets gaat moeten huren aan de "normale" (lees enkele 100den euro's, ipv enkele 10tallen...).
-Hij gaat het leeg maken, maar wil alle rommel laten liggen die hij niet meer nodig heeft en die moeten wij dan maar laten ophalen/naar containerpark brengen.

Wij zijn absoluut geen onredelijke mensen, zelfs vaak veel te goed voor deze wereld, maar naar mijn mening is het voorstel zoals het nu is een win/win voor hem.

Ach, de makelaar is ondertussen ook met gesprekken bezig, we zien wel.
In het allerslechtste geval alles op een container en weg is weg.

Klik om te vergroten...

Als dit de feiten zijn, dan vind ik dit heel erg flauw van de huurder. Trouwens, dat hij niet betaalt omdat hij ergens anders "meer" moet betalen is dikke zever.
Hij zou u dankbaar moeten zijn dat hij daar jaren heeft mogen huren voor een prijske. Als dit voor vredegerecht zou komen, dan zal dit toch in zijn nadeel spelen.

Denk niet dan jullie onredelijk zijn / of onredelijke dingen vragen.

EDIT: en dat die man dan nog zijn rommel laat liggen, triestig! Met zo'n mentaliteit heb ik het persoonlijk heel erg moeilijk.

Swagger zei:

Als dit de feiten zijn, dan vind ik dit heel erg flauw van de huurder. Trouwens, dat hij niet betaalt omdat hij ergens anders "meer" moet betalen is dikke zever.
Hij zou u dankbaar moeten zijn dat hij daar jaren heeft mogen huren voor een prijske. Als dit voor vredegerecht zou komen, dan zal dit toch in zijn nadeel spelen.

Denk niet dan jullie onredelijk zijn / of onredelijke dingen vragen.

EDIT: en dat die man dan nog zijn rommel laat liggen, triestig! Met zo'n mentaliteit heb ik het persoonlijk heel erg moeilijk.

Klik om te vergroten...

Idd. Is in de TS z'n voordeel dat hij niet meer wilt betalen. Ik zou hem zelfs niet willen overtuigen om te betalen maar in gebreke stellen zodat je bewijs hebt op papier dat hij z'n verplichtingen niet na leeft.

Een container laten komen is ambetant maar valt op zich nog wel mee, als het uiteindelijk dat maar is. Normaal kan je dat van de huurwaarborg houden maar die zal zo goed als zeker nooit betaald zijn.

en laat dien container dan legen op die mens zijn eigendom , tis tenslotte zijn rommel

h0us3cat zei:

Als er geen papieren zijn dat hij dat huurt bel je gewoon de politie dat er een vreemde persoon in uw schuur zit.

Klik om te vergroten...

wiseguy444 zei:

Stel gewoon een ultimatum, meer druk op zetten.
Binnen de maand alles weg of gij doet het weg en hij ziet niks meer van zijn spullen.
Er zijn nergens bewijzen van dat hij gehuurd heeft.
Das jullie woord tegen het zijne.
Das jullie probleem niet dat hij nergens anders een opslagplaats vindt tegen dat bedrag, uw vader heeft hem al uit de nood geholpen en krijgen stank voor dank.
Gewoon korte metten mee maken.

Klik om te vergroten...

silent785 zei:

Hahahah pun intended.

Geen schriftelijk bewijs dus ge moogt hem gewoon laten wegvoeren maar kzou hem een deadline geven om het nog humaan te houden.

Klik om te vergroten...

Allemaal fout. Een mondelinge huurovereenkomst is evenwaardig aan een schriftelijke en geeft de huurder dezelfde rechten. Als de huurder kan aantonen dat er maandelijkse betalingen gebeurden zal de rechtbank oordelen dat hij een legitieme huurder is. Immers, het gebeurt wel vaker dat een verhuurder mondeling iets overeenkomt met een huurder met het idee om hem er dan makkelijk weg te krijgen als hij dit wil. Die vlieger gaat echter niet op.

Ik hoop voor de TS dat de betalingen contant gebeurden en zonder bewijs. Dan wordt het voor de huurder al een pak moeilijker om de huurovereenkomst aan te tonen. Hopelijk heeft de huurder ook geen getekende versie van de overeenkomst die je gevonden hebt. De rechter kan ook nog (bijv. via buurtonderzoek) nagaan of de huurder het gebouw frequenteerde om zo het bestaan van de huurovereenkomst te verifiëren.