Archief - 2001 : a space odyssey
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Le Roy Landis
Legacy Member
mm
full metal jacket gezien ... vond ik niet zo veel aan, is wel al een tijdje geleden
toen zag ik Barry Lyndon, die vond ik heel goed
dan Clockwork Orange gezien, die was ook fun!
Nu wil ik echt wel spacy odyssey zien. Van wat ik hoor lijkt het me een goede film te zijn. Je kan er naar 't schijnt ook echoes van pink floyd op syncen. Is er speciaal voor gemaakt trouwens!
full metal jacket gezien ... vond ik niet zo veel aan, is wel al een tijdje geleden
toen zag ik Barry Lyndon, die vond ik heel goed
dan Clockwork Orange gezien, die was ook fun!
Nu wil ik echt wel spacy odyssey zien. Van wat ik hoor lijkt het me een goede film te zijn. Je kan er naar 't schijnt ook echoes van pink floyd op syncen. Is er speciaal voor gemaakt trouwens!
killgore
Legacy Member
Twas eerder bedoelt op ganse discussie ivm betekenissen zoeken achter film, niet direct op u in kwestie bedoelt, khad u er gewoon uitgepikt om te quotenBuZz.LiGhTYeAr zei:
, men reply ging ook meer op diegene da gij beantwoorde (ivm kennen van die betekenis e.d.).Mn punt was dus eigenlijk (khoopte da ge ze dus wel had gezien) da een film niet per sé een diepere betekenis of zelfs goed verhaal moet hebben om van te genieten. Entertainement tot daar aan toe, ma sommige mensen hebben gewoon graag eens iets dat niet zo lineair doordeweeks verhaaltje heeft
. Die 2 films die ik genoemd heb en 2001 zijn alle3 zo, ze laten u gewoon achter met een huge wtf-gevoel (da eigenlijk na zelfs 3x te bekijken bij geen 1 v/d 3 vermindert
) en bekijkte vooral omda ze nog eens iets anders hebben naast de ene cliffhanger na de andere. Ze zetten u ofwel aan tot denken, of ze hebben gewoon dat filmisch uniek iets (kan nie echt beschrijven) dat ze goed maakt voor sommige mensen en complete junk voor anderen .Da ge daar nie voor zijt kan ek perfect begrijpen, ma plz, quit the crap over betekenis en zo
.Maxus 3D
Legacy Member
Ah, nog iemand die dezelfde mening deelt als mijkillgore zei:Twas eerder bedoelt op ganse discussie ivm betekenissen zoeken achter film, niet direct op u in kwestie bedoelt, khad u er gewoon uitgepikt om te quoten
Mn punt was dus eigenlijk (khoopte da ge ze dus wel had gezien) da een film niet per sé een diepere betekenis of zelfs goed verhaal moet hebben om van te genieten. Entertainement tot daar aan toe, ma sommige mensen hebben gewoon graag eens iets dat niet zo lineair doordeweeks verhaaltje heeft
Die 2 films die ik genoemd heb en 2001 zijn alle3 zo, ze laten u gewoon achter met een huge wtf-gevoel (da eigenlijk na zelfs 3x te bekijken bij geen 1 v/d 3 vermindert
Da ge daar nie voor zijt kan ek perfect begrijpen, ma plz, quit the crap over betekenis en zo
Seraph
Legacy Member
vloet zei:kdenk ni da hier al is een thread over gemaakt was, dus
int weekend hebbe ze die film nog nekeer uitgezonden ( op bbc dachtek)
tis mssn de 4 de keer da ik die zie.
nu, kvin da nog altijd zo'n " diepe " film, kunt dar ure over zitte nadenke over wa da nu eigelijk te betekene heeft, vooral op het einde.
kheb wel al tekste gelezen van wat het ZOU wille zeggen, en ja het klopt wel, over de evolutie van de mens enz..
maar TOCH snap ik het nog niet helemaal, die baby zou eenheid met het universum moete betekenen, maar waarom enzo?
kvind het in ieder geval een geniale film, veel mensen vinden hem traag, langdradig enz... , maar dat is het ook net dat het zo speciaal maakt, het lijkt allemaal zo realistisch.
ook de muziek, in het laatste hoofdstuk , tijdens die "spirituele reis", krijg er altijd kippevel van
wat denken jullie hier zoal van? wat is de betekenis volgens jullie?
cheers
Misschien eens kijken naar het vervolg?
Het is niet van Kubrick, maar slecht is hij zeker niet.
http://www.imdb.com/title/tt0086837/
Yo-Han
Legacy Member
Spoilers!
-de baby is het symbool voor de herboren Dave Bowman als kosmisch wezen...de veel trage scenes zijn opzettelijk zo gedaan om te tonen hoe kwetsbaar de mens is in de ruimte ondanks al z'n technologie... en in de ruimte eigenlijk als een baby terug z'n eerste stappen moet leren zetten terwijl we op de aarde de limiet van hemel en aarde zelf al overschreden door onze technologische vooruitgang..om de volgende stap te zetten in de evolutie zal de sprong veeeel groter zijn ....stap 1 van 4 miljoen jaar was van het simpel werktuig(het been) naar hal 9000 (de supergeavenceerde computer die we zo graag naar ons evenbeeld maken),veel kleiner dan de stap waar we die technologie achterlaten(het malfunctioneren van hal 9000,ons meest geavanceerde tool) en onze spitsvondigheid en durf en moed weer ten volle gebruikten en kosmiche wezens werden..
-de eerste monolith was getuige van onze curiositeit,durf en het ontdekken van het werktuig(het been als wapen)...de 2de monolith op de maan(daar achtergelaten om te vinden) was getuige van onze blijvende curiositeit en nog steeds o zo belangrijke technologie,we waren op de maan geraakt met onze tools...maar we filmden het eigenaardig object en deden er verder niks mee,dus zend die een signaal dat we verre van klaar zijn om veel verder dan de maan,laat staan ooit ons zonnestelsel te raken ...omdat in de stap tussen monolith 1 en 2 er niet veel meer gebeurd is dan evolutie via werktuigen...de monolith rond jupiter verschijnt en we traceren het signaal daar ergens... en de echte test naar een immense nieuwe stap en monolith 3 kan beginnen
-de scene met het licht en de kleuren is volgens mij gewoon de voorstelling van Bowman die zo immens en ondenkbaar snel door universa en dimensies reist ,gelijd en beschermt door een onbekende kracht, een zeer buitenwereldse ervaring ..als Bowman monolith 3 nadert in z'n shutlleke past de nogal vreemde 'alien' muziek van Ligati perfect bij de sfeer,dit ding is iets onvoorstelbaar en niet van onze wereld
by the way ,lees het boek eens,maakt ook meer duidelijk(in het boek verschijnt monolith 3 aan saturnus,maar nasa had niet genoeg beeldmateriaal daarvan in 1969 ,dus koos perfectionist Kubrick voor jupiter welke hij zo echt mogelijk wou vertonen naargelang fotomateriaal)
...de flits kleurscene is ook veel duidelijker en gedtailleerder in het boek
-de baby is het symbool voor de herboren Dave Bowman als kosmisch wezen...de veel trage scenes zijn opzettelijk zo gedaan om te tonen hoe kwetsbaar de mens is in de ruimte ondanks al z'n technologie... en in de ruimte eigenlijk als een baby terug z'n eerste stappen moet leren zetten terwijl we op de aarde de limiet van hemel en aarde zelf al overschreden door onze technologische vooruitgang..om de volgende stap te zetten in de evolutie zal de sprong veeeel groter zijn ....stap 1 van 4 miljoen jaar was van het simpel werktuig(het been) naar hal 9000 (de supergeavenceerde computer die we zo graag naar ons evenbeeld maken),veel kleiner dan de stap waar we die technologie achterlaten(het malfunctioneren van hal 9000,ons meest geavanceerde tool) en onze spitsvondigheid en durf en moed weer ten volle gebruikten en kosmiche wezens werden..
-de eerste monolith was getuige van onze curiositeit,durf en het ontdekken van het werktuig(het been als wapen)...de 2de monolith op de maan(daar achtergelaten om te vinden) was getuige van onze blijvende curiositeit en nog steeds o zo belangrijke technologie,we waren op de maan geraakt met onze tools...maar we filmden het eigenaardig object en deden er verder niks mee,dus zend die een signaal dat we verre van klaar zijn om veel verder dan de maan,laat staan ooit ons zonnestelsel te raken ...omdat in de stap tussen monolith 1 en 2 er niet veel meer gebeurd is dan evolutie via werktuigen...de monolith rond jupiter verschijnt en we traceren het signaal daar ergens... en de echte test naar een immense nieuwe stap en monolith 3 kan beginnen
-de scene met het licht en de kleuren is volgens mij gewoon de voorstelling van Bowman die zo immens en ondenkbaar snel door universa en dimensies reist ,gelijd en beschermt door een onbekende kracht, een zeer buitenwereldse ervaring ..als Bowman monolith 3 nadert in z'n shutlleke past de nogal vreemde 'alien' muziek van Ligati perfect bij de sfeer,dit ding is iets onvoorstelbaar en niet van onze wereld
by the way ,lees het boek eens,maakt ook meer duidelijk(in het boek verschijnt monolith 3 aan saturnus,maar nasa had niet genoeg beeldmateriaal daarvan in 1969 ,dus koos perfectionist Kubrick voor jupiter welke hij zo echt mogelijk wou vertonen naargelang fotomateriaal)
...de flits kleurscene is ook veel duidelijker en gedtailleerder in het boek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.