Archief - 2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ari Gold
Legacy Member
Eerst en vooral voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal down met big budget CGI kaskrakers, Transformers I en II, Day after tomorrow, ... kan ik bvb. blijven kijken, keer op keer. Dus ik weet waar ik me aan kan verwachten, dat is het probleem dus niet.
Maar deze vind ik dus met voorsprong de slechtste van 2009;
- extreem zwakke CGI (goeie CGI is in mijn ogen CGI die niet opvalt) voor de high-intensity action sequences, leek mij allemaal gewoon té fake en té plat. Barsten in het asfalt vond ik bvb wel mooi gemaakt, maar voor de rest een dikke onvoldoende.
- vond het te onsamenhangend allemaal, teveel verhaallijnen door elkaar, teveel van de hak op de tak springen zonder inleiding
- vanaf de 2de helft is er blijkbaar om 1 of andere reden iets misgelopen met de fps/filter, moeilijk uit te leggen maar had echt het gevoel dat ik naar een straight to TV-rampenfilm aan het kijken was
Nah, geef mij dan maar day after tomorrow
Maar deze vind ik dus met voorsprong de slechtste van 2009;
- extreem zwakke CGI (goeie CGI is in mijn ogen CGI die niet opvalt) voor de high-intensity action sequences, leek mij allemaal gewoon té fake en té plat. Barsten in het asfalt vond ik bvb wel mooi gemaakt, maar voor de rest een dikke onvoldoende.
- vond het te onsamenhangend allemaal, teveel verhaallijnen door elkaar, teveel van de hak op de tak springen zonder inleiding
- vanaf de 2de helft is er blijkbaar om 1 of andere reden iets misgelopen met de fps/filter, moeilijk uit te leggen maar had echt het gevoel dat ik naar een straight to TV-rampenfilm aan het kijken was
Nah, geef mij dan maar day after tomorrow
Carrion
Legacy Member
Dillyracer zei:Veel zitten lachen omdat het over the top was, waarvoor ik de film ook gaan zien ben.
Maar het einde?
-Gordon sterft, hij zegt dat tegen zijn ex, na een paar minuten draaien ze elkaar al binnen en de kinderen kunnen het ineens ook niet meer schelen.
-Die Russische is aan het verdrinken tussen die 2 deuren, iedereen zit daar maar te vieren en te lachen met elkaar terwijl dat niemand er aan denkt om die deuren open te doen zodat die Russische daar nog uit kon?
maar
Die russische was al verdronken nog voor ze aan het vieren waren want ze gooide die kleine en die hond nog over die deur en toen is ze meteen daarna verdronken
Leto
Legacy Member
Ik vond hem wel de betere van Emmerich, zeker een pak beter dan The day after tomorrow waar ook enkele willekeurige mensen ineens heroes worden en het op het einde er eigenlijk niet toe doet. Hier was het op dat gebied toch wel iets beter, maar het gedeelte in die Ark duurde veel te lang, en keffers in films verpesten ook altijd alles. Ik vond het wel goed dat het eens ergens naartoe ging, dan kan ik me beter verzoenen met 'heroes'.
Ik hoop echt dat er eens een andere regisseur opstaat die extreme rampenfilms wil maken maar dan met een echt scenario zonder teveel hero-crap, iedereen heeft het nu wel gehad met Emmerich zijn b-scenario's aangevuld met miljoenen dollars aan special effects. Dit was wel zijn beste film, maar als hij er nog maakt zal het weer op dezelfde manier zijn dus hopelijk wordt dit niet de standaard.
Yellowstone explosie scene was wel een van de beste vulkaan visual effects die ik heb gezien
Ik hoop echt dat er eens een andere regisseur opstaat die extreme rampenfilms wil maken maar dan met een echt scenario zonder teveel hero-crap, iedereen heeft het nu wel gehad met Emmerich zijn b-scenario's aangevuld met miljoenen dollars aan special effects. Dit was wel zijn beste film, maar als hij er nog maakt zal het weer op dezelfde manier zijn dus hopelijk wordt dit niet de standaard.
Die was er toch bij op het einde, zelfs met die kuthond ?
Yellowstone explosie scene was wel een van de beste vulkaan visual effects die ik heb gezien
Reflectus
Legacy Member
Toen ik vertrok naar de cinéma hoopte ik op een film van vergelijkbaar niveau als 'The Day After Tomorrow'. Jammer genoeg kan deze er in de verste verte niet aan tippen. Genietbare special effects, maar de gebrekkige acteerprestaties, en het feit dat niemand maalt om diegene die net zijn doodgegaan, deden afbreuk aan de film.
Toch een terechte 7/10.
Toch een terechte 7/10.
Phil
Legacy Member
Belachelijke film. Slechtste film die ik dit jaar gezien heb.
We zullen zwijgen over compleet van de pot gerukte wetenschap, die zelfs met de achterliggende gedachte dat het een rampenfilm absurd is. (geen probleem met end-of world toestanden,
Maar het "human drama" gedeelte sloeg op totaal 100% niks...
Het achtergrond verhaal is al bij al nog wel doenbaar, alle ja... Het gedeelte van de regering is nog iets of wat genietbaar.
Maar al de zever rond het normale gezin is zo absurd als het groot is. Extreem slechte film...
Z'n vorige rampenfilms waren beter, stukken beter.
3/10
We zullen zwijgen over compleet van de pot gerukte wetenschap, die zelfs met de achterliggende gedachte dat het een rampenfilm absurd is. (geen probleem met end-of world toestanden,
wel met bvb vloedgolven die tot aan de mount everest geraken, of GSM's die werken, terwijl de hele wereld al om zeep is (cfr, telefoontje vanuit het himalaya schip naar die indier in de bergen)
Maar het "human drama" gedeelte sloeg op totaal 100% niks...
Jackson en z'n groep zijn er de schuld van dat bijna een heel schip vergaat + vele mensen op z'n minst gewond zijn of zelfs dood zijn. Maar als hij terug bovenwater komt, juicht het schip nog 10x harder dan toen de deuren eindelijk dicht gingen. Right... Mijn enige reactie zou woede zijn op zo'n moment...
En zoals idd al eerder is gezegd: Gordon sterft, en 2m later is iedereen die al totaal vergeten en is het terug 1 happy family...
En zoals idd al eerder is gezegd: Gordon sterft, en 2m later is iedereen die al totaal vergeten en is het terug 1 happy family...
Het achtergrond verhaal is al bij al nog wel doenbaar, alle ja... Het gedeelte van de regering is nog iets of wat genietbaar.
Maar al de zever rond het normale gezin is zo absurd als het groot is. Extreem slechte film...
Z'n vorige rampenfilms waren beter, stukken beter.
3/10
Leto
Legacy Member
Wel bizar, meeste vinden The day after tomorrow precies beter, maar dat scenario vond ik dan het slechtste van de afgelopen 5 jaar, dan is dit toch wel beter. Maar het klopt zeker dat er totaal niet gerouwd wordt om de pas overledenen.
NOOOOOOOOOOOOOO !
Emmerich gaat The Foundation verfilmen ! Da's wel de laatste regisseur die ik verhalen van mijn favoriete auteur wil zien verfilmen, dat wordt een catastrofe en een schande voor de SF. Denk zelfs dat ver niemand dit echt deftig kan verfilmen.
Vooral dan Gordon, zijn vrouw vraagt er gewoon 1x naar, maakt niet uit, nu heeft ze haar ex terug waar 
.
En hetgeen moet sterven (honden en verwende tweelingen), sterft niet.
.En hetgeen moet sterven (honden en verwende tweelingen), sterft niet.
NOOOOOOOOOOOOOO !
Emmerich gaat The Foundation verfilmen ! Da's wel de laatste regisseur die ik verhalen van mijn favoriete auteur wil zien verfilmen, dat wordt een catastrofe en een schande voor de SF. Denk zelfs dat ver niemand dit echt deftig kan verfilmen.
Seraph
Legacy Member
Leto zei:Wel bizar, meeste vinden The day after tomorrow precies beter, maar dat scenario vond ik dan het slechtste van de afgelopen 5 jaar, dan is dit toch wel beter. Maar het klopt zeker dat er totaal niet gerouwd wordt om de pas overledenen.
Vooral dan Gordon, zijn vrouw vraagt er gewoon 1x naar, maakt niet uit, nu heeft ze haar ex terug waar
En hetgeen moet sterven (honden en verwende tweelingen), sterft niet.
NOOOOOOOOOOOOOO !
Emmerich gaat The Foundation verfilmen ! Da's wel de laatste regisseur die ik verhalen van mijn favoriete auteur wil zien verfilmen, dat wordt een catastrofe en een schande voor de SF. Denk zelfs dat ver niemand dit echt deftig kan verfilmen.
Idd, de The Day After Tomorrow vond ik ook maar niks.
De scene met die wolven..., wolven op een olietanker...
Ik ga 2012 nu ook niet de hemel inprijzen, maar je moet die films bekijken als een apart genre.
Dan erger je je minder aan bepaalde dingen.
Furiez
Legacy Member
Ben vanavond gaan zien. Het begin was gewoon één grote soep voor mij. Eerst beginnen ze bij den diene, dan schakelen ze voor ne minuut over naar een ander personage, dan weer iemand anders, etc. Aan den ene kant wel logisch natuurlijk om alle personages een beetje in de context te plaatsen, ma kom... Kwam maar amateuristisch over.
Maar vanaf dak de eerste special effects zag was het wel genieten. Soms wel wat onlogische dingen:
De president kwam ook maar lachwekkend over (zijn toespraak kont ge gewoon niet serieus nemen). Slechtste acteerprestaties van de hele film wss.
Dan diene sentimentele zever op den ark. Serieus, deuren dicht en vertrekt gewoon want 't ging er nu echt niet op aankomen. Eerst zagen dat die mensen hun ticket maar gekocht hebben en daarna moeten ze perse mee.
Trouwens:
Maar vanaf dak de eerste special effects zag was het wel genieten. Soms wel wat onlogische dingen:
Zoals die stofwolk van de vulkaan die hun inhaalde maar opeens gingen ze toch sneller...Als ik mij Danté's Peak herinner dan komt ge daar niet levend uit.
De president kwam ook maar lachwekkend over (zijn toespraak kont ge gewoon niet serieus nemen). Slechtste acteerprestaties van de hele film wss.
Dan diene sentimentele zever op den ark. Serieus, deuren dicht en vertrekt gewoon want 't ging er nu echt niet op aankomen. Eerst zagen dat die mensen hun ticket maar gekocht hebben en daarna moeten ze perse mee.
Trouwens:
Op 't einde vinden ze ark 6 en 7 terug. Moeten we daaruit afleiden dat de rest het niet gehaald heeft ofzo?
Mathelas
Legacy Member
Ben hem gisteren gaan zien.
De special effects waren op momenten wreed goed, maar vanaf dat ze de acteurs ertussen gooiden liep het mis.
De acteerprestaties konden ermee door alhoewel die rus toch wel afschuwelijk slecht was.
En dan waren er ook nog de altijd terugkomende clichés.
Maar in ieder geval moet je gewoon uw verstand op 0 zetten en het gewoon over u laten komen. Ik heb wel genoten van deze film, er waren wel wat minpuntjes maar so what? Die zijn er in elke film.
Ik geef hem een 6 op 10.
Wat mij trouwens wel irriteerde is dat er achter ons twee wijven zaten die volgens mij zat waren en ze bleven maar praten tijdens de film.
De special effects waren op momenten wreed goed, maar vanaf dat ze de acteurs ertussen gooiden liep het mis.
-Zoals vlak na die vulkaanuitbarsting als Jackson achter dat vliegtuig loopt.
-En als die rus zijn zoon op dat schip gooit en hij valt.
-En als die rus zijn zoon op dat schip gooit en hij valt.
De acteerprestaties konden ermee door alhoewel die rus toch wel afschuwelijk slecht was.
En dan waren er ook nog de altijd terugkomende clichés.
- Vanaf dat je weet dat het over een gescheiden koppel gaat weet je al dat ze terug samenkomen. (Uw man is net een vreselijke dood gestorven en hij heeft waarschijnlijk heel veel pijn geleden... Maar goed, ké poepn?:ironic
- Tweemaal denken ze dat de held dood is en tweemaal komt hij terug (Echt lame, het luik van de boot is toe. Iedereen wacht vol spanning en wanhoop op de al dan niet dode held en ja hoor daar is hij.:applause
- De zoon die zijn pa haat.
- enz...
- Tweemaal denken ze dat de held dood is en tweemaal komt hij terug (Echt lame, het luik van de boot is toe. Iedereen wacht vol spanning en wanhoop op de al dan niet dode held en ja hoor daar is hij.:applause
- De zoon die zijn pa haat.
- enz...
Ik geef hem een 6 op 10.
Wat mij trouwens wel irriteerde is dat er achter ons twee wijven zaten die volgens mij zat waren en ze bleven maar praten tijdens de film.
tragezot
Legacy Member
Bwahahahaha.
Shiat, ik heb constant met een gigantische smile naar dat vehikel dat film wordt genoemd, gekeken. Geen enkele hoogoplopende verwachting had ik erover, maar oh boy, ik heb me geamuseerd. Het verhaal sloeg nergens op, en als ik verhaal zeg, bedoel ik eigenlijk alle 47 sidestories. En de karakters waren zo vlak als Forsters meest stereotypisch voorbeeld. Ik wil hiervan een boek, een verhaal waarin àlle emotionele speeches staan vermeld al ware het een werk van Shakespeare.
Kortom,
héérlijk,
4/10.
Shiat, ik heb constant met een gigantische smile naar dat vehikel dat film wordt genoemd, gekeken. Geen enkele hoogoplopende verwachting had ik erover, maar oh boy, ik heb me geamuseerd. Het verhaal sloeg nergens op, en als ik verhaal zeg, bedoel ik eigenlijk alle 47 sidestories. En de karakters waren zo vlak als Forsters meest stereotypisch voorbeeld. Ik wil hiervan een boek, een verhaal waarin àlle emotionele speeches staan vermeld al ware het een werk van Shakespeare.
Kortom,
héérlijk,
4/10.
L0k1-
Legacy Member
Seraph zei:Idd, de The Day After Tomorrow vond ik ook maar niks.
De scene met die wolven..., wolven op een olietanker...
Ik ga 2012 nu ook niet de hemel inprijzen, maar je moet die films bekijken als een apart genre.
Dan erger je je minder aan bepaalde dingen.
ivm die wolven, was toch niets speciaals? Die waren ontsnapt uit de Zoo van New York en kwamen gewoon bij die olietanker omdat al het water bevroren was. Je zag ze zelf vanop het ijs op de olietanker geraken.
Toeriest
Legacy Member
Slechte film, lachwekkend slecht. Acteren dat op niets sloeg.
Jezus, die film was echt een
Waarom krijgt die regisseur zo'n budget in handen om zo'n films te maken?
4/10 van mij, en dat alleen voor special effects.
Crashen ze in de himalaya, lopen ze rond met korte broek, lichte vesten, no problem at all. En dan toevallig komen ze daar nog ne weg tegen ook. Irritante tweeling dat vrolijk ligt te doen na dat hun vader is overleden.
Ne zotte wetenschapper die in yellowstone in caravan woont en stom filmpke heeft gemaakt.
En dan nog niet te vergeten die overdreven belachelijke scene waarin de hoofdacteur met de limousine de ramp ontvlucht in het begin.
Ne zotte wetenschapper die in yellowstone in caravan woont en stom filmpke heeft gemaakt.
En dan nog niet te vergeten die overdreven belachelijke scene waarin de hoofdacteur met de limousine de ramp ontvlucht in het begin.
Jezus, die film was echt een
Waarom krijgt die regisseur zo'n budget in handen om zo'n films te maken?
4/10 van mij, en dat alleen voor special effects.
Audiosleef
Legacy Member
Mooie special effects, en daar stopt het ook bij.
5/10, maar dan wel 5 punten door de special effects.
- Toen Jackson die kaart aan het zoeken was in die trailer die daar bijna in een put lava gaat vallen. Die kaart lag ergens tussen een dun stappeltje andere kaarten, neem dan heel die hoop mee en loop naar dat vliegtuig? Nee, ik blijf rustig in de trailer naar de juiste kaart zoeken terwijl ik in een put met lava ga storten en mijn enige uitweg is aan het wegvliegen :doh:
- Hetzelfde verhaal op die luchthaven met die Rus erbij. Komt er een gigantische gifwolk op hun af, maar toch vinden ze nog de tijd om even stil te staan en een paar onnozele oneliners uit te kramen: "Now that's a big plane" ; "It's Russian huh"
- Hetzelfde verhaal op die luchthaven met die Rus erbij. Komt er een gigantische gifwolk op hun af, maar toch vinden ze nog de tijd om even stil te staan en een paar onnozele oneliners uit te kramen: "Now that's a big plane" ; "It's Russian huh"
5/10, maar dan wel 5 punten door de special effects.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.