Archief - Beauty & The Nerd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint volgens jou Beauty & The Nerd?


  • Totaal aantal stemmers
    203
  • Opiniepeiling gesloten.

Tits

Legacy Member
Jelle is gewoon een beetje droef! Hij dacht er de minste seut te zijn en daar wat de man uit te hangen en chickies te scoren. Het begon goed voor hem met één van de lekkerste op zijn kamer, maar daar bleef het dan ook bij... Nog erger, een proef kan hij niet winnen, zelfs niet in zijn werkgebied. De chickies worden door andere nerds gescoord. Hij is er één van de oudste (net zoals Dieuwke), maar wordt altijd geklopt door een lief schattig meisje & nen teddybeer, niet meteen het uitzicht van krijgers & winnaars. Einde conclusie: gefrustreerd

Van mij mag selene & jeroen winnen: sympathieke mensen, om beide verschillende redenen... Met Jeroen wil ik wel is een dagske game of pokeren, met selene zal ik de andere 12 uur van de dag doorbrengen;-)

BaRtHoLoMeUs

Legacy Member
Kvond Jelle zijn reactie toen ze bij Jeroen en Selene kwamen er wel over. Ok die zeiden van, we gaan daar ni te lang blijven en niet echt vriendelijk zijn maar mijn mond viel wel open van verbazing: "Proficiat e mannen, alle... dan zijn we er mee weg!" :p Nuja, het was idd een aflevering waarin Jelle erg slecht uitkwam maar dit is tv, hij kan ons nog verbazen int echt. Niemand die hem hier persoonlijk kent? ;)

Richard was idd grappig toen ie in da gat viel, kan mij inbeelden dat je je dood verschiet :lol: Maar hij 'profiteerde' van de situatie om bij Dieuw te kruipen :p

BTW: Debby in shorty was HOT :love: maar ook in close-up. Helaas is ze niet van de slimste: een tros vissen:wtf:

En dat over Jeroen z'n overgewicht... het valt mij op dat Jeroen toch nog een aantal fysieke proeven heeft gewonnen: met de gocar waarbij hij de ziel uit zn lijf reed en de strobaal. Hoewel hij vrij zwaar is kan hij toch behoorlijk fysiek te keer gaan. En die tractorscene was grappig: Jeroen met z'n 2 chicks vanachter en Jelle jaloers? Nuja, hoe zou je zelf zijn ;)

Cycloon

Legacy Member
BaRtHoLoMeUs zei:
En die tractorscene was grappig: Jeroen met z'n 2 chicks vanachter en Jelle jaloers? Nuja, hoe zou je zelf zijn ;)

Iedereen zou wel een beetje jalours zijn maar dat wegsteken, Jelle was wel enorm jalours en liet dat ook duidelijk merken. Da's toch gewoon irritant zo'n mensen die zo'n dingen niet voor zichzelf kunnen houden :oink:

Kakarot

Legacy Member
De Jelle is gewoon nen dikke zagevent, daarmee uit! Héhé, en waarom hebbe ze die Debby ni vanvoor gefilmd toen ze haar topje uitdeed, pfffff!

philivey

Legacy Member
Tits zei:
Van mij mag selene & jeroen winnen: sympathieke mensen, om beide verschillende redenen... Met Jeroen wil ik wel is een dagske game of pokeren,

Een dagske? Ik denk dat je het geen 5 minuten volhoudt. 5 minuten met Jeroen is genoeg om te ondervinden wat voor arrogante klootzak hij in werkelijkheid is.
Vraag het maar aan eenieder die in Gent reed kennis gemaakt heeft met Jeroen:
hij waant zich steeds beter dan de rest, als hij van iets geen kennis of notie heeft dan bestaat het niet of noemt hij de rest idioten etc..

VTM heeft blijkbaar flink gemonteerd om Jeroen als een sympathieke teddybeer te laten overkomen. Toch knap werk van VTM :s

Belkar

Legacy Member
Cyc1oon zei:
Maar kvind jelle persoonlijk wel ne rare snuiter die vol van zichzelf is:
- Bij de komedie opdracht was dat 'zijn ding' en moest hij winnen, toen hij verloor was het grote miserie.
- Toen hij bij de laatste proef zei om de gewone weg te volgen vond hij zijn eigen idee ook belangrijker dan het idee van 5 andere mensen (ook al had hij het eigelijk bij het rechte eind).
- Bij de laatste proef was die ook slecht in het toegeven van zijn fouten (zogezegd hebben de anderen oneerlijk gespeeld).

Kijk, op constructief opgebouwde commentaar wil ik nu nog reageren. :)

1. Desondanks de jammere montage waar ik tot 3 keer zeg dat ik moet winnen - Iedereen was ervan overtuigd dat ik ging winnen. Jammer genoeg stond er aan de overkant mijn grote vriend Raf Coppens (toch wel het summum in comedyland) en die schiet mij af op basis van 2 complete rubbish argumenten.
--> Dat heb je niet gezien, maar zijn eerst argument was dat ik het publiek nog niet warm had. Ik ging namelijk - in tegenstelling tot wat je gezien hebt - vrijwillig als eerste omdat de rest niet durfde.
--> "Ik kon hem niet verassen". Een paar uur daarvoor hadden we in de sofa met hem doorgenomen hetgeen we al hadden. In tegenstelling tot de rest, die toen nog niks had, was mijn ding al voor 90 % af. ... En dat wordt dan tegen u gebruikt... :crazy:

2. Als gij tezamen met 5 andere mensen zijt, ge loopt op sandalen en in een korte broek, en de cameraploeg heeft zoiets van "we kunnen niet opsplitsen dus je MOET met de meerderheid mee door dit bos van bramen en brandnetels" terwijl je 100 % weet dat je gelijk hebt, zou jij dan happy zijn? En echt, even goeie vrienden als men achteraf zoiets heeft van "oh damn, sorry, misschien had je toch wel gelijk". En dit soort situaties maken een mens behoorlijk grumpy, verbaast dat u?

3. De laatste proef was zuivere dierenmishandeling imo. Die beesten hebben gans dat veld, dat echt serieus groot was, allemaal ne keer of 3 afgesprint. Sommige van die beesten begonnen echt volledig door te slaan. Schuimbekken, op mekaar botsen, door de poten gaan, etc. En als dan de proef uiteindelijk YET AGAIN weer beslist wordt op zuivere chance (zie bvb de BlackJack en Speeddating proef), ne mens daar de ziel uit zijn lijf heeft staan kotsen (ja ik rook te veel, getuige het overschot aan bewijsmateriaal op tv) - Dan ben ik inderdaad een slechte verliezer. Ik ga nooit een probleem maken van objectieve proeven verliezen - Wie het eerst over de meet is, of het meeste goeie antwoorden geven wint, dat is maar normaal. Maar sommige van die laaste proeven waren echt te random, en mensen begonnen dikwijls met zuiver mathematisch ongelijke kansen aan de proef (zie BlackJack proef).

Voilà, ik hoop dat dit een aantal dingen duidelijk gemaakt heeft. Als er nog mensen vragen/commentaren op een semi-constructieve manier formuleren wil ik daar gerust op antwoorden. Op LOLJIJBENTEENKLOOTZAK-posts reageer ik niet.

zweebee

Legacy Member
En het straffe is, dat mijn ouders nog een cassette hebben gevonden van mij toen ik klein was en dus ook al het liedje op mijn manier zong! Dus ja... Maar daar ben ik ondertussen al overheen geraakt!!

:rofl:

Reptiel

Legacy Member
koebeest zei:
@LessThanJake wil ik dan wel even meegeven dat hij niet zoveel moet stoken.

hier is het nog rustig, je moet hem eens bezig zien in het sports deel, daar komt hij pas los :p

felixdraait

Legacy Member
Belkar zei:
Jammer genoeg stond er aan de overkant mijn grote vriend Raf Coppens (toch wel het summum in comedyland)

Very, véry off topic, but still:
Heb Raf Coppens (streekgenoot van mij trouwens) keer bezig gezien in een café in Aalst, en die was echt enorm slecht. Reacties van het overige publiek pleitten ook tegen hem. Snap bij god niet hoe die kerel daar zijn brood mee verdient.

Pariah

Legacy Member
waar kan ik die aflevering van gistern vinden? op rtl is ze maar 9min lang ofzo :s

Cycloon

Legacy Member
Belkar zei:
-1. Desondanks de jammere montage waar ik tot 3 keer zeg dat ik moet winnen - Iedereen was ervan overtuigd dat ik ging winnen. Jammer genoeg stond er aan de overkant mijn grote vriend Raf Coppens (toch wel het summum in comedyland) en die schiet mij af op basis van 2 complete rubbish argumenten.
--> Dat heb je niet gezien, maar zijn eerst argument was dat ik het publiek nog niet warm had. Ik ging namelijk - in tegenstelling tot wat je gezien hebt - vrijwillig als eerste omdat de rest niet durfde.
--> "Ik kon hem niet verassen". Een paar uur daarvoor hadden we in de sofa met hem doorgenomen hetgeen we al hadden. In tegenstelling tot de rest, die toen nog niks had, was mijn ding al voor 90 % af. ... En dat wordt dan tegen u gebruikt... :crazy:

2. Als gij tezamen met 5 andere mensen zijt, ge loopt op sandalen en in een korte broek, en de cameraploeg heeft zoiets van "we kunnen niet opsplitsen dus je MOET met de meerderheid mee door dit bos van bramen en brandnetels" terwijl je 100 % weet dat je gelijk hebt, zou jij dan happy zijn? En echt, even goeie vrienden als men achteraf zoiets heeft van "oh damn, sorry, misschien had je toch wel gelijk". En dit soort situaties maken een mens behoorlijk grumpy, verbaast dat u?

3. De laatste proef was zuivere dierenmishandeling imo. Die beesten hebben gans dat veld, dat echt serieus groot was, allemaal ne keer of 3 afgesprint. Sommige van die beesten begonnen echt volledig door te slaan. Schuimbekken, op mekaar botsen, door de poten gaan, etc. En als dan de proef uiteindelijk YET AGAIN weer beslist wordt op zuivere chance (zie bvb de BlackJack en Speeddating proef), ne mens daar de ziel uit zijn lijf heeft staan kotsen (ja ik rook te veel, getuige het overschot aan bewijsmateriaal op tv) - Dan ben ik inderdaad een slechte verliezer. Ik ga nooit een probleem maken van objectieve proeven verliezen - Wie het eerst over de meet is, of het meeste goeie antwoorden geven wint, dat is maar normaal. Maar sommige van die laaste proeven waren echt te random, en mensen begonnen dikwijls met zuiver mathematisch ongelijke kansen aan de proef (zie BlackJack proef).

1. Tja, het kan mss wel onterecht geweest zijn, maar dan moet je dat ook gewoon minder laten blijken naar mijn mening (geeft gewoon een minder grote negatieve indruk). Raf coppens is trouwens reteslecht zoals hierboven gezegd, die mens is totaal niet grappig.

2. Kweet nie, kvind dat ge soms wel eens een 'opoffering' moet maken voor een groep, en een brandnetelke is nu ook nie zo heel erg irritant. Overigens vind ik niet echt dat ze hun moeten excuseren maar eens zeggen van 'ok, ge waard toch juist' kon er mss wel van af :)

3. Proeven die op geluk gebaseerd zijn, zijn nu ook eenmaal proeven. En dat over die dierenmishandeling is idd wel correct, soms was het echt vreselijk om te zien.


Belkar zei:
Op LOLJIJBENTEENKLOOTZAK-posts reageer ik niet.

Hehe, Richard heeft z'n sporen achtergelaten :D

vinteg

Legacy Member
Belkar zei:
2. Als gij tezamen met 5 andere mensen zijt, ge loopt op sandalen en in een korte broek, en de cameraploeg heeft zoiets van "we kunnen niet opsplitsen dus je MOET met de meerderheid mee door dit bos van bramen en brandnetels" terwijl je 100 % weet dat je gelijk hebt, zou jij dan happy zijn? En echt, even goeie vrienden als men achteraf zoiets heeft van "oh damn, sorry, misschien had je toch wel gelijk". En dit soort situaties maken een mens behoorlijk grumpy, verbaast dat u?

kan wel zijn. maar ge kunt ook ni ontkennen da ge, laat ons zeggen, de laatste drie afleveringen der als een negatieve emo slet bijliep. ik weet maar al te goed da het nog steeds een strijd is om geld maar alsk jullie daar bezig zie (zowel de vrouwen als de venten) denk ik soms echt van "zijn dat nu volwassen mensen?".
ipv gewoon de rest van de groep te volgen en ze is goe uit te lachen al roepend 'ziedet wel dak gelijk heb, altijd nor de jelle luisteren en dan komt da goed!'. ge liep er gewoon zo beteuterd bij...

Bubba

Legacy Member
Cyc1oon zei:
Als ik daar ga kijken zie ik enkel de reclame en dan stopt het. Enig idee wat er fout is? Kheb de aflevering van 2 weken geleden gemist en zou ze graag nog es zien.

Nee, geen idee.

Ik heb ff getest of het aan de browser lag maar hier werkt het zowel in IE als FF dus dat is het al niet.

snake880

Legacy Member
Cyc1oon zei:
Als ik daar ga kijken zie ik enkel de reclame en dan stopt het. Enig idee wat er fout is? Kheb de aflevering van 2 weken geleden gemist en zou ze graag nog es zien.
misschien de nieuwste versie van mediaplayer installeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan