Archief - Beste Film toernooi is begonnen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FreakyJP

Legacy Member
L'argent - Almost Famous

1 - 2

Robert Bresson is een compromisloze regisseur die zijn eigen filmtaal/theorie ontwikkelde, waarbij hij zocht naar een hogere functie van cinema (los van andere kunstvormen, zoals het theater) .
In L'argent, lichtjes gebaseerd op een boek van Tolstoy over een goedaardige man die slachtoffer wordt van de gewelddadige hebzuchtige samenleving en tenslotte zelf verandert in een moordenaar, perfectionneerde hij zijn stijl, waarbij het draait om de pure waarde van het beeld (voor de stijlkenmerken, check dit)

Nog een quote: "The fact that the general public has managed to completely disregard the films of Robert Bresson has not detracted one iota from his firmly-established position as one of the world's great directors. [] L'Argent, Pickpocket, A Man Escaped - these films are nothing short of phenomenons in cinema history, so naturally is the very flow of life captured in them. No other director captures life quite how it is: simple, full of coincidences, full of details, which only seem insignificant, but which very often turn out to be the keys to the fate of an individual."

BeeLz zei:
Zeer subjectieve keuze voor mij aangezien ik eigenlijk geen fan ben van Franse film en Almost Famous een van mijn favorieten is :p
Dat is net het probleem met het toelaten van stemmen als je maar 1 gezien hebt, die stemmen zoiezo op diegene die ze gezien hebben, ongeacht welke nu daadwerkelijk beter is dan de andere. Ma bon, 't is maar een spelletje he

BeeLz

Legacy Member
FreakyJP zei:
Dat is net het probleem met het toelaten van stemmen als je maar 1 gezien hebt, die stemmen zoiezo op diegene die ze gezien hebben, ongeacht welke nu daadwerkelijk beter is dan de andere. Ma bon, 't is maar een spelletje he

Heb L'argent wel degelijk gezien maar kon me niet echt bekoren.

FreakyJP

Legacy Member
BeeLz zei:
Heb L'argent wel degelijk gezien maar kon me niet echt bekoren.

Als je de film zonder enige achtergrondkennis hebt gezien, kan ik dat wel geloven. In feite moet je bijna zijn Notes sur le Cinématographe lezen om zijn opzet te vatten. Ik heb hem trouwens zelf nog niet gezien, alleen maar een aantal fragmenten en veel uitleg van een prof :p

Belgianbonzai

Legacy Member
FreakyJP zei:
Als je de film zonder enige achtergrondkennis hebt gezien, kan ik dat wel geloven. In feite moet je bijna zijn Notes sur le Cinématographe lezen om zijn opzet te vatten.

Als ge teveel achtergrond kennis nodig hebt om een film goed te snappen is het een slechte film :)

Geen van beide gezien denk ik.

FreakyJP

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Als ge teveel achtergrond kennis nodig hebt om een film goed te snappen is het een slechte film :)

Als simplistisch vertier je ding is (cfr Land of the Lost discussie), blijf je inderdaad beter weg van dit soort films.

Sharp

Legacy Member
Hmm, aan de basis moet de film wel goed genoeg zijn vooralleer je eventueel achtergrond kennis wil opdoen. Het heeft naar mijn mening, niet veel te maken met moeilijkheidsgraad van een film. Soms ga je een film beter inschatten als je al op voorhand weet waar hij voor bekend staat. Maar dit bevestigt nogmaals hoe subjectief en persoonlijk het is om een film 'goed' te vinden. Mijn stelling blijft dat een film zichzelf moet bewijzen, niet de reputatie, ouderdom, herkomst, genre, etc..

FreakyJP

Legacy Member
Reputatie is toch net dat een film zich in het verleden heeft bewezen, nee? Ik bedoel, mensen die daar echt mee bezig zijn gaan toch niet lyrisch doen over een film die slecht is? :p

Sharp

Legacy Member
Reputatie is wederom subjectief en kan enkel gebruikt worden als gids voor je filmkennis. Simpel voorbeeld: het is niet omdat een film de gouden palm in Cannes heeft gewonnen en dus de reputatie heeft dat hij moeite is, dat iedereen dit ook zo zal ondervinden. Sommige films kunnen baanbrekend zijn geweest in hun gebruikt van licht, camera standpunten, symboliek, etc .. En daarvoor een reputatie hebben opgebouwd, maar daarom zijn het nog geen goede films voor de meerderheid van de bevolking. :)

Neoken

Legacy Member
Ik vind ook wel dat de film op zich er moet staan, en dat men zijn waarde dus niet moet inschatten aan de hand van randzaken. In dat opzicht is een baanbrekende film imo nog niet noodzakelijk hetzelfde als een goeie film. Het kan natuurlijk wel beide zijn, maar als je dit zegt,
Als je de film zonder enige achtergrondkennis hebt gezien, kan ik dat wel geloven. In feite moet je bijna zijn Notes sur le Cinématographe lezen om zijn opzet te vatten.
dan vrees ik toch het ergste.

Ricky Roma

Legacy Member
L’Argent vs. Almost Famous

2-5

Duel vs. House Of Flying Daggers

1-0
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan