Archief - Beste Film Tourney: The Sweet Sixteen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

UnFinished

Legacy Member
5-7

Zeer moeilijke keuze, tzijn twee meesterwerken met beide topacteurs en dito verhaal. Goodfellas vind ik dan toch net iets beter, simpelweg door de briljante Joe Pesci, soms hilarische dialogen en het overaanbod aan memorabele scènes. Terwijl bij TWWB vooral de eindscène echt epic was, is het bij Goodfellas gewoon de hele film. Jammer voor Daniel Day-Lewis, maar mijn vote gaat naar de oppermachtige Scorcese :p

TX.Conn

Legacy Member
There Will Be Blood - Goodfellas

5-9

Was een makkelijke keuze voor mij... Goodfellas is sowieso al altijd één van mijn favo films geweest. Onlangs heb ik TWWB bekeken voor de allereerste keer, en tbh vond ik er eigenlijk niet zo veel aan... het draaide vooral rond 2 thema's religie en olie, met de nodige drama dat er rond hangt, het einde van TWWB vond ik wel fantastisch.

Starrk

Legacy Member
5-10

Makkelijke keuze. Goodfellas is absoluut de best uitgewerkte gangster film met zowel De Niro als Pesci én Scorsese die het absolute beste van zichzelf geven.

Ik heb enorm veel van de sfeer van TWWB gehouden, maar mij gewoon te pletter geërgerd aan die snotneus die heiliger dan de Paus speelt.

PBR Streetgang

Legacy Member
@TX.Conn: Ik denk niet dat je de film helemaal hebt begrepen (net als ik de eerste keer dat ik hemzag; ik vond hem toen ook niet alles). Het gaat eigenlijk allemaal om het personage van Daniel Plainview zelf en hoe hij in het Amerika van toen zijn 'fortuin' opbouwt en beheert. Het feit dat het olie is, is gewoon incidental. Hij was in het begin gewoon op zoek naar zilver, maw hij wou gewoon voor zichzelf een rijkdom opbouwen en had gewoon de pure chance olie te vinden. Dat vond ik al echt geniaal aan de film; vanaf het begin is het al duidelijk dat we te maken hebben met een geweldig wantrouwende man die min of meer enkel aan zichzelf denkt. Dat er anderen hier voordeel aan hebben is zeker waar; maar uiteindelijk draait het enkel en alleen om hemzelf. Hij heeft er niet genoeg aan dat hij zelf de beste is, maar de competitie zelf moet nog extra afzien ook. Echt een geniaal karakter heeft die imo, hoe'n klootzak hij ook mag zijn.
En in zijn quest for riches wordt hij op het meest veelbelovende moment tegengewerkt door een kleine rotzak priester van niks die er toch nog in slaagt om hem het leven moeilijk te maken; vanaf dan is Daniel Plainview al overtuigd om priester Eli het leven zuur te maken. En het einde van de film spreekt voor zich gewoon...

Anyway, There Will Be Blood wint met alle gemak wat mij betreft. Goodfellas is zeker goed, maar komt imo niet eens in de buurt van TWBB

@Starrk: vond dat dat manneke het fantastisch goed speelde en het feit dat hij zo onwaarschijnlijk irritant is, brengt zo veel meerwaarde aan de film


anyway 6-11 for real

Starrk

Legacy Member
tommorello zei:
@Starrk: vond dat dat manneke het fantastisch goed speelde en het feit dat hij zo onwaarschijnlijk irritant is, brengt zo veel meerwaarde aan de film


anyway 6-11 for real

Ik zeg niet dat hij slecht speelt uiteraard, maar ik heb me tijdens de film te hard zitten ergeren aan Eli.

boogje

Legacy Member
Hoe kan je nu een ergerlijk personage dat geschreven is om ergerlijk te zijn als een minpunt beschouwen? :p Het is net geweldig gespeeld en geschreven.

-Timo-

Legacy Member
boogje zei:
Hoe kan je nu een ergerlijk personage dat geschreven is om ergerlijk te zijn als een minpunt beschouwen? :p Het is net geweldig gespeeld en geschreven.

Begrijp ik ook niet goed :)

Conradus

Legacy Member
boogje zei:
Hoe kan je nu een ergerlijk personage dat geschreven is om ergerlijk te zijn als een minpunt beschouwen? :p Het is net geweldig gespeeld en geschreven.

Omdat hij ergerlijk is?

boogje

Legacy Member
Maar men wil juist dat het personage je ergert zodat je u perfect kan inleven in het verhaal. Moeten alle personages dan een geweldig gezellig karakter hebben? Ik snap dat niet.

insomnia

Legacy Member
boogje zei:
Maar men wil juist dat het personage je ergert zodat je u perfect kan inleven in het verhaal. Moeten alle personages dan een geweldig gezellig karakter hebben? Ik snap dat niet.

Maar een zeer sterk geacteerd irritant personage, irriteert u dan toch tijdens de film, dat kan dan toch de kijkervaring van de film beïnvloeden?

Neoken

Legacy Member
boogje zei:
Ja, naar een geweldige inleving in de film.

²

Eli was gewoon heerlijk irritant.

Anyway, het ziet er niet goed uit voor There Will Be Blood, zowat de laatste van mijn topfavorieten. Hij is te jong om echt een status als klassieker te hebben, en niet "cool" genoeg om in competitie te gaan met maffia/gangsterfilms. Toch is hij voor mij veruit de beste van de overblijvers.

Nu, begrijp me niet verkeerd, ik vind Goodfellas ook wel een dijk van een film, maar hij heeft gewoon niet die sfeer en diepgang die ik zo graag zie in films.

gyoom

Legacy Member
There Will Be Blood vs Goodfellas

8-14

daar moet ik zelf niet over nadenken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan