Archief - black hawk down op BLU-RAY (+ meer info over BR)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
De VHS-Betamax oorlog indachtig zou dat dan willen zeggen dat Blu-ray zal winnen ;)
Uhm nee, Betamax verloor van VHS, net zoals BlueRay zal verliezen. Betamax had betere kwaliteit, net zoals BlueRay, maar populariteit en algemene comptabiliteit gaan voor bij de mensen.

Goemi

Legacy Member
Er is maar een grote studio die niet achter Blu-ray staat en dat is Warner Bros als ik mij niet vergis. Dan zijn er nog 2 grote studios die achter HD staan maar die naast HD ook Bluray steunen. En dan is er nog Sony en ...(naam ontgaat me) die enkel achter Bluray staan. Ik denk dat Bluray het meeste kans heeft om uiteindelijk de markt te veroveren. Nu, mij kan het eigenlijk niet schelen wie hier als winnaar uit de bus komt. Ik blijf toch trouw aan het orgineel DVD medium. Zolang de HDtv zijn grote intrede niet doet, is dat allemaal nutteloos voorspellen want het grote publiek bepaalt de markt. Binnen een jaar of 2 zullen we wel zien...

F e r o x

Legacy Member
Blu-Ray: 5 exclusief
HD-DVD: 1 exclusief

Alles draait om de content. Tegen dat beide media algemeen zijn, is de prijs ook geen argument meer.

Sphinkx

Legacy Member
F e r o x zei:
Binnen 3 - 5 jaar zal Blu-Ray wel al redelijk algemeen zijn bij de filmfans. Je mag daar zeker van zijn.

Dat is dan het laserdisc verhaal...

Het zijn niet de echte fans die je moet hebben maar wel het brede publiek... Want er zijn geen miljarden in HD en BR gestoken om de echte fans te bekoren maar wel iedereen!

Het blijft dus koffiedik kijken en afwachten. Ik begin er in ieder geval niet aan. Hollywood staat trouwens ook nog niet voor 100% achter HD omdat het detail te hoog is waardoor er bepaalde fouten veel opvallender worden... Dit betekent meer make up voor de sterren, meer detail in decor, ...

Tekenfilms hebben daar uiteraard geen last van. Dit is dan ook de reden waarom je veel van zo'n films ziet als voorbeeld in HD setups

BOHICAAA

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Uhm nee, Betamax verloor van VHS, net zoals BlueRay zal verliezen. Betamax had betere kwaliteit, net zoals BlueRay, maar populariteit en algemene comptabiliteit gaan voor bij de mensen.

Betamax heeft verloren omdat de pr*n-industrie gekozen had voor VHS. In die tijd was VHS de enige manier om aan pr*n te geraken. Verhaal gaat nu niet meer op want je kan vandaag "alles" vinden op het i-net :D

F e r o x

Legacy Member
BOHICAAA zei:
Betamax heeft verloren omdat de pr*n-industrie gekozen had voor VHS. In die tijd was VHS de enige manier om aan pr*n te geraken. Verhaal gaat nu niet meer op want je kan vandaag "alles" vinden op het i-net :D

Boh, je mag dit niet overdrijven ook. Er zal wel iets van meegespeeld hebben, maar niet veel. Maar wat zeker is, dat het nu geen rol zal spelen.

F e r o x

Legacy Member
sphinkx zei:
Het zijn niet de echte fans die je moet hebben maar wel het brede publiek... Want er zijn geen miljarden in HD en BR gestoken om de echte fans te bekoren maar wel iedereen!
Hoge resolutie televisies komen algemeen goed. Je mag er zeker van zijn dat hoge capaciteit media ook algemen goed worden (ps: ik bedoelde met mijn post van filmfans, dat binnen 3 jaar al zeker een groot deel van de filmliefhebbers zullen overgestapt zijn, en dit was een antwoord op iemand die zei dat het tijden zal duren eer de standaard voet aan de grond zal zetten).

sphinkx zei:
Hollywood staat trouwens ook nog niet voor 100% achter HD omdat het detail te hoog is waardoor er bepaalde fouten veel opvallender worden... Dit betekent meer make up voor de sterren, meer detail in decor, ...
Boh, dit was vooral een probleem in de porno-industrie. Hollywood gaat perfect mee met HD. Kijk maar naar het aantal films en series die de afgelopen jaren al opgenomen zijn in een hogere resolutie.

Anal_Amoebe

Legacy Member
Universal is de grote HD-DVD filmmaatschappij, btw...

Terrorist_Hell zei:
Betamax had betere kwaliteit, net zoals BlueRay
Dat is anders toch niet wat de eerste discs laten zien. Blu-ray mag dan wel meer plaats op de schijfjes hebben, (soit, op de dubbellaags dan toch) en op papier de beste lijken, maar vooralsnog heeft zich dat nog niet laten zien in een betere beeldkwaliteit op de fysieke discs. Je moet er maar eens wat reviews op nalezen, dan zal je zien hoeveel er wordt gesproken over allerlei compressiefouten op de Blu-rays...

Voor de rest schaar ik mij achter de hoop, en ga ik serieus de kat uit de boom kijken, want eerlijk gezegd vind ik ook dat de DVD nog niet aan vervanging toe is.

Anal_Amoebe

Legacy Member
F e r o x zei:
Alles draait om de content.
Dat is zeker ook waar, maar bij de overgang van VHS -> DVD had je ineens de kans om veel films die daarvoor van de aardbol leken verdwenen ineens in kwalitatieve versies te bezitten... Nu bezitten veel mensen die films die ze graag hadden reeds op DVD, en is er minder reden om nu ook daarvan een HD versie te kopen. Ten eerste zijn die DVD's niet versleten en ten tweede zal, zeker voor oudere films, de winst die je kan krijgen met een HD versie veel minder opvallend en/of indrukwekkend zijn dan met die films die al met HD in gedachten zijn opgenomen...
DVD had geen concurrentie. HD heeft zware concurrentie van de DVD die niet alleen al zeer aanvaardbare beeldkwaliteit heeft, maar ondertussen ook nog eens een pak goedkoper is, en wie staat te springen om zijn DVD collectie al te vervangen?

En daarbovenop zijn er natuurlijk dan ook nog al die extra kosten voor allemaal nieuw audiovisueel materiaal om die HD films in volle glorie op te kunnen zien, want laten we niet vergeten dat een HD ready TV nog altijd maar gedeeltelijk weergeeft wat er in werkelijkheid van resolutie op het schijfje staat. En vergeet ook niet dat de meerderheid van de mensen niet eens behoefte heeft aan die hogere resoluties/beter beeld. Er zijn nu nog immens veel mensen die niet eens het verschil zien (of willen zien) tussen een goeie en een slechte DVD uitgave en als ze het al wel zien, er zich geen hol van aantrekken. Hoe verklaar je anders het succes van DFW en RCV DVD's?

grungywout

Legacy Member
F e r o x zei:
Boh, dit was vooral een probleem in de porno-industrie. Hollywood gaat perfect mee met HD. Kijk maar naar het aantal films en series die de afgelopen jaren al opgenomen zijn in een hogere resolutie.

Dat is eigenlijk ook nog steeds 1 van die enorme misverstanden die bestaan. Er wordt vaak nog steeds verondersteld dat HD digital video een hogere resolutie heeft dan 35 mm wat dus zeker niet het geval is, verre van zelfs. De standaard van digital video die tegenwoordig wordt gebruikt, zelfs in mainstream producties, is 1080p . Maar van sommige goede 35 mm bronnen kan blijkbaar een transfer van 4k worden gemaakt met wat geluk (maar 2k is er altijd wel minimaal uit te krijgen). Dat is natuurlijk ook wat afhankelijk van de filmstock die is gebruikt want het is nog steeds een analoog medium wat het moeilijk maakt om vast te stellen wat de resolutie ervan is. Dus 35 mm is nog steeds niet zo verouderd als sommige mensen denken (en video is imo altijd kotslelijk, zelfs tegen hogere resoluties, het zal er voorlopig nog niet uitzien als film) Er zijn nu blijkbaar ook al digitale systemen die kunnen opnemen tegen 4k maar dan blijft het nog steeds video natuurlijk. Maar dat is natuurlijk een andere discussie.

Sphinkx

Legacy Member
Is het succes van DFW en RCV niet hun lage prijs? Het zijn meestal die DVD's die je net in de grabbelboxen vindt... Maar je hebt idd gelijk dat vele mensen daar amper het verschil in zien behalve die hard fans terug...

En het zal allemaal heel duur zijn op het begin! Naast de dure speler moet je een nog duurdere TV kopen en als je het HD geluid wil hebben moet je ook nog eens een dure versterker hebben dat hdmi 1.3 ondersteund. En die versterkers zijn nog maar amper te vinden of zelfs niet te vinden...

Zoals gewoonlijk zullen de early adaptors er volop voor gaan maar of het ooit zal aanslaan is een andere vraag.

Anal_Amoebe

Legacy Member
sphinkx zei:
Is het succes van DFW en RCV niet hun lage prijs?
Weinig geld voor rommel, blijft rommel, maar ja, dat is zeker één van de grootste factoren. Hoeveel mensen zouden die kolereversies van Cube en Dune thuis hebben liggen, of die 4:3 van Jackie Brown? Manmanman, mocht ik zoiets onbewust gekocht hebben, ik had mezelf in foetushouding in slaap gehuild die nacht ;)

Sphinkx

Legacy Member
Je vergeet de belangrijkste nog, die van American History X. Die heb ik onlangs hier nog verpatst op het forum voor een dumpingprijs...

Santa

Legacy Member
Nja vandemiddag in Extrazone pak films die ik wou voor weinig geld. Finding Neverland, en andere.
Kijk ik op de kant: "RCV"

Toch maar niet gekocht. Kzal ze ooit wel eens op internet kopen als ik ooit eens Visa heb >_<

Anal_Amoebe

Legacy Member
Pas op, RCV is niet per definitie crap, ze hebben ook goede releases (de meeste waarop ook het Kinowelt logo staat bvb), maar als je op de achterkant al "full frame" ziet staan, dan hoef je niet verder te kijken..
En in het geval van Miramax/Dimension films, kunnen de transfers wel in orde zijn, tot zelfs gewoon goed, maar daarvan verdwijnen dan gewoonlijk alle extra's. Commentaries: foggedaboutit!

Newboy

Legacy Member
Goemi zei:
Er is maar een grote studio die niet achter Blu-ray staat en dat is Warner Bros als ik mij niet vergis. Dan zijn er nog 2 grote studios die achter HD staan maar die naast HD ook Bluray steunen. En dan is er nog Sony en ...(naam ontgaat me) die enkel achter Bluray staan. Ik denk dat Bluray het meeste kans heeft om uiteindelijk de markt te veroveren. Nu, mij kan het eigenlijk niet schelen wie hier als winnaar uit de bus komt. Ik blijf toch trouw aan het orgineel DVD medium. Zolang de HDtv zijn grote intrede niet doet, is dat allemaal nutteloos voorspellen want het grote publiek bepaalt de markt. Binnen een jaar of 2 zullen we wel zien...

De enige grote studio die niet achter Blu-Ray staat is Universal. Al de rest ondersteunen Blu-Ray. Warner en Paramount ondersteunen de twee.

Sony (Columbia, Tri-Star), disney, 20th century Fox,... zijn exlcusief blu-ray.

Goemi

Legacy Member
Thanks for correcting me.. ik was niet zeker of het nu Warner of Universal was...

Terrorist_Hell

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Hoeveel mensen zouden die kolereversies van Cube en Dune thuis hebben liggen, of die 4:3 van Jackie Brown? Manmanman, mocht ik zoiets onbewust gekocht hebben, ik had mezelf in foetushouding in slaap gehuild die nacht ;)
'k Had 'm zelf liggen thuis, die 4:3 van Jackie Brown en op de 16:9 Philips thuis vond 'k dat prima. Films als LOTR of eender wat gebruiken 16:8, 16:7 (op de disc staat 2.35:1) of zelfs lager (Ben Hur, 2.78:1) wat dikke zwarte banden met zich meebrengt. Ik heb vaak de video versie van Ben Hur bekeken op 'n 4:3 tv en je had nog 1/3 van je scherm over aan effectief filmbeeld. Op 'n 16:9 misschien 2/5. Dit vind 'k véél erger dan 'n 4:3 uitzending. Rocky Anthology daarentegen speelt in 1.85:1 en komt dus bijna overeen met 16:9 (1.77:1), en dat vind 'k persoonlijk de beste uitzendmethode. Geen zwarte banden, maar toch breedbeeld. Ik koop nooit nog DVD's met hoger uitzendformaat dan 1.85:1.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan