Archief - blue ray / hd dvd compatibiliteit...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stuart__little

Legacy Member
ik begin schrik te hebben :(
met de komst van deze 2 nieuwe technologiën heb ik toch enkele vraagjes voor de kenners:

-gaan de huidige dvd 's die we nu kennen (4,7, of 8 gb DL) , ook gaan op een blue ray player, of hd-dvd player?

- gaan we dan 2 spelers moeten kopen voor in onze pc, tv.
het zij: een blue ray player en een hd-player?

- als er een nieuwe film uit komt, gaan we dan de keuze hebben om hem op blue ray , of op hd-dvd te hebben ? (het éne is 50 GB, en het andere 30 GB dacht ik)

daar staan we dan, met onze mooie dvdprofiler :p
(nog 1 vraagje ivm dvdprofiler: kan je alle nummers (collection#) her rangschikken, zodat ie de nummers indeeld volgens het alfabet van de dvdtitel?)

Anal_Amoebe

Legacy Member
Over Blu-ray/DVD-HD: ik zou er nog niet te hard van wakker liggen. Zover zijn we nog niet. Ze kunnen lanceren wat ze willen, als het publiek die dingen links laat liggen, dan gebeurt er juist niks. Zie ook video-CD en Laserdisc bvb...

Als ze het nu zouden lanceren, middenin de DVD-rage, zal het floppen, want niemand (op een paar videofielen na) zit er op te wachten. Iedereen met een ietwat DVD-collectie heeft geen zin dat allemaal nu al te vervangen en voor anderen zal die nieuwe technologie sowieso veel te duur zijn zeker als ze nog meer gaan kosten dan DVD...

stuart__little zei:
(nog 1 vraagje ivm dvdprofiler: kan je alle nummers (collection#) her rangschikken, zodat ie de nummers indeeld volgens het alfabet van de dvdtitel?)

Ja, onder de "collection"-tab staat de optie "reassign collection numbers". Daar kan je kiezen voor ordenen op titel, maar zou je dat wel doen? Je kan ze sowieso altijd rangschikken op titel in DVD-profiler. Ik vind die nummers handig om te weten in welke volgorde ik de DVD's heb gekocht.

stuart__little

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Ja, onder de "collection"-tab staat de optie "reassign collection numbers". Daar kan je kiezen voor ordenen op titel, maar zou je dat wel doen? Je kan ze sowieso altijd rangschikken op titel in DVD-profiler. Ik vind die nummers handig om te weten in welke volgorde ik de DVD's heb gekocht.

ha ok, danku wel.
ja die volgorde van aankoop vind ik nie belangrijk, aangezien ik de helft van mijn collectie in 1 keer heb ingegeven, dus da klopt dan toch al helemala nie meer...
heb liever dat alle nummers mooi samen lopen met de alfabetische titels.
merci voor de hulp alvast!

Seraph

Legacy Member
Ach vergelijk het met de strijd tussen VHS en Betamax, er kan er maar een overleven. Afwachten dus... :)

Yo-Han

Legacy Member
denk dat hd dvd een beetje meer kans heeft dan blue ray als het op film aankomt...enfin blue ray zal wel(en word al in japan) gebruikt worden voor data storage natuurlijk met z'n 60gig capacitiet op een disc die tegen een stootje kan(soort grote minidisc)

er is zowiezo iets op til;zie lage prijs van veel dvd films...enfin nie van wakker liggen...er staat zelfs nog vhs video in veel videotheken hé

hd dvd spelers zijn er al schaars nu,maar ze spelen ALLEEN HD dvd hoorde ik,pretty stupid dus...wachten op all format spelers dus

stuart__little

Legacy Member
Yo-Han zei:
hd dvd spelers zijn er al schaars nu,maar ze spelen ALLEEN HD dvd hoorde ik,pretty stupid dus...wachten op all format spelers dus


idd, trouwens, ik ga NIET mijn dvd 's wegdoen hoor daarvoor,

trouwens zeg nu zelf: met hun HD-DVD's , wat zullen die nu nog kunnen toevoegen aan het beeldkwaliteit? niemendal toch, of ga je zeggen dat ze "een speciale 4D- director's cut " hebben, van elke film die voor het jaar 2000 is uitgekomen :lol:

Sphinkx

Legacy Member
stuart__little zei:
idd, trouwens, ik ga NIET mijn dvd 's wegdoen hoor daarvoor,

trouwens zeg nu zelf: met hun HD-DVD's , wat zullen die nu nog kunnen toevoegen aan het beeldkwaliteit? niemendal toch, of ga je zeggen dat ze "een speciale 4D- director's cut " hebben, van elke film die voor het jaar 2000 is uitgekomen :lol:

Ooit al van HDTV gehoord? Ze zullen die HD-DVD's of BR DVD's zeker nodig hebben als ze er een film in zo'n formaat willen opzetten...

Vrallie

Legacy Member
stuart__little zei:
trouwens zeg nu zelf: met hun HD-DVD's , wat zullen die nu nog kunnen toevoegen aan het beeldkwaliteit? niemendal toch, of ga je zeggen dat ze "een speciale 4D- director's cut " hebben, van elke film die voor het jaar 2000 is uitgekomen :lol:


Waarom denkt ge dat ze notabene hddvd gaan uitbrengen, juist ja voor een hogere beeldkwaliteit, namelijk high definition ipv de huidige dvd technologie.
Maar het is zinloos om nu al te panikeren, tegen dat we hddvdtjes of blu-ray (want er moet nog uitgemaakt worden welke standaard men zal gebruiken voor de entertainmentsector) gaan kopen zijn we 4 jaar verder. Daarom is het volgens mij ook zinloos om nu veel geld te betalen voor hd ready tv's, tegen dat ge effectief naar hd kunt kijken via kabel en/of hddvd zijn die tv's al lang verouderd.

jagwire

Legacy Member
Als ik even mag verduidelijken voor sommigen :). Want velen denken precies dat DVD - > HD DVD/BluRay een gigantische technologische revolutie is ofzo :).

Het zal zeker geen zo'n grote stap zijn als VHS -> DVD.

Sinds we DVDs hebben kunnen we films (en ook vooral oudere films) in hun originele aspect ratio's (2.35 ; 1.85 ; 16:9 ...) zien, gerestaureerd in volle glorie:
De kleuren werden terug op peil gezet, stof en krassen werden opgekuist, het contrast werd terug op peil gezet, juiste aspect-ratio/formaat, enz...
Dat zijn ook de dingen waarom DVD veel meer verzamelwaarde en verzamelaars heeft dan de VHS ooit gehad heeft, omdat ze veel meer representatief zijn voor wat we in de cinema zagen van die film (zeker bij oudere films). De DVD is samen met het gefaalde laserdisc formaat het eerste deftig medium om films te bekijken (buiten de cinema dan:))

Met HD verandert op dat vlak geen reet. Het ENIGE verschil met de DVD is dat de films met een veel hogere resolutie op de schijf staan, en het geluid van een nog hogere bitrate is. Dat resolutie verschil is op zich wel redelijk groot (van 720x520 (PAL-DVD) naar 1920x1080 (HD-DVD/Bluray), maar in vergelijking met de stap van VHS -> DVD is dat een peulenschil.

Ik zie dan ook niet in waarom ik mijn films opnieuw zou kopen in HD. Ja het beeld van een HD film is misschien wel 3 keer zo scherp, gedetailleerd dan een DVD, je moet er ook het scherm voor hebben als je er merkelijk veel wil van zien. Dat heeft bijna niemand.

De zogenoemde "HD-Ready" TV's die je nu kan kopen, hebben een hogere resolutie, maar nog niet de native 1920x1080. Dat is allemaal marketing, en voor mij ook nog het kopen niet waard. Die toestellen krijgen voornamelijk de "HD-Ready" noemer omdat ze klaar zijn om het HD signaal te ontvangen (HDMI aansluiting) en dus ook om er later HDTV mee te kijken.

HD betekent dus wel een zeer grote stap voor de TV wereld, omdat ze eindelijk van hun miezerige standaard NTSC/PAL signaal (veel lager in resolutie dan de DVD) naar een digitaal hoog resolutie signaal gaan. Waar het eigenlijk op neer komt is dat het TV signaal dat je krijgt van bv VT4 vrijwel hetzelfde zal zijn in kwaliteit als de HD-DVD/BluRay die je koopt.

Velen wisten dit alles al misschien, maar ik had in deze thread precies de indruk van niet.

Het medium waardat HD (High Definition) gaat opstaan is dus de grote discussie: Blu-Ray of HD-DVD. Het gaat hier enkel om een formaat (en VEEL GELD :)). Beiden zijn identiek in videokwaliteit. Dat "gevecht" is nog steeds aan de gang en zoals het er nu uitziet is Blu-Ray (Sony) het aan het winnen. Maar ik vermoed zolang deze strijd aan de gang is, hoe langer het gaat duren eer we HD materiaal in winkel zien liggen. Ook zoals Anal al zei, als het publiek het niet hoeft/niet klaar voor is dan zou dit wel nog veel langer kunnen duren dan we denken.

Goemi

Legacy Member
Mijn PS3 gaat die Blu-ray ondersteunen en daar ben ik al tevreden om. Nu om te zeggen dat ik uit kijk naar een nieuwe drager van films voor de kwaliteit... niet echt nodig volgens mij is dvd as perfect as it can get. Voor games daar en tegen gaat het een must zijn om een drager van +40gb te hebben want games worden te groot. Kijk maar naar de eerste klachten bij de Xbox360 waar er nu al games zijn die op verschillende dvd's moeten gereleast worden. Dus qua grote van opslagcapaciteit is het beter maar qua kwaliteit gaat er amper iets merkbaars veranderen. Vooral omdat mijn ogen zo afschuwelijk slecht zijn. High definition tv is wel iets om naar uit te kijken. Conan O'brien heeft dat goed geillusteerd. (voor de weinige die dat gezien hebben :p)

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
HDTV hebde al vanaf 720i,

met ne goeie scaler maakt ge van uw DVD's ook HD materiaal...

De jan met de pet-consument geeft geen reet om hoge resoluties, SACD/ DVD-A zijn ook allemaal geflopt. Der zijn altijd puristeren maar die markt is gewoon veel te klein. DVD zal het nog heel lang uithouden.

jagwire

Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
HDTV hebde al vanaf 720i,

met ne goeie scaler maakt ge van uw DVD's ook HD materiaal...

De jan met de pet-consument geeft geen reet om hoge resoluties, SACD/ DVD-A zijn ook allemaal geflopt. Der zijn altijd puristeren maar die markt is gewoon veel te klein. DVD zal het nog heel lang uithouden.

Een scaler is inderdaad interessant als je zo'n HD scherm hebt, maar daarom maakte van uw DVDs geen HD materiaal. Een goeie scaler zorgt er alleen voor dat uw beeld beter uitvergroot (gescaled) wordt op uw HD scherm. Zodanig dat uw DVD minder zijn zwakheden laat zien in die hoge resoluties.

Trouwens, echt HD materiaal is 1920x1080 i/p, je hebt inderdaad ook 1280x720 i/p, die zal waarschijnlijk in Europa worden gehanteerd. Maar 1080 i/p ziet er toch wel nog stukken beter uit.

stuart__little

Legacy Member
jagwire zei:
Ik zie dan ook niet in waarom ik mijn films opnieuw zou kopen in HD. Ja het beeld van een HD film is misschien wel 3 keer zo scherp, gedetailleerd dan een DVD, je moet er ook het scherm voor hebben als je er merkelijk veel wil van zien. Dat heeft bijna niemand.


dit begrijp ik dus niet.

stel, een film van 1985 bv.
hoe kan je zo een film die dus kzeg nu maar wat, 20 jaar oud is, zodanig bewerken dat het beeld nu 3 keer scherper is dan een dvdrelease van deze film.

allé ja, ik bedoel maar, een film die met instrumenten van 20 jaar geleden ooit is opgenomen geweest.... hoe kunde daar dan nu , zoveel jaar later, het resultaat daar dan dusdanig mee bewerken, dat het nu 3D-effecten ofzo van die dingen bevat

Sphinkx

Legacy Member
stuart__little zei:
dit begrijp ik dus niet.

stel, een film van 1985 bv.
hoe kan je zo een film die dus kzeg nu maar wat, 20 jaar oud is, zodanig bewerken dat het beeld nu 3 keer scherper is dan een dvdrelease van deze film.

allé ja, ik bedoel maar, een film die met instrumenten van 20 jaar geleden ooit is opgenomen geweest.... hoe kunde daar dan nu , zoveel jaar later, het resultaat daar dan dusdanig mee bewerken, dat het nu 3D-effecten ofzo van die dingen bevat

Die films zijn ook in hoge resolutie opgenomen maar worden gecomprimeerd om op cassette of zelfs DVD te zetten. Dat heeft niets met special effects te maken maar wel met beeldresolutie.

Wat bedoel je trouwens met 3D effecten? Er zijn heel weinig films die zo'n effecten hebben. Je moet er trouwens een speciale bril voor dragen om die (beter) te zien.

enZiiime

Legacy Member
nja, zit hier met redelijke grote dvd collectie, en tja als dvd "oud" is nja heb ik VEEL geld weggegooid in mijn leven, ik koop massas films, maar zie af en toe maar eentje :/

tga mer over collectie hebben dan over ze de zien :p hopelijk blijft dvd nog wel aantal lange jaartjes standaard

Block

Legacy Member
stuart__little zei:
dit begrijp ik dus niet.

stel, een film van 1985 bv.
hoe kan je zo een film die dus kzeg nu maar wat, 20 jaar oud is, zodanig bewerken dat het beeld nu 3 keer scherper is dan een dvdrelease van deze film.

allé ja, ik bedoel maar, een film die met instrumenten van 20 jaar geleden ooit is opgenomen geweest.... hoe kunde daar dan nu , zoveel jaar later, het resultaat daar dan dusdanig mee bewerken, dat het nu 3D-effecten ofzo van die dingen bevat

FC de kampioenen e.d. worden al jaren in hd-tv opgenomen zonder dat er nu de behoefte aan is om het zo uit te zenden. Vergelijk het een beetje met: in WW2 kon men ook makkelijk in kleur opnemen, er was alleen bijna geen vraag naar omdat bijna alle tv's zwart/wit waren.

stuart__little

Legacy Member
sphinkx zei:
Wat bedoel je trouwens met 3D effecten? Er zijn heel weinig films die zo'n effecten hebben. Je moet er trouwens een speciale bril voor dragen om die (beter) te zien.

welkja 3D... ik bedoelde eerder Pixel Plus , dieptezicht en dergelijke...

heb vorig jaar tv gekocht, en heb ook zo'n 250 euro opleg gegeven, om pixel plus technologie te hebben, omdat veel dvd's bv dan een soort dieptezicht weergeven.

bv als een man VOOR een muur staat bv, heb je zo dan de indruk dat ie er werkelijk voor staat. en niet zo'n gewoon "alles op dezelfde lijn" indruk, zoals je dat normaal hebt bij een tv :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan