Archief - blue ray / hd dvd compatibiliteit...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

grungywout

Legacy Member
stuart__little zei:
welkja 3D... ik bedoelde eerder Pixel Plus , dieptezicht en dergelijke...

heb vorig jaar tv gekocht, en heb ook zo'n 250 euro opleg gegeven, om pixel plus technologie te hebben, omdat veel dvd's bv dan een soort dieptezicht weergeven.

bv als een man VOOR een muur staat bv, heb je zo dan de indruk dat ie er werkelijk voor staat. en niet zo'n gewoon "alles op dezelfde lijn" indruk, zoals je dat normaal hebt bij een tv :)

films worden niet gemaakt met die technologie in het achterhoofd, films worden grotendeels gemaakt met als voornaamste doel cinemaprojectie en worden daarna naar een dvd gemasterd. Degelijke snufjes worden dus vooral door de tv toegevoegd en niet door de film.

Pixelplus heeft ook weinig te maken met dieptezicht, pixelplus wilt zeggen dat ge het dubbel aantal pixels op een beeldlijn krijgt, 2048 in plaats van 1024, waardoor ge een veel hogere resolutie krijgt. Een beetje zoals HDTV dus maar nog niet helemaal hetzelfde omdat pixelplus eigenlijk nog steeds gebruik maakt van een standaard pal bron. Ge krijgt wel scherper beeld maar tis nog geen HDTV om uw bron nog steeds gewoon 720x480 is.

HDTV's daarentegen ondersteunen bronmateriaal van 1920x1080 wat een nog veel hogere kwaliteit zal leveren en films masteren naar dat formaat zal normaalgezien ook niet echt een enorm probleem moeten opleveren omdat de meeste films toch in een resolutie worden opgenomen die vrij hoog ligt (want de meeste grote films worden toch gewoon op 35mm of rechtstreeks HDTV gefilmd)

jagwire

Legacy Member
stuart__little zei:
dit begrijp ik dus niet.

stel, een film van 1985 bv.
hoe kan je zo een film die dus kzeg nu maar wat, 20 jaar oud is, zodanig bewerken dat het beeld nu 3 keer scherper is dan een dvdrelease van deze film.

allé ja, ik bedoel maar, een film die met instrumenten van 20 jaar geleden ooit is opgenomen geweest.... hoe kunde daar dan nu , zoveel jaar later, het resultaat daar dan dusdanig mee bewerken, dat het nu 3D-effecten ofzo van die dingen bevat

Zoals Grungywout dus ook al zei, de meeste van die films zijn allemaal op 35mm film gezet. Men maakt daarvan dan een transfer naar een bepaalde resolutie: DVD, HD enz.. .

Wat men vandaag wel enorm kan verbeteren aan die films is kleurzweem, overbelichte stukken, contrasten die om zeep zijn terug op peil zetten. Ook vooral krassen en vuiligheid verwijderen die er door de jaren heen is opgekomen.

Men kan gemakkelijk een digitale tranfer maken van een 35mm film tot 4000x4000 pixels. Onderschat de technologie van vroeger niet :)

Bijv. Lawrence Of Arabia, een film van '63, had al een 7 kanaals "surround" geluid.

Je moet altijd rekening houden met wat je als consument kan kopen, slechts extracten zijn van technologie die al jaren voorheen in professionele doeleinden wordt gebruikt.

Yo-Han

Legacy Member
idd film op pelicule will rule them all forever als het op natuurlijkheid aankomt..net zoals vinyl elke cd dvd sacd klopt klankgewijs omdat het analoog werkt zonder digitaalomzetting..analoog betekend nog altijd naar analogie:hier met de natuur (kleuren en beeld+aangenaam rustig en onvermoeiend)

Pixel plus is idd een boost(phillips) een kennis heeft een phillips plasma..vrij goed scherm ..maar met pixel plus lijkt het me wat te onnatuurlijk scherp en digitaal,eerst keek hij met,nu zonder..

de bedoeling van HD is dat alles gefilmd word in hi res met hd cameras of omgezet word van pelicule direct naar die hoge res..film is idd gemaakt voor grote schermen en projectie ;met digicams met 5 megapixels trek je snel schilderijen van fotos a la 4000X4000..film op pelicule doet dat meestal ook easy zo formaten,dus is het geen prob om pelicule in de heel hoge resoluties in digitaal formaat om te zetten

HD is een nood die er kwam door de huidige flatscreens, plasma en lcd schermen....die hebben gewoon nood aan hogere res om crt's te kloppen(ook omwille van grotere formaten bij plasma)

nen goede CRT tv op ntsc/pal kan verdikke ook nog lang mee hoor...als ge een degelijke dvd speler hebt(zo geen flatline prul) degelijke video kablage ertussen(nen goede 75 ohm coaxiale kabel of maybe zelfs rgb,beide met audio gescheiden)..en onlangs heb ik eens spanningsstabilisatie(eigenlijk voor hi end audio) getest op m'n sony wega tv en oldksool jvc dvd..amaai !!!! veel scherper beeld,trillingsvrij, en zonlicht reflecties en glans worden ronduit zalig..geef mij maar een wat kleiner beeld dan hoor en dat op een sony wega 50 hz van 800€!!!..ps er bestaan genoeg brol crt's ook hoor..de goede dus..sony b&o panasonic etc

jagwire

Legacy Member
Ik ben persoonlijk ook nog nooit fan geweest van pixelplus en alsook die ambilight van phillips. Het beeld ziet er te gemanipuleerd en onnatuurlijk uit. Die ambilight das gewoon een marketing prul.

Anal_Amoebe

Legacy Member
jagwire zei:
Wat men vandaag wel enorm kan verbeteren aan die films is kleurzweem, overbelichte stukken, contrasten die om zeep zijn terug op peil zetten. Ook vooral krassen en vuiligheid verwijderen die er door de jaren heen is opgekomen.
Als ze het nu nog niet doen voor DVD, denk je dan echt dat ze het gaan doen voor een nieuw medium? Wedden dat de overgrote meerderheid nog steeds van dezelfde masters zal gemaakt worden. Ik denk dat foutjes bij veel films gewoon nog harder gaan opvallen door de hogere resoluties omdat ze nog krek dezelfde bronnen zullen gebruiken.

stuart__little

Legacy Member
bedankt voor de nuttige reply's alvast!


enneuh.... ik vind die pixel plus best wel goed hoor, wel vind ik dat als je naar gewone reclame, tv soaps kijkt, dat da nie echt opvalt..... mss omdat da minder goed is opgenomen, dan als ik naar dvd's kijk. daar zie je echt wel het verschil (pixel plus).

heb dan ook 999 euro betaald voor m'n gewone CRT tv, vorig jaar. ma is wel een deftige, om naar dvd's te kijken :niceone:

jagwire

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Als ze het nu nog niet doen voor DVD, denk je dan echt dat ze het gaan doen voor een nieuw medium? Wedden dat de overgrote meerderheid nog steeds van dezelfde masters zal gemaakt worden. Ik denk dat foutjes bij veel films gewoon nog harder gaan opvallen door de hogere resoluties omdat ze nog krek dezelfde bronnen zullen gebruiken.

Het wordt wel degelijk gedaan voor DVD, maar natuurlijk heb je ook veel minder goeie producties. Die zullen altijd blijven bestaan. Jammer genoeg zijn er meer fuck-ups dan goeie DVDs, zeker in ons Belgisch R2 aanbod. Het hangt altijd af welke uitgave je koopt van een bepaalde film.. dat zal altijd zo blijven vreesk. Daarom zijn sites zoals www.dvdbeaver.com zo handig :).

Ik ben er ook zeker van dat er productiehuizen gaan zijn die gewoon een HD transfer nemen van een gewone PAL-DVD master ofzo. Hou er wel rekening mee dat er wel veel productiehuizen zijn die al een hele tijd HD transfers nemen voor hun restoratie, en dus op 3 tellen de HD versie kunnen uitbrengen van hun film. (vb Criterion)

Meestal worden ook enkel de bekendere klassiekers op een deftige manier gerestoreerd. Daar zijn wel zeer mooie voorbeelden van vind ik. Alhoewel daar wel verandering in komt. Steeds meer oude pareltjes, minder bekende horros, westerns, etc.. krijgen een betere behandeling. Er moeten nog veel films hun weg vinden naar DVD, sommigen zullen waarschijnlijk direct een HD versie krijgen tegen dan.

Maar ik volg wel je mening dat het HD gebeuren zeker geen holy grail zal betekenen ofzo :). Als het niet goed aangepakt wordt zal het er even slecht of slechter uitzien dan zijn DVD compaan.

jagwire

Legacy Member
stuart__little zei:
heb dan ook 999 euro betaald voor m'n gewone CRT tv, vorig jaar. ma is wel een deftige, om naar dvd's te kijken :niceone:

Kwa zwartniveau en kleurdiepte kan nogaltijd niks tippen aan een goeie CRT. Plasma komt in de buurt maar het zeker nog niet op niveau van de betere CRT schermen. Kwa scherpte is het wel een heel ander verhaal.

Yo-Han

Legacy Member
idd plasma komt in de buurt van good ol crt ,lcd tft zit er nog ver van door die backlight..prolly beter met led backlights als dat iets word

maar plasma brand snel in en slijt ook snel met jaren(contrastverlies)

pixel plus is idd wel degelijk ok voor wat zwakkere kabelsignalen of bvb voor voetbal op tv,op dvd word het teveel...ambilight vind ik ook maar dwaas,kan je wel aftzetten


plasmas durven nog zo een soort blink schijn over hen hebben door het frame waar ze in zitten..lcd's zijn dan soms te mat met de doffe schijn van de backlight erdoor en het contrast laat meestal te wensen over.. een goede crt is gewoon zwart zoals zwart moe zijn :) b&o en sony crt's zijn daar heeeel goed in terwijl ze ook nog eens heel scherp blijven

quite happy met sony wega CRT voor lang te komen..zeker met recente kabel en tweak vindingskes die het van goed naar zalig lieten gaan!

Anal_Amoebe

Legacy Member
jagwire zei:
Er moeten nog veel films hun weg vinden naar DVD, sommigen zullen waarschijnlijk direct een HD versie krijgen tegen dan.
Gewoon het feit dat er nog altijd een heel pak (zelfs redelijk recente) films hun weg nog niet naar DVD heeft gevonden is gewoon het bewijs dat het te vroeg is om aan opvolging te beginnen...

John Doe

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Gewoon het feit dat er nog altijd een heel pak (zelfs redelijk recente) films hun weg nog niet naar DVD heeft gevonden is gewoon het bewijs dat het te vroeg is om aan opvolging te beginnen...


Welke bedoel je dan juist?

Yo-Han

Legacy Member
right!..een kennis van mij zoekt bvb alian delons op dvd..telkens het meisje van roxy center gent dit ingaf crashte het indexprogramma op haar pc :lol:

er is wel al veel ,maar nog nie alles...enfin ik klaag niet, dvd is eens iets digitaal(ik als analoogfreak) die nu z'n doel heel goed dient..(kan al lang geen vhs meer zien :unsure: )

NapalmBenny,

Legacy Member
Damn en ik ben juist volop met men dvd-verzameling begonnen :(. Maar ik denk niet dat men zomaar zal openstaan voor een nieuw medium, dvd is nog maar half ingeburgerd en heeft amper beperkingen, denk niet dat die zomaar vervangen zal worden.

Blue ray en co zal wsl niet meer worden als een usb-stick :p, een extra opslagapparaat dat ge aan uwen pc kunt hangen, maar dat niet als standaard wordt gebruikt voor bv muziek of films.

Een ding is alvast zeker, het zal er iet simpeler opworden, zeker oudere mensen die het niet allemaal volgen zullen er hard onder gaan leiden.

Toen ik mijne dvd-recorder kocht, moest ik toch ook nadenken van wat betekent dat allemaal, en is dat allemaal compatibel. De meesten weten nog ni eens het verschil tss een dvd-r en +r.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan