Archief - De Allerslimste Mens ter Wereld (2) --> SPOILERS TAGGEN INDIEN NIET -->INFRACTION

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Foose

Legacy Member
xDama zei:
Nope, ik vond Frank ook lichtelijk geniaal. Het is opvallend dat de meeste mannen met vrij geniale humor afgekraakt worden of als slecht bestempeld worden, terwijl een Geubels -met simpel, droge en eenvoudige humor- als de beste beschouwd wordt. Niks tegen Geubels ofc, maar het is toch treffend hoe de beste mannen als slecht afgestempeld worden, omdat het merendeel dat niveau niet snapt.

Meent ge dat nu? Wat is daar nu niet aan te snappen aan? Hij zat simpelweg onder het niveau

Cerulean zei:
Ik vond snelwandelende Frank ronduit hilarisch... Ik heb medelijden met de mensen die dat belachelijk vonden.

Oké dat was mss een heel klein beetje grappig, maar ge zag dat toch van ver aankomen? En terbij das gelijk ne kleine van 10jaar dat da zou doen :p

herc

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Wat je hier soms leest. De ene walgt van die persoon, de andere haat die persoon.
Sterk gesproken achter een computerscherm.

Dikke second!

Uiteraard heeft iedereen een eigen smaak en vindt de ene iets grappig wat dit dan weer niet is voor de andere.
Maar sommigen hebben hier blijkbaar de pretentie om te beweren dat wat zij grappig vinden de standaard is voor humor en al wat daar niet aan beantwoord is per definitie niet grappig. En wie er toch mee moet lachen wordt dan verweten voor idioot of van het hebben van geen niveau.

Ook het taalgebruik waarmee bepaalde deelnemers wordt afgeschoten, wat een niveau. Ik hoop echt dat dit geschreven wordt door 14-jarige pubers.

bram4815162342

Legacy Member
webster zei:
en Frank was dan niet ingestudeerd ? :ironic:

ik vind de juryleden die precies een typeke spelen echt niet grappig (sien eggers, van hoof, nu ook fokketyn), maar dat is uiteraard mijn mening
het lijken in mijn ogen precies kleine kinderen die daar zitten
Helemaal mee eens, erger mij vooral dood aan Focketyn als jurylid.
Als acteur (in fictie) weet ik hem zeker te appreciëren, maar als jurylid vind ik hem echt ambetant

Vio

Legacy Member
Het grootste probleem is dat iedereen toch zo opgaat in het programma en dan ook vooral hun kandidaten willen zien terug komen en ze willen ook hun soort van humor in het programma zien. Als we minder zouden geven om het programma zou niemand hier zo'n verwijten doen van onder het niveau, idioten of gelijk wat.

gilly

Legacy Member
idd, ik kijk gewoon en voor de rest denk ik er niet bij na.
dat noemt ook ontspanning en dat is toch het doel van dit programma?

Swagger

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Wat je hier soms leest. De ene walgt van die persoon, de andere haat die persoon.
Sterk gesproken achter een computerscherm.

zei hij vanachter zijn, jawel..., computerscherm :D

Radbraker

Legacy Member
Ik vind het niet abnormaal dat sommigen een favoriet hebben of anderen minder graag in beeld hebben. Op het moment zelf voor de buis kan je er soms op ingaan zelfs.
Ik had "WTF doe je nu Bent ?" geropen richting het scherm toen hij hem vergat te laten zakken. Is dat dan zo erg ? Natuurlijk is er ook een grens, mensen haten ofzo gaat er over, dan ben je niet goed snik. Maar favoritisme in een simpele quiz kan wel toegelaten zijn imo. Idem voor juryleden en hun vormen van humor, de ene apprecieer je of vind je geniaal, de andere kan je niet af of vind je te beschamend voor woorden. Ieder z'n eigen wil he.

Poco_Loco

Legacy Member
Ik begrijp dat sommige niet altijd de jury kan appreciëren...

Frank kan soms geforceerd en kinderachtig overkomen, maar hij heeft zijn momenten.

Ik vraag mij af hoe sommige van jullie kijken na de show, zitten jullie dan te lachen op het moment zelf en komt de commentaar dan achterna?

Bontus

Legacy Member
bram4815162342 zei:
Helemaal mee eens, erger mij vooral dood aan Focketyn als jurylid.
Als acteur (in fictie) weet ik hem zeker te appreciëren, maar als jurylid vind ik hem echt ambetant

En als acteur in non-fictie? :scream:

Poco_Loco zei:
Ik begrijp dat sommige niet altijd de jury kan appreciëren...

Frank kan soms geforceerd en kinderachtig overkomen, maar hij heeft zijn momenten.

Ik vraag mij af hoe sommige van jullie kijken na de show, zitten jullie dan te lachen op het moment zelf en komt de commentaar dan achterna?

Simpel bij, met sommige mensen kan ik niet lachen.
Zoals Lamoot en Geert Hoste.

glashelder

Legacy Member
Voor mij mogen ze die hele jury eruit kegelen, steeds maar die geforceerde mopjes. Ik zie dat niet graag. Af en toe zit er wel iemand in die ik leuk vind en die minder geforceerd grappen maakt, maar dat is eerder uitzondering dan regel. Verder doen ze daar niks, dus ja.

Misschien dat het programma ook te lang zou aanvoelen zonder tussenkomst van de jury, aan de andere kant gebeurt dit toch alleen maar in de eerste 2-3 ronden. Dan komen ze net op gang en gaan die lastigaards daar de hele tijd tussen tetteren.

Borri

Legacy Member
xDama zei:
Nope, ik vond Frank ook lichtelijk geniaal. Het is opvallend dat de meeste mannen met vrij geniale humor afgekraakt worden of als slecht bestempeld worden, terwijl een Geubels -met simpel, droge en eenvoudige humor- als de beste beschouwd wordt. Niks tegen Geubels ofc, maar het is toch treffend hoe de beste mannen als slecht afgestempeld worden, omdat het merendeel dat niveau niet snapt.



Niet alleen dat, ik vond het wel bijzonder triestig dat ze daar eerste 20 seconden rond de pot zat te draaien vooraleer ze nog maar een geluid durfde maken, precies alsof dat onder haar niveau zat. Het is een doe-vraag, get over yourself and DO it!

:rofl:

stoomboot

Legacy Member
De meeste mensen die Frank niet grappig vonden, zullen waarschijnlijk ook nooit een van de betere canvas-programma's bekeken hebben waar hij in meedeed.


In mijn ogen was dit eindelijk nog eens een jury waar wat leven in zat.

Bluto

Legacy Member
glashelder zei:
Voor mij mogen ze die hele jury eruit kegelen, steeds maar die geforceerde mopjes. Ik zie dat niet graag. Af en toe zit er wel iemand in die ik leuk vind en die minder geforceerd grappen maakt, maar dat is eerder uitzondering dan regel. Verder doen ze daar niks, dus ja.

Misschien dat het programma ook te lang zou aanvoelen zonder tussenkomst van de jury, aan de andere kant gebeurt dit toch alleen maar in de eerste 2-3 ronden. Dan komen ze net op gang en gaan die lastigaards daar de hele tijd tussen tetteren.

Waarom zetten ze er gewoon geen goede komiek die kan inspelen op de situatie? Die ingestudeerde grapjes vind ik meestal ook flauw, zeker omdat het zo duidelijk ingestuddeerd is en zeer geforceerd overkomt.

webster

Legacy Member
stoomboot zei:
De meeste mensen die Frank niet grappig vonden, zullen waarschijnlijk ook nooit een van de betere canvas-programma's bekeken hebben waar hij in meedeed.


In mijn ogen was dit eindelijk nog eens een jury waar wat leven in zat.

hmm nee, over welke programma's heb je het zo ?
en welke zender ? Canvas ? nog nooit van gehoord ...

stoomboot

Legacy Member
Geweldige repliek. :ironic:

Wat voor antwoorden verwacht u op zulke belachelijke vragen?

TeOtWaWkI

Legacy Member
Hij was idd grappig in de betere canvasserie maar net zoals Eggers heb ik zo een beetje gezien...

webster

Legacy Member
stoomboot zei:
Geweldige repliek. :ironic:

Wat voor antwoorden verwacht u op zulke belachelijke vragen?

Wat voor vragen verwacht u dan op zo een belachelijke mededeling.

Is het omdat ge frank fokketyn niet goed vind in slimste mens (omdat hij daar in mijn ogen een typeke van ne retard neerzet) dat ge daarom nog nooit naar van de betere programma's op canvas hebt gekeken? Dat slaat toch op niets.

Ik spreek nu voor mezelf, maar ik vind hem heel goed in In de Gloria (wat ge wss bedoelt) maar daar moet hij acteren. En zet hij zijn rollen goed neer.

Hier moet hij in de jury zitten, af en toe mopkes maken, maar voor mij is da nie u gedragen als ne mongol.

stoomboot

Legacy Member
webster zei:
Wat voor vragen verwacht u dan op zo een belachelijke mededeling.

Dat was een veronderstelling, afgeleid uit het feit dat de meesten die Frank niet goed vonden nog niet (lang) de leeftijd van 20 zijn gepasseerd.

De verdere invulling laat ik over aan u hoe ik dus kom aan mijn veronderstelling.


Maar goed. Ik had ook moeten weten dat die mensen er geen logica, maar wel pure flame, in zouden zien :applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan