Archief - De Allerslimste Mens ter Wereld (2) --> SPOILERS TAGGEN INDIEN NIET -->INFRACTION

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
^

^MystiQ

Legacy Member
JimmyPatterson zei:
Eva Brems hare lach is echt zo irritant ><
Klik om te vergroten...

Ik stoor er mij ook geweldig aan en dat staat volledig los van haar deelname, want ze weet ook echt wel veel en daarvoor verdient ze alvast een pluim maar als ze lacht. :cry:
e

elguapothesecon

Legacy Member
Thriller nog spannender dan wat u zag

U dacht dat de 1 seconde-thriller tussen Ann De Bie en Bart Peeters de absolute nagelbijter van 'De Allerslimste Mens' was, dinsdagavond? Vergeet het. In de studio speelde zich nog veel meer af dan wat u op tv zag. Hou u vast: niet Ann De Bie, maar Bart Peeters was de winnaar. Tenminste toch voor even, zo'n tien minuten.

CHRIS SNICK

"Amerikaanse acteur." Twee woorden in één seconde tijd. Een absolute stunt, waar gisteren op allerhande internetfora en aan Vlaamse togen over gediscussieerd werd. Want was dat nu echt wel binnen de seconde? Neen. Puur wetenschappelijk gezien is het al zo goed als onmogelijk. 'Amerikaanse acteur', dat zijn zeven lettergrepen. En de Vlaming spreekt er volgens onderzoek van de Universiteit Antwerpen gemiddeld tussen de 4,14 (Limburgers) en 4,43 (Oost-Vlamingen) uit per seconde. Hou je nog rekening met wat bedenktijd, dan moet je toch al zeer straf uit de hoek komen om die twee woorden er binnen de tijd uit te gooien.

Stopwatch

En niet alleen de wetenschap, maar ook de goeie ouwe stopwatch geeft ons gelijk. Ergens tussen de 1,10 en 1,29 seconden, daarop strandde Ann De Bie dinsdagavond écht. Dat geven de programmamakers van Woestijnvis grif toe. "De laatste helft van het woord 'acteur' kwam er wat laat uit", zegt eindredacteur Frodo Daems. "Maar het reglement is duidelijk. Start je een woord binnen de seconde, dan haal je het. En de 'act' kwam er wel degelijk op tijd uit."

Einde van elke discussie. Ann De Bie wint. Weliswaar met de hakken over de sloot, maar dat was het dan ook. Zo zag het er toch allemaal uit op tv. Maar een heel ander verhaal in de studio. Want wat de kijker niet zag, was dat de VRT-journaliste bij de voorlaatste vraag zowaar uitgeteld was. Voor de opgave "Welke vijf mensen eindigden binnen de top vijf van De Grootste Belg?", had ze nog acht seconden. "Merckx, pater Damiaan. Euhm, stop", luidde het zeer snel. Op tv zag je hoe er nog 1 seconde op de klok prijkte. Tijdens de opnames op 17 december stond daar echter een tergende nul.

Controle

"Het is gebeurd." De Bie verloren, Bart Peeters naar de volgende ronde. Dat zou je toch denken? "Het zag er inderdaad even naar uit dat Bart Peeters won", zegt Frodo Daems. "Maar iedereen, ook Bart Peeters, had meteen de indruk dat Ann wel degelijk stop had gezegd op één seconde. Om helemaal zeker te zijn, hebben we het spel dan stilgelegd en zijn we de beelden gaan controleren in de regiekamer. Bleek dat de klok wel degelijk nog op één stond, toen ze stop riep. Hoe dat kan? De teller wordt manueel bediend. Die persoon zal iets te laat op de knop geduwd hebben. Daarom hebben we Ann De Bie uiteindelijk opnieuw één seconde gegeven en ging het spel verder. Na montage merkte je daar als kijker natuurlijk niets meer van."

Het hele gedoe zorgde wel voor verwarring in de studio. Sommige aanwezigen dachten zelfs dat er gefoefeld was. Dat Bart Peeters volgens het draaiboek niet mócht winnen. "Nogmaals, alles is eerlijk verlopen. We merken dat het spel zeer gevoelig ligt in Vlaanderen. Daarom dat we elke mogelijke aanleiding tot discussie willen voorkomen. Zelfs al moet de opname daarvoor stilgelegd worden."

Verwarring troef bij allerlaatste seconde

. Finalespel tien minuten stilgelegd

. Ann De Bie stond op 0, maar krijgt seconde bij

. Antwoord duurde 1,3 seconden

Het publiek dacht dat er gefoefeld was. Dat Bart Peeters niet mócht winnen

© 2010 De Persgroep Publishing
Klik om te vergroten...
s

sw1ss

Legacy Member
tommie314 zei:
Wat een belachelijke situatie die je kreeg bij die fotoronde met de jaartallen. Echt zielg dat hij dat afkeurde, het was gewoon slim gezien van Brems
Klik om te vergroten...

Dat was niet slim gezien. Dat zou gewoon lame geweest zijn moesten ze dat goed gekeurd hebben.
N

NeoCracer

Legacy Member
En zat ik dat publiek tijdens de opnamen van die aflevering zeg... :cool:

Op het einde was er inderdaad verwarring met die klok, en stelden ze die vraag over de bekende belgen opnieuw, met als gevolg dat Bart Peeters over die vraag een minuut kon nadenken ofzo.
Ik vind toch dat dit (en zeker in de finale) niet kan. Die vraag hebben ze 2 keer opnieuw gesteld omdat er problemen waren met de klok. En Bart Peeters was effectief eerst gewonnen.
C

Cycloon

Legacy Member
Het was sowieso lame om in die afbeeldingenreeks eentje te steken waar je jaartallen moest raden. Ik zag het eigenlijk al op voorhand gebeuren dat iemand de hele eeuw ging afgaan.
e

extreme_fox

Legacy Member
Cycloon zei:
Het was sowieso lame om in die afbeeldingenreeks eentje te steken waar je jaartallen moest raden. Ik zag het eigenlijk al op voorhand gebeuren dat iemand de hele eeuw ging afgaan.
Klik om te vergroten...

vond ik ook. slimste mens is gewoon diegene die betaalt wordt. andere personen konden meerdere goeie antwoorden geven en an kon maar 2 geven per foto. ik keek graag naar slimste mens. eva moet gewoon weg. ze komt toch in finaleweek terug dus. ze is wel slim, maar die lach. en het ergste is dat ze zelf weet dat ze ne irritante lach heeft.
M

MrZarq

Legacy Member
Von Kotzebue zei:
Is da een slechte grap? Als ge slechte ogen hebt, Zebben daar iets voor uitgevonden. B... b. bril? Lenzen misschien?
Klik om te vergroten...

Radbraker zei:
Heeft niks met slecht zien te maken hoor, er zijn veel kandidaten die het scherm niet goed kunnen zien vanop zo'n afstand. Bart Peeters, Ben Crabbé, ... hadden er ook last mee.
Klik om te vergroten...

Dit.

Van zodra er "kleinere elementen" op de afbeelding staan, zoals het jaartal gisteren, of de landkaart bij die bieren, duurt het even voor de kandidaten het opmerken.
B

Bluto

Legacy Member
Mr. Zarquon zei:
Dit.

Van zodra er "kleinere elementen" op de afbeelding staan, zoals het jaartal gisteren, of de landkaart bij die bieren, duurt het even voor de kandidaten het opmerken.
Klik om te vergroten...

Idd, wilde ik net ookzeggen. Meeestal zal het nog wel zichtbaar zijn (als je goede ogen hebt), maar soms gaat ht om kleine details op het scherm of kleine tekeningen. Dat kun je thuis wel zien, maar ik vermoed dat het onmogelijk is als je echt meedoet. Ik herinner me nog dat enkele kandidaten, oa Ben Crabbé, gewoon de helft van de foto's lieten voorbijgaan omdat ze iets kleins moesten herkennen o het scherm.

Daarnaast heb ik de indruk (ik kan me vegissen) dat het finalespel vorig jaar interessanter en spannender was. Dit jaar zie je vakk al van ver aankomen wie gaat winnen.
h

herc

Legacy Member
Time zei:
Deprez is een irritant ventje, weer met die mongoloïde briefjes :ironic:.
Klik om te vergroten...


Eentje helemaal in het begin, puur als verwijzing naar het verleden. Ge kunt hem blijkbaar echt niet af.

Maar ja, wie Eva Brems aantrekkelijk vindt is duidelijk alle zin voor realiteit kwijt ;)
P

PureFun

Legacy Member
Duidelijk geen canvascrack niveau. Vraag over het David standbeeld en contrapost houding en het correcte antwoord blijft zoek.
^

^MystiQ

Legacy Member
Bluto zei:
Dit jaar zie je vakk al van ver aankomen wie gaat winnen.
Klik om te vergroten...

Dat lijkt mij nogal logisch en is altijd al logisch geweest aangezien er geen enkel verbod is om uzelf met 60 seconden te laten dalen :)
V

Von Kotzebue

Legacy Member
Heeft dus weldegelijk wél met slechte ogen te maken. Linda de win heeft blijkbaar een afwijking die niet te corrigeren is met een bril, maar bv.Bart Peeters is gewoon te lui om eens lenzen aan te schaffen. Ik heb zelf slechte ogen en het enige waar ik merkbaar last van heb zijn tv en pcschermen, en ik ben duidelijk niet de enige als ik naar de Slimste mens kijk. Crabbé was gewoon niet aan het opletten.
T

Time

Legacy Member
herc zei:
Eentje helemaal in het begin, puur als verwijzing naar het verleden. Ge kunt hem blijkbaar echt niet af.

Maar ja, wie Eva Brems aantrekkelijk vindt is duidelijk alle zin voor realiteit kwijt ;)
Klik om te vergroten...
Oei, de gedachtenpolitie zit me op de hielen. :(
Iemand aantrekkelijk vinden die niet aan het schoonheidsideaal beantwoordt en meteen worden alle uitspraken geviseerd.

Of moet ik antwoorden?
Realiteitszin <-> denken dat de wielertop clean is.
:help:
G

Gurdt

Legacy Member
Nog iemand die vindt dat de vragen bij deze quiz krom zijn? Zo een beeldfragment bijvoorbeeld, als je dat fragment zelf nooit gezien hebt (zoals een scene uit een film of een nieuwsfragment) kan je toch niets antwoorden. Dit is geen quiz die de "slimheid" van mensen test, wel hoe vaak iemand naar het nieuws zit te kijken en hoe specifiek iemand de krant leest. Komt daar nog eens bij dat werkelijk slimme mensen niet noodzakelijk goed zijn in het opgeven van namen en jaartallen. De mens is geen databank he :)
r

rafbanaan

Legacy Member
Waarom plaatsen ze dan geen groter scherm ? Zodat ze de foto's deftig kunnen zien.


Aja besparingen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan